Гипотеза работы ЕН антенны

[RN9AAA]

Его выдаст ММАНя.

Ну и с каким знаком выдает? сколько dBi?

[RU2FB]

Я в эфире с 1988 года, но за эти 20 лет у меня не было ни одного QSO с корреспондентом, который бы сказал что работает с ЕН антенной.

[RA6FOO]

Сообщение от RA6FOO
RN9AAA, я уже написал. И ЭТО ТОЖЕ НЕПОНЯТНО !!!???

Что вы писали? Конкретней?

Ну куда уж конкретней:
Bы сами подумайте, как может при одной и той же излученной мощности
мощность, излученная в максимуме диаграммы отличной от сферической,
быть меньше, чем излученная мощность в каком либо направлении
антенной с равномерным распределеннием по сфере (изотропом).
Если конечно речь не идет о каком то другом понятии КНД

Сообщение от RA6FOO
Я ж и говорю, принцип взаимности по боку, Айзенберг тоже.
RU3ACM: Это вопрос сподвиг Полякова написать статьи о малых антеннах в режиме приема.
Вот на этом уровне и обсуждайте далее, но без меня. Успехов.

[RU3ACM]

Ну и с каким знаком выдает? сколько dBi?

-0.2dBd и -0.41dBd (укорочение 10 раз)
2.13 и 1.74 (dBi)

Добавлено через 5 минут

Вот на этом уровне и обсуждайте далее, но без меня. Успехов.

Обсудим, для этого и собираемся здесь
Мне интересно. Лишний раз залезешь в учебник.

[RN9AAA]

Bы сами подумайте, как может при одной и той же излученной мощности

Из чего следует что мощность излучается равная?
Даже если она подведена равная к антенне и в качестве "эталона" мы приняли изотропный излучатель где КНД=1 и КПД=1
Предположи что КНД нашей испытуемой антенны 1, но КПД всегда будет меньше 1.
Я уже писал G=D*КПД
Из чего следет, что выводы сделаные вами неправильны.

RA6FOO
Для того, чтобы излучить мощность, не надо каких то определенных
физических размеров, для этого достаточны исчезающе малые размеры.
Такая антенна по определению не может иметь усиление меньше,
чем минус 2,15 дб от диполя, от полноразмерного повторяю, диполя.
Из принципа взаимности (а его пока никто кроме критиков ЕН антенн не отменял),
так вот из принципа взаимности И НА ПРИЕМ она будет иметь ТО ЖЕ усиление.
---
Однако может и очень легко.

-0.2dBd и -0.41dBd (укорочение 10 раз)
2.13 и 1.74 (dBi)

Модель то приложите все посмотрим, на это чудо.

[RU3ACM]

Модель то приложите все посмотрим, на это чудо.

Прикладывать дольше, чем нарисовать одну линию и подключить источник.
Уж Вы Сами.

[RN9AAA]

Вы уж потрудитесь, выложите... хочу посмотреть

-0.2dBd и -0.41dBd (укорочение 10 раз)

Может у меня не получится.

одну линию и подключить источник

что бы xj хотя бы близко к 0 подвести

[RU3ACM]

Может у меня не получится.

Получится
Нарисуйте линию длиной 5,16м, радиус 2мм, частота - 28 МГц, остальные установки по умолчанию.
Потом измените масштаб в 10 раз.

[ES1BA]

что бы xj хотя бы близко к 0 подвести

Виктор, уже с помощью "золотого гвоздя" (в другой теме) доказывали, что "гвоздь" имеет такое же усиление как и полноразмерная антенна.
Правда его сопротивление (Ra=0,001oma X=-10000000000) обещали согласовать с трансиверами в "светлом будущем".

[RA6FOO]

RN9AAA: Из чего следует что мощность излучается равная?
Из определения, что такое КНД.
Из чего следет, что выводы сделаные вами неправильны.
Как видите, Ваши, однако.

RA6FOO: для этого достаточны исчезающе малые размеры.
Такая антенна по определению не может иметь усиление меньше,
чем минус 2,15 дб от диполя
RN9AAA: Однако может и очень легко.
Это написано про диполь Герца В букварь загляните однако,
что это такое и какое у него усиление, прежде чем "очень легко" писать.

[RN9AAA]

Потом измените масштаб в 10 раз.

А ну если так то антенна, что у меня в шеке стреится к 0 в размерах, если на неё
невооруженны глазом смотреть из космоса.
Все ж киньте файлик дабы не флудить, я же уже просил

что бы xj хотя бы близко к 0 подвести

Я посмотрю какой вы там материал полотна выбираете, может какой наносверхпроводник и т.д.
Цифры вы же смело привели

-0.2dBd и -0.41dBd (укорочение 10 раз)
2.13 и 1.74 (dBi)

[RU3ACM]

Цифры вы же смело привели

Да, я смелый!
Материал- сверхпроводник.

P.S.
Я отвечал на Ваш вопрос о КНД.

Добавлено через 3 минуты

Цитата:
Сообщение от RU3ACM
Только эта таблица для приемных антенн.

Приведите КНД для передающих

.

[RN9AAA]

Из определения, что такое КНД.

КНД передающей антенны D показывает, во сколько раз мощность, излучаемая антенной в главном направлении больше мощности, излучаемой в это же направлении изотропным излучателем.
При одинакой подводимой мощности. Подводимой замечу еще раз.
Я же вам предлагал, ну если не в теме то лучше не пишите - я пойму.

Это написано про диполь Герца

К стати приведите пример диполя Герца в ММANA хочу полюбопытствовать.

[RA6FOO]

Это уже абсолютно ломовая, безграмотная попытка
показать не мне а публике свою правоту.
Откройте же наконец букварь, там и про диполь Герца и про КНД,
и про то, что он от ИЗЛУЧЕННОЙ в разах отсчитывается,
а не от ИЗЛУЧЕННОЙ ПРИ ОДИНАКОВОЙ ПОДВОДИМОЙ.
А это две боооооольшие разницы.
Нельзя же так себя позорить.

Добавлено через 4 минуты
К стати приведите пример диполя Герца в ММANA хочу полюбопытствовать.
Так бы сразу и представились. Трудно сразу определить, С КЕМ ведешь диалог.

[RN9AAA]

Откройте же наконец букварь, там и про диполь Герца и про КНД,

Ну я же уже раз 5 прошу покажите свой букварь. Что там написано я свой привел
вы продолжате флудить. Ждете опять когда в "баню" отправят?