Приёмные антенны 80-160 м

[RA3WDK]

Да, диоды на выходе я не применял, сразу написал про это, как возможную проблему. На входе то же бы убрать их, но это уже опасно для микросхемы.

Прошедшей ночью вообще прохождение на 160 м было неординарным. Японцы гремели, HL5IVL стрелки гнул. ZL ,был слышен. Эфир был прозрачный, даже грозовые разряды были слышны откуда то издалека. Возможно, что из-за бури.

Попробуйте поднять питание микросхемы с +/- 5 В до +/- 9...10 В, возможно аттенюатор в трансивере придется использовать. Рамка у Вас действительно великовата по размерам - много наводится.

P.S> что бы поднять питание - надо еще и КРЕН 9 В поставить на плату вместо 6 вольтовой.

[UN5J]

Попробуйте поднять питание микросхемы с +/- 5 В до +/- 9...10 В, возможно аттенюатор в трансивере придется использовать. Рамка у Вас действительно великовата по размерам - много наводится.

Иван, а что мне даст увеличение напряжения питания???

[RA3WDK]

Иван, а что мне даст увеличение напряжения питания???

Усиление не изменится, но динамический диапазон возрастет, не будет ограничения при чуть большем дифференциальном напряжении на входе.
Можно глянуть даташит. Там есть характеристики по интермодуляции при разных питающих напряжениях.

P.S> сейчас глянул даташит - нет явного выигрыша в интермодуляции, при +/- 12В похуже по второй гармонике, но лучше по третьей. На 160 м примерно одинаково давится синфазная помеха по входу.

[RJ3FF]

Вы это серьёзно ?

А в чём сомнения?
Если защёлок мало (2 шт), зависимость почти квадратичная. Если очень много - стремится к линейной. Поэтому и пишу: "примерно полуторная степень". Это не для расчётов, это для прикидки.

[R3DE]

Я тоже не заметил квадратичной зависимости. Одна трубка - индуктивность 1.7, две - 3.4. Четко.
Хотя, по идее, должно быть как вы пишите, но, видимо, по каким то причинам, при двух трубках силовые линии не сливаются в групповом экстазе, а остаются каждые за себя.

[RV9UDO]

Если защёлок мало (2 шт), зависимость почти квадратичная.

Это из теории?
Можно глянуть первоисточник?

[RW3XW]

Это из теории?

Если по теории, то где-то вот так... Скриншот 22-03-2017 12:44:50

[RJ3FF]

Это из теории?
Можно глянуть первоисточник?

Так пишут сами производители защёлок. Зайдите на сайт Амидона. Продавцы некоторые тоже это пишут ( может быть R-quad, не помню).

Что касается теории, есть формула для индуктивности линейного проводника:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98...B8.D0.BA.D0.B0

Там видим произведение линейного члена ( длины) на натуральный логарифм отношения длины к радиусу. Для небольшой длины логарифм ведёт себя тоже линейно, то есть один линейный член умножается на другой, что даёт квадрат. При больших длинах логарифм растёт "лениво" , поначалу его график напоминает график "корня квадратного из Х" - отсюда полуторная степень.

Сам я измерений не проводил, ничего на сей счёт не скажу. Кроме того, что для достижения нелинейного роста ферриты должны располагаться максимально близко друг к другу, то есть вплотную. Если их расставить через 1 см друг от друга, зависимость точно станет линейной.

[RJ3FF]

Если по теории, то где-то вот так...

Там как-то вообще не об этом. Там о зависимости индуктивности от высоты ферритового кольца , на которое намотан проводник. В нашем случае мы ничего не мотаем, наш проводник представляет собой прямую линию.

[RV9UDO]

для достижения нелинейного роста ферриты должны располагаться максимально близко друг к другу, то есть вплотную.

Я бы больше сказал: этот феррит должен быть сплошной. Т.е. три феррита по 3 см. каждый в длину, не равно одному длиной 9 см. А защёлки, даже если мы их вплотную прилепим, не дадут нелинейное увеличение L. Вот поэтому, все кто мерил N-ое кол-во защёлок на проводнике, наблюдают линейное приращение.

Там как-то вообще не об этом. Там о зависимости индуктивности от высоты ферритового кольца , на которое намотан проводник.

И тем не менее виднА линейная зависимость от высоты. А именно высота и будет "надета" на проводник.

[RW3XW]

Там как-то вообще не об этом. Там о зависимости индуктивности от высоты ферритового кольца , на которое намотан проводник. В нашем случае мы ничего не мотаем,

Повнимательней посмотрите на расчёты. Там пол витка. Индуктивность растёт линейно с высотой кольца. Вопрос только в том, на сколько можно доверять coil32. Ещё раз Скриншот 22-03-2017 14:50:58

[RN6L]

Иван, у меня сейчас усиление всего 20дБ.

Что то мне кажется и этого много. Ку предусилителя должен равняться разнице Кш усилителя (если он лучше) и трансивера + затухание в кабеле + максимум 3дБ запас. Все что больше пагубно влияет на динамический диапазон всей системы, ограничивая его сверху.

[R5DT]

Парни! Проконсультируйте.
Использую на прием короткие фазируемые вертикалы. У каждого включен предварительный усилитель.
Как защитить микросхемы ????

[R3AAA]

А в чём сомнения?
Если защёлок мало (2 шт), зависимость почти квадратичная. Если очень много - стремится к линейной. Поэтому и пишу: "примерно полуторная степень". Это не для расчётов, это для прикидки.

Сомнения в том откуда вы взяли такие прикидки ?
Если одна защёлка 2мкг то 10 штук дадут 20мкг а вовсе не 60мкг как вы утверждаете.Провере практически и многократно.Вы советуете поставить 10 по 2 мкг и получить 60 мкг , не пойму кому этот предназначен этот совет ? А ведь люди читают и верят.

[UA9FFV]

Александр, это схема повторителя. А точнее схема согласования комплексного сопротивления вертикала с 75-омным кабелем. Для защиты могу предложить оба резистора 100 к зашунтировать диодами, которые будут "сливать" потенциалы выше питания и ниже земли. Катоды в сторону плюса.