Приёмные антенны 80-160 м

[RA3WDK]

Думается шумы больше из за разницы в диаграмме, вы ж сами пишите, она хуже, чем у флага.

Да, скорее всего. Это и здесь подтверждается https://www.w8ji.com/k9ay_flag_pennant_ewe.htm
и здесь показана зависимость от качества земли...
http://aa7a.net/Low_Band_Receiving_Antennas.pdf

А по собственному опыту, по аналогии с GP, если противовесы приподняты - шума от GP меньше, если лежат на земле, то
шумит больше. Это многие замечали.

По 100 мкГн - это более менее достаточное сопротивление после рамки, если нет развязывающего усилителя. Лучше индуктивность больше, но не меньше. Усилитель или развязывающий трансформатор позволяют развязывающий дроссель вообще не применять (ну если только по оплетке шумы из шека до рамки не добираются, на 160 м приходится везде "подчищать").

[R9IR]

Откуда такое значение?

Реактивное сопротивление индуктивности
XL = 2πƒL

http://tel-spb.ru/rea.html#kalk

[R3DE]

Кстати, меня как то "раздражало", что шумы длинного BV ощутимо больше короткого. Но ведь оно так и должно быть. Хотя так легко и главное хочется всё списать на "проблемную" землю и таинственные кабели....

[R3DE]

с GP, если противовесы приподняты - шума от GP меньше, если лежат на земле, то
шумит больше. Это многие замечали.

.

..не знаю. Из того что написано нельзя сделать корректные выводы. Какие противовесы, сколько, с начала на земле а потом подняли, или дополнительно положили??? Шумы могут "возрасти" от простого увеличения КПД при улучшении "земли". Но это не те шумы, что изменят С/Ш.
У меня 4 приподнятых противовеса, и потом еще подключил 12 лежащих на земле (щас снегу). Не заметил я добавления шумов....

Пора наверное уже и на НЧ вводить понятие шумовой температуры аннтенны.

[UR0MC]

Откуда такое значение?

DL2KQ у себя вроде писал, надо чтоб реактивное сопротивление запорного дросселя было 500-1000 Ом вроде.

[RJ3FF]

Пора наверное уже и на НЧ вводить понятие шумовой температуры аннтенны.

Ну, это для тех, кто думает, что антенны шумят сами по себе.

[RV9UDO]

Реактивное сопротивление индуктивности
XL = 2πƒL

Это мне известно уже лет 40 как
Интересует именно величина (100-120). Почему именно столько достаточно? Ну получим мы импеданс около 1500 ом, почему столько достаточно для подавления синфазных помех?
Хотелось бы увидеть "математику" этого "достаточно".

[RV9UDO]

DL2KQ у себя вроде писал

Это я тоже видел, но почему столько?
Я как то лучше понимаю процессы через теорию, формулы, графики, цифры.....
Отсюда и вопросы...

[RJ3FF]

Это я тоже видел, но почему столько?
Я как то лучше понимаю процессы через формулы и цифры.
Отсюда и вопросы...

Увеличивая индуктивность, мы приближаем частоту собственного резонанса дросселя к рабочей частоте. При 1000 Ом мы окажемся рядом с зоной резонанса. Первый собственный резонанс параллельный , поэтому о его близости сверху по оси частот можно не волноваться. Ещё выше по частоте ( читай, на рабочей частоте при увеличении индуктивности) импеданс резко падает, и все наши старания его увеличить окажутся тщетны.

[UA9KAA]

Ещё выше по частоте ( читай, на рабочей частоте при увеличении индуктивности) импеданс резко падает, и все наши старания его увеличить окажутся тщетны.

А можно тут поподробнее.

[RJ3FF]

А можно тут поподробнее.

Об этом подробно написано у того же Гончаренко в теме про анодный дроссель усилителя. Если не ошибаюсь, за параллельным резонансом сразу идёт последовательный и реактивность сваливается в ноль.

[RV9UDO]

на рабочей частоте при увеличении индуктивности

Т.е. по-вашему, больше 1000 ом импеданса смысла нет увеличивать... даже и вредно?

импеданс резко падает

С чего бы? Зависимость то линейная.

[RJ3FF]

С чего бы? Зависимость то линейная.

Параллельный контур на частотах ниже резонанса имеет индуктивное сопротивление ( дроссель), оно растёт по мере приближения к резонансу и , в зависимости от волнового ( характеристического ) сопротивления контура ( а оно зависит от того, какая паразитная ёмкость) достигает некоторой максимальной величины и затем резко падает ( на резонансной частоте равно нулю). При этом максимума достигает активное сопротивление. Выше резонансной частоты реактивность ёмкостная ( отрицательная). Чуть выше частоты резонанса она ( по модулю ) резко растёт , а затем плавно падает - но ведь это уже не индуктивность , а ёмкость - какой же это дроссель

Кроме того, если мне память не изменяет , следом за параллельным резонансом в реальном дросселе сразу идёт последовательный - т.е. реактивность обнуляется, и потом медленно растёт до следующего параллельного резонанса и т.д.

[RW9OW]

Нужно помнить, что разговор идет о ферритовых защелках на кабеле, здесь нет витков, следовательно нет межвитковой емкости, следовательно нет собственного паразитного резонанса. Во всяком случае не на частотах 1-30мГц, где длинна получившегося дросселя очень мала и распределенными параметрами можно пренебречь.
Ну я так думаю)

[RV9UDO]

Параллельный контур на частотах ниже резонанса имеет индуктивное сопротивление

Я вообще то вот про это говорю: XL = 2πƒL.
Если мы начнём оперировать понятиями контур, резонансы и пр., то рассуждать будем "до утра"
Следуя вашими рассуждениями:

При 1000 Ом мы окажемся рядом с зоной резонанса. Первый собственный резонанс параллельный

а как известно R при этом стремится к 0(нулю) Получается, мы без затуханий пропускаем помеху на рабочей частоте? Так?
Это первое.
И второе: а если мы на фидере разместим мнооого маленьких дроселей (заглушки). Как тогда вам видится собственный резонанс и суммарная L? Да и честно сказать непонятно чей это собственный резонанс будет... всего фидера или какой то другой?
По-моему, тут всё таки не стоит подмешивать понятия контура и резонансов.