Приёмные антенны 80-160 м

**RN6L** · 24.10.2013, 12:00

На самом деле, усилитель для приемных НЧ антенн, которые имеют низкий (отрицательный) Ку штука на мой взгляд весьма несложная. У меня например выработалось мнение что для КВ лучше 2П903А не придумаешь. 2П905 работает так же, но в силу того что он с изолированным затвором бывает выходит из строя из-за статики или наводок от собственного передатчика. 903 же трудится как кролик с энерджайзером. Причем нет смысла подбирать пару транзисторов. Классическая схема на одном транзисторе с общим затвором. Динамический диапазон такого каскада при токе порядка 30мА все равно шире чем ДД входного тракта практически любого промышленного приемника. И его хватает даже если предусилитель включен после полноценной антенны с положительным Ку. В этом случае он тоже бывает нужен. Классический пример - коллективный клепеж, когда к одной антенне подключено несколько приемников. В простейшем случе если приемников два, то Ку предусилителя нужен 3дб, но пусть не 3 а 4, 1 дб на потери в разветвителе. Тут надо просто представлять какие параметры нужны. И если антенна имеет Ку -20-30дБ, то это не означает что усиление должно быть таким же. Усиление предусилителя должно равняться затуханию кабеля между антенной и приемником. Одного каскада хватает в большинстве случаев. Даже если приходится прокачивать 100-200м кабеля. Даже если кабель плохой (какой нибудь дешевый телевизионный) то достаточно поднять Ку одного каскада запитав его не от 12 а например от 24 В.

**RU6DX** · 24.10.2013, 12:12

Сообщение от RZ6MX

Причем нет смысла подбирать пару транзисторов. Классическая схема на одном транзисторе с общим затвором. Динамический диапазон такого каскада при токе порядка 30мА все равно шире чем ДД входного тракта практически любого промышленного приемника. И его хватает даже если предусилитель включен после полноценной антенны с положительным Ку.

В моем случае, усилитель делался для магнитной антенны, поэтому симметричная схема и была выбрана.

**RW3XW** · 24.10.2013, 13:15

Сообщение от RZ6MX

У меня например выработалось мнение что для КВ лучше 2П903А не придумаешь.

Абсолютно в точку. Правда у меня, без дополнительных мер защиты - горит. Расстояние ~ 40 метров между RX/TX антеннами и легальной мощности - сгорает, в отличии от биполярного. Причём в CW ещё держит, а в SSB, видимо на пиках - дохнет. Т.е. надо шунтировать вход во время передачи, а это - дополнительный сигнал.

**RN6L** · 24.10.2013, 16:08

Сообщение от RU6DX

В моем случае, усилитель делался для магнитной антенны, поэтому симметричная схема и была выбрана.

Валерий, чтобы говорить что это симметричная схема, надо выбросить входной коаксиальный разъем и оторвать от земли первичную обмотку входного трансформатора, подключив концы этого трансформатора к половинкам симметричной антенны. Или вообще трансформатор убрать, а сигнал с каждой из двух клемм симметричной антенны подавать на затворы транзисторов, которые по через дроссели подключены к общему проводу для обеспечения режима по постоянному току. Так что усилитель SV1AFN это обычный двухтактный усилитель.
Однако сам по себе транзистор J310 хорош для применения именно в схеме с ОЗ. У него крутизна порядка 20мА/В, что дает входное сопротивление около 50 Ом без всяческих трансформаций. Это же характерно и для КП905. При этом у J310 при нулевом напряжении затвора, получается подходящий ток стока, около 15-20мА, что позволяет не городить цепей смещения. У КП903 крутизна выше и следовательно в схеме с ОЗ входное сопротивление меньше. Rвх=1/S. Поэтому на входе КП903 с ОЗ я всегда ставлю трансформатор 4:1. И начальный ток у 903 больше.

**RU6DX** · 24.10.2013, 16:24

Сообщение от RZ6MX

Валерий, чтобы говорить что это симметричная схема, надо выбросить входной коаксиальный разъем и оторвать от земли первичную обмотку входного трансформатора, подключив концы этого трансформатора к половинкам симметричной антенны.

Василий, я говорил о своей симметричной схеме. Года 4 назад было. Сигнал подавлся с катушки связи магнитной антенны непосредственно на затвор кп307, потом с истока на затвор кп903, сток , через бинокль на выход. По входному транзистору с затвора КП307 на землю три диода последовательно кд521 анодом на землю. Второе плечо зеркальное. По-моему так было...

**UA3VFL** · 05.11.2013, 15:03

Всем здравствуйте.Решил попробовать на прием МА так -как на НЧ диап невозможно стало принимать станции , шумы 9 балов.Прочел почти всю ветку,но для себя не подобрал ,может кто подскажет где приобрести антенну на прием, комнатную-на ферритах?

**ES4RZ ex UL7WI** · 05.11.2013, 15:47

Пришел сегодня (9дней) для друга из Ленобласти - на днях передам.

**RU6DX** · 05.11.2013, 16:01

Трансформаторы на клею, или на выводах держатся?

**UA3GR** · 05.11.2013, 16:15

Сообщение от UA3VFL

приобрести антенну на прием, комнатную-на ферритах?

Самому сделать, и при этом никакой уверенности что будет все ок. Здесь вечный поиск...

**ES4RZ ex UL7WI** · 05.11.2013, 18:12

Сообщение от RU6DX

Трансформаторы на клею, или на выводах держатся?

На выводах, но не оторвались.

**R9OC** · 17.11.2013, 07:59

Может кто пропустил, пост Фаниля, R3XX в ветке Top Band: 160 м про эту новинку:

Новая приёмная антенна обсуждается в TopBand-рефлекторе, спасибо Вячеславу UA4CR за info:

Array Solution раскручивают новую игрушку . SAL
Это не K9AY , хотя по исполнению похоже . Но принцип другой . За основу взяты принципы магнитных фазированных рамок . Земли не требует . По идеи , должна работать и на крышах многоэтажек .
На сайте и на U-Tube много роликов с демонстрацией работы этой антенны . Уж очень наглядно постарались в одном из них представить преимущество этой антенны по сравнению с H-Z 4square array . Как не старался нигде не нашел значение RDF этой системы . Написал письмо . Ответили RDF типа не самый главный показатель, а значение его 9,5-9,8 ! А файл EZNEC овский так и не прислали . Но если в первом приближении рассмотреть EZNEC plots -не более 7 .
Хотя F/B более чем убедительный . И еще одно достоинство – устойчива к местным всякого рода manmade помехам .
73
UA4CR
Slav

Интересно может есть уже практика и у нас?

**RJ3FF** · 17.11.2013, 11:36

Сообщение от RW9OC

А файл EZNEC овский так и не прислали . Но если в первом приближении рассмотреть EZNEC plots -не более 7

Здесь http://www.arraysolutions.com/Produc...ept%202012.pdf

можно прочитать статью в QEX по этой антенне.
В статье выложены скриншоты из 4NEC2 ( отличный бесплатный моделировщик - намного лучше EZNEC) , касающиеся геометрии и других входных данных.
Можно ввести их руками в соответствующие закладки и посмотреть результат.
Сделать это самому пока не досуг. Всё же саму статью прочитал.
Не вполне понятно почему автор приводит ДН под углами элевации 35 (!) градусов и , на каком основании игнорирует приём горизонтальной составляющей поля.
В некоторых из приводимых в статье ДН виден "ноль" ( максимум подавления ) сбоку , который возникает за счёт питания двух рамок с соответствующей амплитудой и фазой. Неясно , откуда берётся ещё один ноль в направлении 180 градусов.
Будет очень интересно посмотреть, какие ДН под "актуальными " углами элевации в 4 - 5 градусов.

**UR0MC** · 17.11.2013, 12:14

Сообщение от RJ3FF

Будет очень интересно посмотреть, какие ДН под "актуальными " углами элевации в 4 - 5 градусов.

Не знаю, почему то был уверен, что углы 4-5 град актуальны на ВЧ бендах, а на 160-80 более актуальны углы 18-30 град. Где то читал это ранее, не помню где, по моему у Джона.

Вот нашел:

Оптимальные углы излучения на НЧ диапазонах - Антенны - Технический раздел - Каталог статей - Украинский КВ портал

**UN5J** · 19.11.2013, 20:23

Сообщение от ES4RZ

На выводах, но не оторвались.

Вчера тоже получил МШУ. Но до сих пор не могу решить проблему как его включить между антенным кабелем, по которому идет управление на две реле управляемых с пульта по +- 12В, и небольшими кабелями идущими к полотну антенны с запада и востока. un5j's blog приемная антенна BigFlag.