Страница 96 из 124 ПерваяПервая ... 46868990919293949596979899100101102103106 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1,426 по 1,440 из 1846
Like Tree213Спасибо

Тема: Согласование антенны Фукса

  1. #1426
    ВЛАДИМИР
    Регистрация
    26.03.2008
    Адрес
    Пятигорск
    Сообщений
    3,905
    Поблагодарили
    846
    Поблагодарил
    7
    Цитата Сообщение от UA4NE Посмотреть сообщение
    Скажу честно - не пробовал.
    Попробуйте, красивое зрелище.
    Даже неисправные люминисцентные лампы
    загорятся под фейерверк искр с корпуса трансивера.

  2. #1427
    Standart Power
    Регистрация
    18.02.2013
    Возраст
    70
    Сообщений
    215
    Поблагодарили
    38
    Поблагодарил
    3
    Цитата Сообщение от RU3ACM Посмотреть сообщение
    Вы пробовали подсоединять полуволновый вибратор к П-контуру?
    (интересуют Ваши впечатления)
    На коллективной р/с UK2ABC в 1970г. в старом корпусе РТИ именно так и присоединялся полуволновой LW. И настраивался П-контур по максимальной длине сопли, тянущейся от провода антенны к молотку на длинной деревянной ручке. У меня до сих пор сохранился шрам от дырки, прогоревшей на указательном пальце от неудачного взмаха вблизи антенны.

  3. #1428
    Very High Power
    Регистрация
    24.05.2011
    Сообщений
    2,077
    Поблагодарили
    184
    Поблагодарил
    335
    Цитата Сообщение от UA4NE Посмотреть сообщение
    А что, это такая большая проблема
    Когда-то давно был куплен MFJ-941E и была полная уверенность, что стал крутым и согласую, все, что плохо лежит.
    Оказалось, что "фигвам", вибратор в полволны он не потянул.

    Вопрос решился на удивление просто, нужно было прочитать инструкцию
    На тюнере оказалась клемма с дырочкой, в которую и нужно засовывать полуволновый вибратор.
    (там балун 1:4)

  4. #1429
    Стоваттник Аватар для UA4NE
    Регистрация
    23.04.2011
    Адрес
    KI-38 град Никулицын, откуда есть пошла Вятская земля (1181 г.)
    Возраст
    57
    Сообщений
    3,352
    Поблагодарили
    1570
    Поблагодарил
    2547
    Цитата Сообщение от RU3ACM Посмотреть сообщение
    Оказалось, что "фигвам", вибратор в полвоны он не потянул
    Слабаком оказался этот ваш Эмэфджей -))

  5. #1430
    Very High Power
    Регистрация
    24.05.2011
    Сообщений
    2,077
    Поблагодарили
    184
    Поблагодарил
    335
    Миша, если бы Вы знали, как Вы правы!

    Тюнер оказался не только электрическим слабаком, но и механическим.
    Через полгода катушка с отводами начала "вращаться" вместе с переключателем.
    Правда, щелкал много и часто.

  6. #1431
    Very High Power Аватар для R3MO
    Регистрация
    05.07.2005
    Сообщений
    2,753
    Поблагодарили
    537
    Поблагодарил
    247
    Цитата Сообщение от Слушатель эфира Посмотреть сообщение
    Теорема Гаусса выполняется всегда, и интеграл от напряженности...
    Вы с Михаилом мне опять нарушаете последовательность общеобразовательного процесса - ребятишки ещё не усвоили такие понятия, как энергия, работа, мощность... Какой им наф Гаусс, или тем более Ом, или тем более Кирхгофф, или тем более Максвелл...
    Цитата Сообщение от UR4III Посмотреть сообщение
    Если вы об Альберте, то он классный специалист!
    "Кому и кобыла невеста"(© "12 стульев")

  7. #1432
    Very High Power Аватар для Слушатель эфира
    Регистрация
    02.07.2019
    Сообщений
    1,509
    Поблагодарили
    447
    Поблагодарил
    398
    Цитата Сообщение от R3MO Посмотреть сообщение
    Вы с Михаилом мне опять нарушаете последовательность общеобразовательного процесса
    Я ничего не нарушаю, это цитата из скрина в его сообщении. Кроме того, может ты не совсем понял о чём речь. Речь там идёт про заряд одного знака, который колеблется и излучает ЭМВ. Вот я и посмеялся, что оказывается антенну радиолюбителя надо зарядить эбонитовой палочкой и колебать с частотой сколько-то МГц.
    Заряд антенны 0, потому интеграл Гаусса по поверхности, охватывающей радиолюбительскую антенну, будет ноль, а не какая-то ненулевая величина, как там процитировано. Если же антенна заряжается, как целое, это здесь уже неправильно и не нужно, а то и приводит к статическим пробоям с неприятными последствиями.

    - - - Добавлено - - -

    Кстати, к вопросу о том, как считает MMANA, по Максвеллу или нет? Посмотрите, кому написан ответ и ещё когда.

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	mmana ядро.png 
Просмотров:	21 
Размер:	55.5 Кб 
ID:	292909

    Ничего иного от того, что и я тут в теме писал.

  8. #1433
    Стоваттник Аватар для UA4NE
    Регистрация
    23.04.2011
    Адрес
    KI-38 град Никулицын, откуда есть пошла Вятская земля (1181 г.)
    Возраст
    57
    Сообщений
    3,352
    Поблагодарили
    1570
    Поблагодарил
    2547
    Цитата Сообщение от UR4III Посмотреть сообщение
    Михаил! Надеюсь, я понятно доказал, что через энергию Е и Н полей вибратора в ближней зоне правильную величину добротности Вы не определите?
    Во-первых, не понятно. Во-вторых, доказательства я не увидел.

    Вот Вы ссылаетесь на картинку Чирцова с изломанным "ежиком". Скажите, а Вы всерьез считаете, что поле излучения имеет ненулевую радиальную (продольную) компоненту вектора E, и что излученная волна в дальней зоне является продольной, а не поперечной? Может быть, Вы неверно понимаете эту картинку и "не туда" на ней смотрите?

    Радиальные продольные иголочки у "дипольного ежика" короткие и за пределами ближней зоны очень быстро закончатся (тут быстро сходящая на нет обратно-кубическая зависимость от расстояния r). А вот их поперечные изломы будут уходить в пространство далеко-далеко-далеко (тут медленно убывающая обратная пропорция от r).

  9. #1434
    ВЛАДИМИР
    Регистрация
    26.03.2008
    Адрес
    Пятигорск
    Сообщений
    3,905
    Поблагодарили
    846
    Поблагодарил
    7
    Цитата Сообщение от UA4NE Посмотреть сообщение
    Скажите, а Вы всерьез считаете, что поле излучения имеет ненулевую радиальную (продольную) компоненту вектора E, и что излученная волна в дальней зоне является продольной, а не поперечной? Может быть, Вы неверно понимаете эту картинку и "не туда" на ней смотрите?
    Может я невнимательно читал Влада, но насколько я знаю его высказывания, он этого не говорил.
    Скорее всего вы не поняли смысл того, что он сказал.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	2h.jpg 
Просмотров:	6 
Размер:	126.7 Кб 
ID:	292915  

  10. #1435
    Стоваттник Аватар для UA4NE
    Регистрация
    23.04.2011
    Адрес
    KI-38 град Никулицын, откуда есть пошла Вятская земля (1181 г.)
    Возраст
    57
    Сообщений
    3,352
    Поблагодарили
    1570
    Поблагодарил
    2547
    У колеблющегося одиночного заряда продольный ежик также будет убывать достаточно быстро (обратный квадрат). Но в наших антеннах из железа заряды колеблются парами, как в диполе. Поэтому у нас обратный куб.

  11. #1436
    Very High Power Аватар для UR4III
    Регистрация
    28.08.2002
    Адрес
    Донецк, Украина
    Возраст
    75
    Сообщений
    2,551
    Поблагодарили
    541
    Поблагодарил
    257
    Цитата Сообщение от UA4NE Посмотреть сообщение
    Во-первых, не понятно. Во-вторых, доказательства я не увидел.
    А что конкретно не понятно?
    Вроде изложено ясно. Повторю. В КК при резонансе токи через реактивности или напряжения на них противофазны. Т.е. одна реактивность отдаёт энергию в цепь, а вторая в этот же момент забирает её из цепи. На энергии, постоянно удерживаемой в реактивностях, и основан расчёт добротности КК.
    В резонаторах на ДЛ ток и напряжение сдвинуты на 90°. Тот же угол и между током стоячей волны и поверхностной плотностью зарядов в вибраторе и как следствие, между МП и ЭП в ближней зоне. Поэтому применять методику справедливую для КК здесь нельзя. Достаточно нарисовать две синусоиды со сдвигом в 90° или два вектора с тем же сдвигом, чтобы убедиться в этом.
    Самый простой вариант расчёта добротности - соотнести волновое сопротивление провода антенны с её входным сопротивлением.
    Цитата Сообщение от UA4NE Посмотреть сообщение
    Вот Вы ссылаетесь на картинку Чирцова с изломанным "ежиком". Скажите, а Вы всерьез считаете, что поле излучения имеет ненулевую радиальную (продольную) компоненту вектора E, и что излученная волна в дальней зоне является продольной, а не поперечной? Может быть, Вы неверно понимаете эту картинку и "не туда" на ней смотрите?
    На основе чего Вы приписываете мне то, что я не говорил?
    Неужели не понятно, что «излом» силовых линий – это и есть ЭВМ. Странно…

  12. #1437
    ВЛАДИМИР
    Регистрация
    26.03.2008
    Адрес
    Пятигорск
    Сообщений
    3,905
    Поблагодарили
    846
    Поблагодарил
    7
    Цитата Сообщение от UA4NE Посмотреть сообщение
    У колеблющегося одиночного заряда продольный ежик также будет убывать достаточно быстро (обратный квадрат).
    Но в наших антеннах из железа заряды колеблются парами, как в диполе. Поэтому у нас обратный куб.
    Не угадали.

  13. #1438
    Стоваттник Аватар для UA4NE
    Регистрация
    23.04.2011
    Адрес
    KI-38 град Никулицын, откуда есть пошла Вятская земля (1181 г.)
    Возраст
    57
    Сообщений
    3,352
    Поблагодарили
    1570
    Поблагодарил
    2547
    Цитата Сообщение от UR4III Посмотреть сообщение
    На основе чего Вы приписываете мне то, что я не говорил?
    Неужели не понятно, что «излом» силовых линий – это и есть ЭВМ. Странно…
    Вы говорили, что у Чирцова и Парселла есть какой-то современный взгляд на электромагнитное поле (противоречащий Максвеллу), что линии Е поля не отрываются от заряда и что уравнения Максвелла безнадежно устарели.

    Или я Вас неправильно понял, и Вы готовы реабилитировать Максвелла? У которого силовые линии Е поля излучения в дальней зоне замкнуты. И эти линии в дальней зоне от заряда оторваны.

    Скажите уже прямо и однозначно. В дальней зоне линии электрического поля излучения замкнуты или разомкнуты? Соединяются ли эти линии в дальней зоне с колеблющимся зарядом или оторваны от него?

  14. #1439
    Standart Power
    Регистрация
    18.02.2013
    Возраст
    70
    Сообщений
    215
    Поблагодарили
    38
    Поблагодарил
    3
    Попробую сформулировать несколько тезисов.
    1. Существуют электрические заряды. Может быть существуют и магнитные заряды, но их обнаружить не удалось.
    2. Электрические заряды создают электрические поля. Движущиеся электрические заряды создают также и магнитные поля.\
    3. До настоящего времени не обнаружено взаимодействие электрических полей друг с другом в свободном пространстве. Не обнаружено также и взаимодействие между собой магнитных полей.
    4. Не существует стационарных электрических и магнитных полей без их источников.
    5. Каждое из стационарных полей имеет определенную энергию, количественно определяемую напряженностью поля.
    6. Изменяющееся электрическое поле порождает изменяющееся магнитное поле и, наоборот.
    7. При изменениях электрического и магнитного полей во времени возникает колебательный процесс и, как всякий колебательный процесс он сопровождается преобразованием одного вида энергии в другой вид и обратно.
    8. Этот колебательный процесс порождает распространяющуюся в пространстве независимо от источников электромагнитную волну, переносящую определенное количество энергии с определенной скоростью.
    9. Количество энергии в некотором фиксированном объеме пространства убывает по мере распространения по квадратичному закону с увеличением расстояния.
    10. Не обнаружено взаимодействие в свободном пространстве различных электромагнитных волн между собой.

    Из п.3 и п.10 следует, что излученная ЭМ волна формируется непосредственно на поверхности проводника антенны и не зависит от того, как изменяются сами поля в ближней зоне. Взаимное преобразование знергий происходит безинерционно во времени (синфазно), но с некоторой задержкой в пространстве (конечная скорость распространения).

  15. #1440
    ВЛАДИМИР
    Регистрация
    26.03.2008
    Адрес
    Пятигорск
    Сообщений
    3,905
    Поблагодарили
    846
    Поблагодарил
    7
    Цитата Сообщение от UA4NE Посмотреть сообщение
    замкнуты или разомкнуты?
    Непрерывны.

    Цитата Сообщение от EW1CL Посмотреть сообщение
    3. До настоящего времени не обнаружено взаимодействие электрических полей друг с другом в свободном пространстве.
    Потому что электрическое поле едино

    Цитата Сообщение от EW1CL Посмотреть сообщение
    Из п.3 и п.10 следует,
    поэтому пока ничего не следует

Похожие темы

  1. Согласование антенны
    от US3IOE в разделе Антенны КВ
    Ответов: 12
    Последнее сообщение: 25.03.2009, 14:10
  2. Согласование антенны
    от LY4OO в разделе Антенны КВ
    Ответов: 10
    Последнее сообщение: 11.02.2009, 11:40
  3. Ответов: 9
    Последнее сообщение: 13.05.2007, 08:18
  4. Согласование ГУ-84Б
    от UA0ZK в разделе Усилители мощности
    Ответов: 7
    Последнее сообщение: 20.03.2007, 10:45
  5. J-согласование НЧ антенны
    от UA3BM в разделе Антенны КВ
    Ответов: 14
    Последнее сообщение: 21.12.2003, 23:39

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×
Рейтинг@Mail.ru
eXTReMe Tracker
Яндекс.Метрика