Согласование антенны Фукса

[UA4NE]

Вот я чуть видоизменил модель, и входное сопротивление оказалось вдвое больше:

Да, Вы правы. Я не обратил внимание раньше, что У Щелкунова вторая клемма источника подключена к идеальному ВЧ заземлению. Ваш вариант модели ближе к этому идеалу, и цифры уже практически сошлись.

А какой красивый и симметричный стал график X! Еще одно подтверждение той истины, что противовесов мало не бывает -))

[RU3ACM]

Еще раз подтверждается истина, что противовесов мало не бывает -))

Каких противовесов, неизлучающих?
На приведенной модели противовесы излучают, можно посмотреть на токи в них.

[R3MO]

Где я ни бум-бум?

Не поверите - везде!!! Например

В ДЛ ток и напряжение сдвинуты по фазе на 90°

В ДЛ ток и напряжение сдвинуты по фазе на 90°, реактивных элементов нет

В ДЛ ток и напряжение сдвинуты по фазе на 90°, реактивных элементов нет и о переливании энергии из полного в порожнее говорить не приходится.

Просто песня!!!

- - - Добавлено - - -

...что противовесов мало не бывает...

Еще раз. Противовесы нужны не излучателю, а источнику. Без них источник не может передать энергию в излучатель. Если "противовесов мало", то ТРУДНО только источнику. Какие, например, противовесы у пассивных элементов "волнового канала"? Переизлучают себе вполне успешно...

[UA4NE]

Лекцию Александра Чирцова (его агента в России) изучали внимательно?

Естесссно! Замечательный популяризатор физики, но он, к счастью, сторонник классической, а не альтернативной электродинамики. И Канна я тоже читывал, и даже Менде, но с их выводами не согласен. Как теперь жить?

А еще был один автор с научной степенью (забыл фамилию, мы его давеча обсуждали на форумах), который свою альтернативную теорию построил на извращенном толковании дивергенции векторного поля.

[Слушатель эфира]

R3MO, и вот ещё, вечнозелёная глупость

в антеннах КВ и напряжения, кроме как на клеммах источника, нет!

[R3MO]

и вот ещё

Не счесть. Я даже как-то предлагал ЛЮБОМУ найти какие-нибудь его правильные высказывания. Желающих не нашлось.

- - - Добавлено - - -

А еще был один автор с научной степенью

, который "нешмогла" решить задачку - через батарейку с напряжением 1В течет ток 1А, найти мощность. Специально для одноваттников.

[UA4NE]

О, я вспомнил про дивергенцию. Это Чуев.

[R3MO]

Противовесы нужны не излучателю, а источнику.

Вот так можно разогнать ток на 20см участке диполя и будут нормально себя чувствовать все, кроме источника - входное сопротивление мизерное. А роль тока смещения в питании антенны сведено к нулю...

[RA6FOO]

Просто песня!!!

Не скрин, а песня во славу одноклеммного питания,
вправо по проводу ток есть, влево от источника - нет

[Слушатель эфира]

Вот ещё, феерическая хрень

замерять энергию магнитного и электрического полей в ближней зоне, где их фазы отличаются примерно на 90 гр., и рассчитывать на их основе добротность антенны ОШИБОЧНО!

всё-таки, это не шутка, про печатающую случайный набор слов машинку. Слова из антенной тематики, но бессмысленный набор слов

[RA6FOO]

От вас смысленный по теме набор слов когда будет, товарищ прокурор?
Как то слишком вы увлеклись обвинительной тематикой, Александр.

[Peter]

Теперь знаю.

Вы Ваньку не с этим спутали?

[R1AIT]

....виток связи с антенной не замкнут-он эквивалентен конденсатору с малым количеством пф и определяет слабую связь с антенной, чтобы не нагружать контур...
.....Да запорный дроссель на коаксиальном кабеле у трансивера обязателен----

IMHO проще эту емкость подключать к узлу ВЧ напряжения, размещая катушку связи в соответствующем месте. И толку больше, и лишнего к антенне не подключается. Это не предположение. Так делаю.

[R3MO]

это не шутка, про печатающую случайный набор слов машинку

Жаль во времена Крылова пишущих машинок не было - только очки. Ещё бы хорошая басня получилась...

© Прошу администратора в Новом году принять закон об условной Амнистии активных участников темы.

© Судя по тому, что пишут на QRZ.RU те кто попал в "гости", амнистии они никогда не дождутся.

[UR4III]

Сообщение от UR4III
В ДЛ ток и напряжение сдвинуты по фазе на 90°, реактивных элементов нет и о переливании энергии из полного в порожнее говорить не приходится.

Просто песня!!!

Вы о чём? Уже 12 января, пора бы протрезветь! Или типа слышал звон?
Напомню, что Михаил для определения добротности антенны применял «теории» КК и ДЛ. Ну и в каком режиме в ДЛ накапливается энергия?

Лекцию Александра Чирцова (его агента в России) изучали внимательно?
Естесссно! Замечательный популяризатор физики, но он, к счастью, сторонник классической, а не альтернативной электродинамики.

Ну и на какой минуте его лекции ЭП отрывается от заряда?
Вот вам мнение специалиста

R3MO, и вот ещё, вечнозелёная глупость
Сообщение от UR4III
в антеннах КВ и напряжения, кроме как на клеммах источника, нет!

Ну, так покажите, где оно ещё есть? Или только мат освоили?

Сообщение от UA4NE
А еще был один автор с научной степенью
,
который "нешмогла" решить задачку - через батарейку с напряжением 1В течет ток 1А, найти мощность. Специально для одноваттников.

Если вы об Альберте, то он классный специалист! Сдал канд минимум по М-Л философии. А она учила логике. А логика говорит: мощность выдаваемая источником равна мощности, потребляемой нагрузкой. Это прекрасно знал электрик, отремонтировавший сварочный транс, в котором вторичные обмотки по ошибке были включены встречно. Да и я приводил результаты расчёта в электротехническом симуляторе, где одна обмотка выдавала 100 В, а вторая, включённая встречно, 99 В. Судя по вашей хромой логике ваттметр в цепи первичной обмотки должен был показать (в терминах постоянного тока) 199 Вт. А он показал только 1 Вт.
Продолжайте гордиться собой!

Михаил! Надеюсь, я понятно доказал, что через энергию Е и Н полей вибратора в ближней зоне правильную величину добротности Вы не определите?
Вы как-то молча спрыгиваете с темы. А признание учёным собственных ошибок только украшает его личность! Подобно тому, как шрамы украшают лицо воина!