Согласование антенны Фукса

[UA4NE]

-кабель лучше всего отводить вдоль полотнa??-это как??

Противовесы в перпендикулярной плоскости к вибратору, кабель вдоль оси вибратора как его продолжение. Это при несимметричном питании в высокоомный "конец". Так обычно питают УКВ вертикалы, подводя кабель снизу.

В ближней зоне вблизи концов вибратора поляризационная развязка работать не будет, и на нее рассчитывать нельзя. Прсмотрите в любой книге по антеннам картинку с силовыми линиями Е поля диполей в ближней зоне. Вблизи концов они отходят от вибратора как раз в тех направлениях, куда вы собираетесь отводить кабель. Эту наводку никак не скомпенсировать, т.к. там нет симметрии поля.

Сейчас считается, что силовые линии ЭП "привязаны" накрепко к заряду,

Кем так считается и в каком году произошла эта революция? Прошу огласить имена этих специалистов.

[RD7M]

....И как далеко нужно вести кабель по Вашим рекомендациям, а потом опустить вниз и вернуть к оператору?-если оператор под полотном антенны в низу?--это я опять про теорию и практику-что на практике всё иначе
...если в ближней зоне не действует(я про ВЧ наводку, с поляризацией согласен не удачно сформулировал ) -то и располагайте кабель параллельно полотну антенны--или под острым углом вдоль полотна и вниз к оператору...

[RA6FOO]

Кем так считается? Прошу огласить имена этих специалистов.

Тут другой вопрос возникает, а как может быть иначе?
Как это представить в масштабах ближней зоны?

[UR4III]

Вот это единственное верное утверждение, с дилетантизмом вы связаны навечно, он от вас никогда не сможет
Сообщение от UR4III
отщнуроваться

Это Вы от радости или от злорадства написали?
Я решу любую интересующую меня инженерную задачу. А на старости лет лезть в электродинамику? Увольте. Там и без меня хватает д.т.н. Фамилии Николаев или Канн Вам знакомы?

- - - Добавлено - - -

а внутри проводов антенны есть ЭМВ ?

Что значит внутри провода? ЭМ поле проникает в металл, но не "пронзает" его. Это касается режима Приём. А при передаче ... Вы имеете представление как образуется ЭМВ?

[RA3QDP]

Вы имеете представление как образуется ЭМВ?

Думаю, что - никто не знает. Может Вы расскажите ?

[RU3ACM]

Это Вы от радости или от злорадства написали?

Влад, это от безысходности.
С этим "ученым-самоучкой" участники форумов уже давно не общаются, вот он и прицепился к Вам.

- - - Добавлено - - -

Что значит внутри провода?

Влад, нас троллят, но как-то мелковато....

[UR4III]

Кем так считается и в каком году произошла эта революция? Прошу огласить имена этих специалистов.

Я на пенсии и работал не в разведке. Фамилия иностранца Парселла Вам знакома? Лекцию Александра Чирцова (его агента в России) изучали внимательно?

- - - Добавлено - - -

Может Вы расскажите ?

Организуйте тему - может и расскажу.

[Peter]

Там и без меня хватает д.т.н. Фамилии Николаев или Канн Вам знакомы?

А ты знаешь Федьку Косого? Ваньку Лысого? А Сашку Рябого? - Нет... - Ну а чё ты меня, в натуре, своей шпаной стращаешь?

[UA4HAZ]

Поработайте с моделью... из этого сообщения[/URL][/COLOR][/U][/I]. Это вибратор антенны Фукса без согласующего контура. Здесь вы увидите его реальное входное сопротивление.

А почему вы считаете, что оно "реальное"? Вот я чуть видоизменил модель, и входное сопротивление оказалось вдвое больше:

[RU3ACM]

А ты знаешь...Ваньку Лысого?

Теперь знаю.

[Слушатель эфира]

на старости лет лезть в электродинамику? Увольте

Увольняю, для себя давно уже уволил, всю вашу группу. Ну а раз уж признаёте, что ни бум бум в электродинамике, может прекратите наводнять интернет своим бредом об электродинамике? А кому надо, Парселла и других уважаемых авторов в оригинале почитают, и сами, для себя сделают выводы в рамках своего разумения, а то уже Тамм для вашей компании не авторитет, кого ещё там списали вот такие специалисты инженерных наук? А пока, всё как в известном анекдоте
"Ой, этот Карузо! Столько шума - “хороший певец, хороший певец”... А он и фальшивит, и картавит! - А ты что, слушал Карузо? - Нет, мне Изя напел! "

[UT7IA]

Я конечно дико извиняюсь. Но за десять лет не уже ли так и не согласовали этого Фукса?
Во!Вам потомкам оставили головняк!
И это какой то голимый Фукс!
За серьёзных дядек я и не говорю.

[RU3ACM]

Я конечно дико извиняюсь. Но за десять лет не уже ли так и не согласовали этого Фукса?

Долго же Вы ЕЁ..............настраиваете)))) Уже десять лет как......)))
Прошу пардону - согласовываете!

Заклинило?

[UR4III]

Увольняю, для себя давно уже уволил, всю вашу группу.

Ну, так почему Вы с этим самым в наш калашный ряд лезете?

Ну а раз уж признаёте, что ни бум бум в электродинамике, может прекратите наводнять интернет своим бредом об электродинамике?

Разве я где-то сказал "ни бум-бум"? Если вам не понятно слово "дилетант", то это сродни слову "болельщики", которые в футболе или в хоккее разбираются лучше игроков!

А раз Вы "бум-бум", то сделайте критический разбор стараниям нашего коллеги хотя бы по следующему тексту.

Я пробовал приспособить теорию колебательного контура и длинной линии для оценки добротности ПВ диполя и ошибся довольно сильно

Подозреваю, что в КК Вы влезли под влиянием Щелкунова. Только КК и ДЛ описываются разными «теориями». Напомню, что в КК при резонансе то ли напряжения на реактивностях по отношению друг к другу сдвинуты на 180°, то ли токи сдвинуты на тот же угол и вполне понятен обмен энергии между реактивностями. Чистая электротехника!

В ДЛ ток и напряжение сдвинуты по фазе на 90°, реактивных элементов нет и о переливании энергии из полного в порожнее говорить не приходится. А в антеннах КВ и напряжения, кроме как на клеммах источника, нет! Поэтому замерять энергию магнитного и электрического полей в ближней зоне, где их фазы отличаются примерно на 90 гр., и рассчитывать на их основе добротность антенны ОШИБОЧНО!

Ну, Слушатель! Где я ни бум-бум?

[Слушатель эфира]

Разве я где-то сказал "ни бум-бум"?

Понятно, потоки теоретического бреда будут продолжать литься, впрочем, это и так было ясно