Согласование антенны Фукса

[RA6FOO]

Скажу честно - не пробовал.

Попробуйте, красивое зрелище.
Даже неисправные люминисцентные лампы
загорятся под фейерверк искр с корпуса трансивера.

[EW1CL]

Вы пробовали подсоединять полуволновый вибратор к П-контуру?
(интересуют Ваши впечатления)

На коллективной р/с UK2ABC в 1970г. в старом корпусе РТИ именно так и присоединялся полуволновой LW. И настраивался П-контур по максимальной длине сопли, тянущейся от провода антенны к молотку на длинной деревянной ручке. У меня до сих пор сохранился шрам от дырки, прогоревшей на указательном пальце от неудачного взмаха вблизи антенны.

[RU3ACM]

А что, это такая большая проблема

Когда-то давно был куплен MFJ-941E и была полная уверенность, что стал крутым и согласую, все, что плохо лежит.
Оказалось, что "фигвам", вибратор в полволны он не потянул.

Вопрос решился на удивление просто, нужно было прочитать инструкцию
На тюнере оказалась клемма с дырочкой, в которую и нужно засовывать полуволновый вибратор.
(там балун 1:4)

[UA4NE]

Оказалось, что "фигвам", вибратор в полвоны он не потянул

Слабаком оказался этот ваш Эмэфджей -))

[RU3ACM]

Миша, если бы Вы знали, как Вы правы!

Тюнер оказался не только электрическим слабаком, но и механическим.
Через полгода катушка с отводами начала "вращаться" вместе с переключателем.
Правда, щелкал много и часто.

[R3MO]

Теорема Гаусса выполняется всегда, и интеграл от напряженности...

Вы с Михаилом мне опять нарушаете последовательность общеобразовательного процесса - ребятишки ещё не усвоили такие понятия, как энергия, работа, мощность... Какой им наф Гаусс, или тем более Ом, или тем более Кирхгофф, или тем более Максвелл...

Если вы об Альберте, то он классный специалист!

"Кому и кобыла невеста"(© "12 стульев")

[Слушатель эфира]

Вы с Михаилом мне опять нарушаете последовательность общеобразовательного процесса

Я ничего не нарушаю, это цитата из скрина в его сообщении. Кроме того, может ты не совсем понял о чём речь. Речь там идёт про заряд одного знака, который колеблется и излучает ЭМВ. Вот я и посмеялся, что оказывается антенну радиолюбителя надо зарядить эбонитовой палочкой и колебать с частотой сколько-то МГц.
Заряд антенны 0, потому интеграл Гаусса по поверхности, охватывающей радиолюбительскую антенну, будет ноль, а не какая-то ненулевая величина, как там процитировано. Если же антенна заряжается, как целое, это здесь уже неправильно и не нужно, а то и приводит к статическим пробоям с неприятными последствиями.

- - - Добавлено - - -

Кстати, к вопросу о том, как считает MMANA, по Максвеллу или нет? Посмотрите, кому написан ответ и ещё когда.



Ничего иного от того, что и я тут в теме писал.

[UA4NE]

Михаил! Надеюсь, я понятно доказал, что через энергию Е и Н полей вибратора в ближней зоне правильную величину добротности Вы не определите?

Во-первых, не понятно. Во-вторых, доказательства я не увидел.

Вот Вы ссылаетесь на картинку Чирцова с изломанным "ежиком". Скажите, а Вы всерьез считаете, что поле излучения имеет ненулевую радиальную (продольную) компоненту вектора E, и что излученная волна в дальней зоне является продольной, а не поперечной? Может быть, Вы неверно понимаете эту картинку и "не туда" на ней смотрите?

Радиальные продольные иголочки у "дипольного ежика" короткие и за пределами ближней зоны очень быстро закончатся (тут быстро сходящая на нет обратно-кубическая зависимость от расстояния r). А вот их поперечные изломы будут уходить в пространство далеко-далеко-далеко (тут медленно убывающая обратная пропорция от r).

[RA6FOO]

Скажите, а Вы всерьез считаете, что поле излучения имеет ненулевую радиальную (продольную) компоненту вектора E, и что излученная волна в дальней зоне является продольной, а не поперечной? Может быть, Вы неверно понимаете эту картинку и "не туда" на ней смотрите?

Может я невнимательно читал Влада, но насколько я знаю его высказывания, он этого не говорил.
Скорее всего вы не поняли смысл того, что он сказал.

[UA4NE]

У колеблющегося одиночного заряда продольный ежик также будет убывать достаточно быстро (обратный квадрат). Но в наших антеннах из железа заряды колеблются парами, как в диполе. Поэтому у нас обратный куб.

[UR4III]

Во-первых, не понятно. Во-вторых, доказательства я не увидел.

А что конкретно не понятно?
Вроде изложено ясно. Повторю. В КК при резонансе токи через реактивности или напряжения на них противофазны. Т.е. одна реактивность отдаёт энергию в цепь, а вторая в этот же момент забирает её из цепи. На энергии, постоянно удерживаемой в реактивностях, и основан расчёт добротности КК.
В резонаторах на ДЛ ток и напряжение сдвинуты на 90°. Тот же угол и между током стоячей волны и поверхностной плотностью зарядов в вибраторе и как следствие, между МП и ЭП в ближней зоне. Поэтому применять методику справедливую для КК здесь нельзя. Достаточно нарисовать две синусоиды со сдвигом в 90° или два вектора с тем же сдвигом, чтобы убедиться в этом.
Самый простой вариант расчёта добротности - соотнести волновое сопротивление провода антенны с её входным сопротивлением.

Вот Вы ссылаетесь на картинку Чирцова с изломанным "ежиком". Скажите, а Вы всерьез считаете, что поле излучения имеет ненулевую радиальную (продольную) компоненту вектора E, и что излученная волна в дальней зоне является продольной, а не поперечной? Может быть, Вы неверно понимаете эту картинку и "не туда" на ней смотрите?

На основе чего Вы приписываете мне то, что я не говорил?
Неужели не понятно, что «излом» силовых линий – это и есть ЭВМ. Странно…

[RA6FOO]

У колеблющегося одиночного заряда продольный ежик также будет убывать достаточно быстро (обратный квадрат).
Но в наших антеннах из железа заряды колеблются парами, как в диполе. Поэтому у нас обратный куб.

Не угадали.

[UA4NE]

На основе чего Вы приписываете мне то, что я не говорил?
Неужели не понятно, что «излом» силовых линий – это и есть ЭВМ. Странно…

Вы говорили, что у Чирцова и Парселла есть какой-то современный взгляд на электромагнитное поле (противоречащий Максвеллу), что линии Е поля не отрываются от заряда и что уравнения Максвелла безнадежно устарели.

Или я Вас неправильно понял, и Вы готовы реабилитировать Максвелла? У которого силовые линии Е поля излучения в дальней зоне замкнуты. И эти линии в дальней зоне от заряда оторваны.

Скажите уже прямо и однозначно. В дальней зоне линии электрического поля излучения замкнуты или разомкнуты? Соединяются ли эти линии в дальней зоне с колеблющимся зарядом или оторваны от него?

[EW1CL]

Попробую сформулировать несколько тезисов.
1. Существуют электрические заряды. Может быть существуют и магнитные заряды, но их обнаружить не удалось.
2. Электрические заряды создают электрические поля. Движущиеся электрические заряды создают также и магнитные поля.\
3. До настоящего времени не обнаружено взаимодействие электрических полей друг с другом в свободном пространстве. Не обнаружено также и взаимодействие между собой магнитных полей.
4. Не существует стационарных электрических и магнитных полей без их источников.
5. Каждое из стационарных полей имеет определенную энергию, количественно определяемую напряженностью поля.
6. Изменяющееся электрическое поле порождает изменяющееся магнитное поле и, наоборот.
7. При изменениях электрического и магнитного полей во времени возникает колебательный процесс и, как всякий колебательный процесс он сопровождается преобразованием одного вида энергии в другой вид и обратно.
8. Этот колебательный процесс порождает распространяющуюся в пространстве независимо от источников электромагнитную волну, переносящую определенное количество энергии с определенной скоростью.
9. Количество энергии в некотором фиксированном объеме пространства убывает по мере распространения по квадратичному закону с увеличением расстояния.
10. Не обнаружено взаимодействие в свободном пространстве различных электромагнитных волн между собой.

Из п.3 и п.10 следует, что излученная ЭМ волна формируется непосредственно на поверхности проводника антенны и не зависит от того, как изменяются сами поля в ближней зоне. Взаимное преобразование знергий происходит безинерционно во времени (синфазно), но с некоторой задержкой в пространстве (конечная скорость распространения).

[RA6FOO]

замкнуты или разомкнуты?

Непрерывны.

3. До настоящего времени не обнаружено взаимодействие электрических полей друг с другом в свободном пространстве.

Потому что электрическое поле едино

Из п.3 и п.10 следует,

поэтому пока ничего не следует