Согласование антенны Фукса

**UN7EW** · 26.11.2013, 22:35

Сообщение от UN7EW

Ужас какой-то. И как Я с USA на провод - 41.5 + Г-807 в свое работал. Может мне снилось и не знал про столь огромную реактивность?.
Опять теория разбежалась с событием - ну ничего не в первый раз.

Эту схему согласования использую и посей день сегодня только и можно в городе что-то услышать на катушках Фукса, большое ему спасибо. Есть минусы - узкая полоса но или слышать или курить на лодже.

**RO5D** · 26.11.2013, 23:25

Сообщение от UN7EW

Может мне снилось и не знал про столь огромную реактивность?.

А в чем проблема?
Легко согласуется Г звеном.

Сообщение от UN7EW

Опять теория разбежалась с событием

Всё совпадает.
Можете измерить свои L и С и убедиться.

**RN3AKA** · 28.11.2013, 14:37

Друзья, что-то я так и не понял, как хотя бы более-менее негрубо оценить необходимое число витков катушки связи для разных диапазонов, зная, сколько витков будет в основной катушке (40)? Или тупо сделать переключение от 1 до 8 витков галетником, а потом смотреть уже согласование прибором или каким-нибудь простым индикатором?
Спасибо!

**DL1BA** · 28.11.2013, 14:57

Сообщение от RN3AKA

Друзья, что-то я так и не понял, как хотя бы более-менее негрубо оценить необходимое число витков катушки связи для разных диапазонов, зная, сколько витков будет в основной катушке (40)? Или тупо сделать переключение от 1 до 8 витков галетником, а потом смотреть уже согласование прибором или каким-нибудь простым индикатором?
Спасибо!

Да в том то и дело, что невозможно предугадать(точно вычислить) сопротивление. Играет роль и длина антенны и расположение её в пространстве и изоляция провода. Проще настроить по месту подбирая количество витков. А чем вам не нравится мой вариант, предложенный выше, с переменной связью между катушками?

**RN3AKA** · 28.11.2013, 16:15

Сообщение от DL1BA

Да в том то и дело, что невозможно предугадать(точно вычислить) сопротивление. Играет роль и длина антенны и расположение её в пространстве и изоляция провода. Проще настроить по месту подбирая количество витков. А чем вам не нравится мой вариант, предложенный выше, с переменной связью между катушками?

ну я так понял - мне надо симулировать в ММАНЕ максимально похоже на мою реальность (а там есть объект "стена дома" ?), посмотреть импеданс на каждом диапазоне и посчитать связь по формуле x:1 такое что x=(импеданс/50)^0.5

Вашу схему просто сложнее реализовать, учитывая, что у меня будет переключение витков основной катушки с целью покрыть от 80 до 10.

**DL1BA** · 28.11.2013, 17:30

Сообщение от RN3AKA

ну я так понял - мне надо симулировать в ММАНЕ максимально похоже на мою реальность (а там есть объект "стена дома" ?), посмотреть импеданс на каждом диапазоне и посчитать связь по формуле x:1 такое что x=(импеданс/50)^0.5

Вашу схему просто сложнее реализовать, учитывая, что у меня будет переключение витков основной катушки с целью покрыть от 80 до 10.

Ну чтож, остаётся только пожелать вам успехов в моделировании стены дома в ММАНА.

**UN7EW** · 28.11.2013, 18:08

Сообщение от RN3AKA

ну я так понял - мне надо симулировать в ММАНЕ максимально похоже на мою реальность (а там есть объект "стена дома" ?), посмотреть импеданс на каждом диапазоне и посчитать связь по формуле x:1 такое что x=(импеданс/50)^0.5

Немного не согласен с названием темы ТС, на мой взгляд точнее было-бы: согласование антенны по Фуксу, разница заметна. У меня например по Фуксу согласуется элемент антенны - противовес GP на 80метров. То есть это не антенна а способ ее согласования с TX.
Для RN3AKA проще не как Вы пишите "симулировать в ММАНЕ" а имея хоть какой-то провод за окном пробовать согласовать его с Вашим TX методом предложенным товарищем Фуксом. 73 пока работа.

**RN3AKA** · 28.11.2013, 18:19

Сообщение от UN7EW

Для RN3AKA проще не как Вы пишите "симулировать в ММАНЕ" а имея хоть какой-то провод за окном пробовать согласовать его с Вашим TX методом предложенным товарищем Фуксом. 73 пока работа.

Подождите. А я что делаю? Я открыл статью "Неумирающая антенна Фукса", использую самый первый вариант согласования, который там описан как классический. Оригинальный патент Фукса видел, на немецком читаю плохо, поэтому не уверен, что там есть про многодиапазонный вариант, но насколько я понимаю, там тоже есть контур связи, а значит есть такой параметр, как соотношение числа витков. Именно по этому параметру, имеющему прямое отношение к согласованию по методу Фукса, я и задал первый вопрос в теме :-(

**DL1BA** · 28.11.2013, 18:23

Сообщение от UN7EW

имея хоть какой-то провод за окном пробовать согласовать его с Вашим TX методом предложенным товарищем Фуксом

Методом, предложенным товарищем Фуксом, можно согласовать не какой-то провод, а только равный полволны или кратное. Если провод случайной длины, то лучше уж П-контур применить.

**R1AIT** · 28.11.2013, 18:38

Сообщение от RN3AKA

1. Покритикуйте предполагаемый конструктив.
Вариант СУ самый простой - контур с переключаемыми витками, на основной катушке катушка связи ближе к "холодному" концу. Конденсатор 10~240 пФ.

Соответственно, если исходить из:
- наличия провода диаметром 1 мм;
- достаточного коэффициента трансформации не более 8:1 на 28 МГц;
- выбора условного соотношения L и C для 28 - 1 мкГн и 30 пФ;

то получается, что удобно взять 15 мм каркас (получается 8 витков дают 1 мкГн, что позволяет сделать катушку связи 1 виток с коэфф. 8:1).
Соответственно, для 3.6 получаем полное число витков для катушки - 39 (8мкГн и 240 пФ), соответственно, 5 витков катушки связи для того же коэфф.
Таким образом получается катушка 15 мм с 39 витками 1 мм провода, конденсатор 10-240, переключение витков основной катушки одним галетником, другой галетник переключает витки катушки связи.
Спасибо!

У меня каркас 20мм. Контурная катушка 21 виток с отводом от 7го проводом 1мм. Катушка связи 2 витка, с возможностью перемещения по контурной. Конденсатор 12-500. При 21 витке работает на 17-80м, при 7 на 10-20м. Настройкой КПЕ и перемещением катушки связи удается добиться полного согласования на всех диапазонах. Т.е. всего одно переключение. Ни каких дополнительных противовесов кроме корпуса КПЕ не использую.

**R1AIT** · 28.11.2013, 18:42

Сообщение от DL1BA

Методом, предложенным товарищем Фуксом, можно согласовать не какой-то провод, а только равный полволны или кратное.

Может быть я что-то делаю не так, но у меня получается практически любой.

**UN7EW** · 28.11.2013, 18:52

Сообщение от DL1BA

Методом, предложенным товарищем Фуксом, можно согласовать не какой-то провод, а только равный полволны или кратное. Если провод случайной длины, то лучше уж П-контур применить.

Василий. DL1BA У Вас есть антенна согласованная по Фуксу ???.
В том то и дело что этот метод позволяет согласовать провод значительно отличающийся от лямбда на два и т.д. .
Рассогласование компенсирует небольшой проводок- например : на 80м 50-70 см.

**R1OOL** · 28.11.2013, 19:01

Сообщение от R1AIT

Может быть я что-то делаю не так, но у меня получается практически любой.

Евгений, я делал почти как у вас, только с противовесом длиной около 2 м (что под рукой было) в дачных условиях. Катушка 2 витка у "холодного" конца. Длина полотна около 21 м. Всё супер. Высота подвеса 6 м. Р=50 Вт. Работал с USA, а у нас здесь проходы не очень. Так что полностью с вами согласен.

**UA1TBT** · 28.11.2013, 19:07

To :RU3AX Цифра 63 ассоциируется с V-образной антенной из Ротхаммеля. Висела у меня такая лет 8. От 20ки и выше работала просто великолепно. Висела на высоте порядка 15-18 метров Восток-Запад. На ,,Урале" (40-50вт) работал со всеми кого слышал. На 40 и 80 работала не очень.

**RU3AX** · 28.11.2013, 20:17

Сообщение от UA1TBT

To :RU3AX Цифра 63 ассоциируется с V-образной антенной из Ротхаммеля. Висела у меня такая лет 8. От 20ки и выше работала просто великолепно. Висела на высоте порядка 15-18 метров Восток-Запад. На ,,Урале" (40-50вт) работал со всеми кого слышал. На 40 и 80 работала не очень.

Ничего не понял. В этой ветке более 500 сообщений! Подскажите, к какому сообщению относится Ваше...