-
14.08.2018, 16:56 #211
-
14.08.2018, 19:14 #212
- Регистрация
- 30.11.2012
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 2,570
- Поблагодарили
- 1820
- Поблагодарил
- 1976
Индуктивность сама по себе для запорного дросселя не панацея. G3TXQ имеет на эту тему замечательные материалы.
Делая дроссель - надо его измерить. Вот примеры моих дросселей и один из результатов измерений для 160м. Делаю дроссель, измеряю, настраиваю. Тогда получается дроссель, а не гадание на кофейной гуще.
160m choke
80m choke
40m choke
Z chart for 160m chokeАндрей - YL2QN
-
14.08.2018, 19:23 #213
- Регистрация
- 30.11.2012
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 2,570
- Поблагодарили
- 1820
- Поблагодарил
- 1976
Я пробовал ставить несколько дросселей подряд (на 160м + 80м). Получил полную ерунду по измерениям - ни на 160м не работает, ни на 80м. Так что, возможно, с последовательным соединением дросселей не так всё просто, или я чего-то не понимаю. Буду очень признателен, если кто-нибудь расскажет подробнее.
Шумы получится снизить, если поставить ещё один дроссель у шека. Оплётка кабеля собирает на себя все локальные шумы по своей длинне. И чтобы не пустить их на вход трансивера, ставим дроссель недалеко от него.
У меня помех нет, поэтому специально делал эксперимент. Взял китайский шумящий блок питания, подключил его к удлинителю и положил удлинитель вдоль кабеля 160м антенны. На приём был, естественно, полный пиииии... Поставил дроссель на входе в дом (примерно 5-6м до трансивера). Стало значительно легче.Андрей - YL2QN
-
14.08.2018, 19:44 #214
-
14.08.2018, 19:47 #215
- Регистрация
- 17.02.2012
- Сообщений
- 430
- Поблагодарили
- 66
- Поблагодарил
- 37
Лично я не вижу смысла иметь запорные дроссели на каждый диапазон. Достаточно одного, который на 160м. Подробнее об этом здесь:
Могу предположить, что такой дроссель всё-таки не будет правильно работать на бесконечно большой частоте. Дело в том, что у любого дросселя есть паразитная межвитковая ёмкость. И эта ёмкость на высоких частотах будет иметь малое сопротивление, и сведёт на нет работу дросселя. Придётся на высоких частотах уменьшать количество витков дросселя.Последний раз редактировалось Andrej; 14.08.2018 в 20:24.
-
14.08.2018, 20:32 #216
- Регистрация
- 04.12.2009
- Адрес
- Kursk
- Сообщений
- 5,581
- Поблагодарили
- 3654
- Поблагодарил
- 3183
Нормально получается... вот, к примеру, этот фильтр 25 дб давит синфазный ток по оплетке на 3,5 МГц
По сути - тот же набор дросселей, плюс в том, что емкость между входом и выходом мала - а значит полоса подавления шире, на частотах выше 10 МГц получалось
под 50 дб давить.
P.S. опять же вопрос, если шум на 160 м на GP около 2-3 баллов по S- метру, наверно, надо что то пробовать и экспериментировать. А если 9+20 дб...
то только приемная антенна и подальше отнесенная от GPИван
-
14.08.2018, 20:32 #217
- Регистрация
- 30.11.2012
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 2,570
- Поблагодарили
- 1820
- Поблагодарил
- 1976
Сделать качественный широкополосный запорник у меня не получилось. На советских ферритах (как на фото в предидущих постах) вообще получаются только однодиапазонные. На амидоновских ферритах получается сделать на 3 диапазона с приемлимыми характеристиками. Это же подтверждается экспериментами G3TXQ.
Если брать один на 160м (я беру свой, график которого приведён в посте #212), то на 160м имеем импеданс 16 KOhm, а на диапазонах выше по частоте импеданс резко падает. Ну и толку .... Даже на 80м он уже значительно ниже, чем в резонансе на 160м. При этом имеет явную реактивную составляющую. Да, использовать можно ... но на сколько это будет эффективно. Ну а на 20м и выше такой запорник уже не будет иметь ни какого толку и будет приносить только вред.
Ваше видео поясняет принцип работы запорника, но неуглубляется в детали. А всё дело, как обычно, в ньюансах.Андрей - YL2QN
-
14.08.2018, 20:35 #218
- Регистрация
- 30.11.2012
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 2,570
- Поблагодарили
- 1820
- Поблагодарил
- 1976
-
14.08.2018, 20:37 #219
- Регистрация
- 30.11.2012
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 2,570
- Поблагодарили
- 1820
- Поблагодарил
- 1976
-
14.08.2018, 20:39 #220
- Регистрация
- 24.12.2008
- Адрес
- Volgograd
- Сообщений
- 3,236
- Поблагодарили
- 1713
- Поблагодарил
- 2525
-
14.08.2018, 20:39 #221
- Регистрация
- 17.02.2012
- Сообщений
- 430
- Поблагодарили
- 66
- Поблагодарил
- 37
-
14.08.2018, 21:04 #222
- Регистрация
- 30.11.2012
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 2,570
- Поблагодарили
- 1820
- Поблагодарил
- 1976
-
14.08.2018, 21:10 #223
- Регистрация
- 17.02.2012
- Сообщений
- 430
- Поблагодарили
- 66
- Поблагодарил
- 37
Я и без анализов уже верю, что там всё супер Хороший пример, когда одна голова хорошо, а 10 лучше Я никак не мог на 28 МГц настроить минимальный КСВ на своём вертикале. Теперь думаю, что причина в большом количестве витков запорного дросселя. Надо попробовать дроссель как у RA3WDK
-
14.08.2018, 21:12 #224
- Регистрация
- 30.11.2012
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 2,570
- Поблагодарили
- 1820
- Поблагодарил
- 1976
Мои диапазонные запорники работают в резонансе и имеют активную составляющую. На графиках G3TXQ эти варианты отмечены чёрными полоскоми. Это наиболее эффективный диапазон работы запорника.
В трайбендере на 20/15/10 требования к запорнику достаточно низкие и можно сделать эффективный вариант на 3 диапазона на амидоне. Для вертикалов требования к запорнику значительно выше. И даже двух диапазонные варианты очень компромисны. Для OCFD 80-6 картина ещё хуже, и там надо применять гибридное решение - Guanella transformer + запорник. Только тогда эта антенна будет работать эффективно.Андрей - YL2QN
-
14.08.2018, 21:16 #225
- Регистрация
- 17.02.2012
- Сообщений
- 430
- Поблагодарили
- 66
- Поблагодарил
- 37
Социальные закладки