Вертикал: 160-80-40 м

[RA3WDK]

Пока не посмотрим анализы - что либо сказать не сможем Смотриться супер, идея хорошая - но дайте анализы

Андрей, я поищу замеры этой коробочки. Делалась коробочка под приемную антенну.
После того, как на трансформаторе с объемным витком вышел на нижепредставленные результаты - коробочка была использована как развязка к измерительной антенне.


P.S. но честно сказать, никогда не заморачивался с необходимостью значительного подавления токов по оплетке фидера, даже у симметричных антенн. Ограничивался 15 витками кабеля примерно на 150-200 мм, это около 30 мкГн, что уже больше 2 кОм на 14 МГц и выше.
На 40м ягу делал просто 5 витков кабеля в квадрат от ТВС и все. Может быть там и были небольшие токи асимметрии, но это мелочи.
А чтоб несимметричную антенну через балун питать, тут я всегда "халявил" и только около ввода в шек делал дроссель, чтобы провода в шеке не был продолжением моих радиалов

[Andrej]

Ну ... 2.5 звучит, конечно, так себе.

Ну да. Но он это объясняет тем, что кабель тефлоновый. Может спокойно греться и не плавиться в отличии от обычных. Но я бы тоже не стал давать такую мощность учитывая площадь сечения. А если ещё и скин-эффект учесть...

Опять таки, проницаемость не панацея.

Согласен. Чем выше частота, тем ниже должна быть проницаемость. Читал, что на КВ диапазон для отсекающих дросселей оптимально около 700.

[R3DE]

кило, полтора вполне может и потянет.

Андрей,
"Потянет" и "будет работать" - не одно и то же. Не надо везтись на " надписи на заборах", все знают что и зачем там написано.
Когда то , совсем давно, когда купить было почти невозможно, но бесплатно и не ограничено было в хозяйстве то что было, так вот в то время у меня не было нужного кабеля, а был только тоненький четырех с половиной миллиметров в диаметре кабелек, обычный полиэтиленовый, и передавал я по нему киловат, и он работал,... только "иногда" сплавлялся в местах сгиба, и я его тут же выкидывал, прокладывал другой. Потом, когда надоело я его заменил на конструктивно и по размерам точно такой только фторопластоваый и посеребренный. Этот не плавился, но удовлетверения от его работы так не появилось.
А чего ждать когда центральная жилка только пол миллиметрика? Только, что запорный дросселек на нем будет при киловате - печечкой. А во сколько раз при этом нагреве у феррита упадет проницаемость? И будет ли при этом он вообще дросселем кто нибудь знает? Хи.

[Andrej]

А во сколько раз при этом нагреве у феррита упадет проницаемость?

Лучше, чтобы вообще ничего не грелось. И работать до 100 Ватт, не более И не гнаться за какими-то 2 балла по S-метру

[R3DE]

И не гнаться за какими-то 2 балла по S-метру

Хи
Тут вообще без комментариев. Вы похоже совсем не в теме.

[Andrej]

Наверное, Вы в теме. Объясните, пожалуйста... Не хочется мне помереть дураком

[R3DE]

Не расстраиваетесь, со временем всё сами поймете. Если не забросите.

[Andrej]

Ну, ясно. Как всегда. Кругом только и читаем жалобы, что молодёжь не интересуется радио, что их только интернет и айфон интересует. А сами опытные HAM-ы ничего объяснять молодёжи не хотят. Так и вымрут HAM-ы как мамонты...

[YL2QN]

После того, как на трансформаторе с объемным витком вышел на нижепредставленные результаты

Ну трансформаторы на объёмном витке известны своей широкополосностью. Я, например, в транзисторном усилке использую на объёмном витке (ну это классика). Всё вроде ничего, но до конца широкополосным сделать его не получилось. Пошёл на компромис - 160м и 10м мощность значительно меньше, чем на остальных. Но, правда, у меня и транзисторы там используются не ВЧ. Но это уже другая тема.

никогда не заморачивался с необходимостью значительного подавления токов по оплетке фидера, даже у симметричных антенн.

А у меня на эту тему другой опыт. Для одного из спайдербимов сделал запорник на "каких-то советских колечках". Когда измерил реальную диаграмму направленности, то с одной стороны на 20м провал по диаграмме был значительно сильнее, т.е. диаграмма была перекошена. В результате экспериментов выяснил, что дело в запорнике. Запорник на амидоне FT240-43 даёт абсолютно ровную диаграмму. На советском феррите для 20м явно не хватало сопротивления. Но я использовал этот деффект с пользой и оставил этот запорник. Перекос поставил с левой стороны и теперь при развороте на US имею дополнительное подавление 7-12 дб с EU

А чтоб несимметричную антенну через балун питать, тут я всегда "халявил" и только около ввода в шек делал дроссель, чтобы провода в шеке не был продолжением моих радиалов

Если радиалы на земле, то возможно и соглашусь. Возможно, потому что пока до конца ещё не понимаю всех происходящих процессов. С приподнятыми радиалами отсутствие запорника даёт явный отрицательный эффект в стабильности системы. Это уже выяснил эксперементально и чётко в этом убеждён.

Читал, что на КВ диапазон для отсекающих дросселей оптимально около 700

В моих запорниках, которые публиковал выше, измеренная проницаемость 600-800. Тут всё зависит от материала и проницаемость один из параметров. Я не заморачиваюсь: сделал, померил, переделал. Ключевой момент - померил.

обычный полиэтиленовый, и передавал я по нему киловат, и он работал,... только "иногда" сплавлялся в местах сгиба, и я его тут же выкидывал, прокладывал другой. Потом, когда надоело я его заменил на конструктивно и по размерам точно такой только фторопластоваый и посеребренный. Этот не плавился, но удовлетверения от его работы так не появилось.
А чего ждать когда центральная жилка только пол миллиметрика? Только, что запорный дросселек на нем будет при киловате - печечкой. А во сколько раз при этом нагреве у феррита упадет проницаемость? И будет ли при этом он вообще дросселем кто нибудь знает?

Я использую посеребренный фторопластовый кабель советского производства. Достаточно тонкий. Марку, к сожалению не знаю. 4 года - полёт нормальный. Мощность до 1 KW.

работать до 100 Ватт, не более И не гнаться за какими-то 2 балла по S-метру

2 балла по S-meter это 12 дб !!!! Вы, конечно, простите, но мы тут за каждый дб войну ведём, а вы сразу нам -12дб
Может позже поймёте

[YL2QN]

Кругом только и читаем жалобы, что молодёжь не интересуется радио, что их только интернет и айфон интересует. А сами опытные HAM-ы ничего объяснять молодёжи не хотят.

А вы не жалуйтесь - вы думайте !!! Входных данных полно - остальное надо думать, делать и думать. Чужой опыт - это чужой опыт. Опыт можно получить только собственный - тогда он будет опытом. А со стороны можно получить совет, но ни как не опыт.

[RA4RT]

Вот такой дроссель получился.
Временный вариант.

[YL2QN]

Вот такой дроссель получился.

Уххх... большой. А АА есть, чтобы его померить? Интересно, что покажет такая конструкция.

[RA4RT]

А АА есть, чтобы его померить?

Есть, но в деревне. Я хочу попытаться замерить ток в противовесах, изменением индуктивности дросселя.
Как правильно измерить? Не ток А эту конструкцию?

[RU3YAA]

Вот такой дроссель получился.

Ипатьево!


Класс!

P. S. Я как-то, когда кабеля было много, а резать его не хотелось, тоже мотал такую байду, только без болванки внутри, а просто кольца друг к другу. Потом изолентой (не синей, а красной ) сверху проклеил и использовал больше года. Нормально работало. Думаю, и ваше ведро нормально будет в действии. Но померить надобно аблизательно!

Какой у вас АА? Если RigExpertовский, то в инструкции к нему всё расписано подробно.

[RA4RT]

Если RigExpertовский,

Да, такой. Хорошо, когда то я ВУЗ радиотехнический закончил, думаю разберусь. Спасибо!