-
31.10.2016, 10:19 #136
- Регистрация
- 16.12.2010
- Адрес
- Ставрополь
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 8,267
- Поблагодарили
- 3050
- Поблагодарил
- 3514
Спасибо.
1. Считаем разницу по NEC2:
4.03-(-0.9)=4.93 dB
2. Считаем разницу в MININЕC:
3. Находим разницу разниц:
4.93-3=1.93 dB - потери в земле для этой антенны ("Радиалы резонансные в 16 м от земли")
Владимир, всё верно?
Если да, то я лучше запитаю голую трубу относительно вбитого в землю кола и/или нескольких нерезонансных проволок брошенных на землю. Благо в этом деле я не одинок - http://dl2kq.de/ant/3-34.htm :
"Антенна нуждается в обычной системе резонансных радиалов. Их количество и длина зависят от положения антенны. Если она стоит на земле, то хватит нескольких проводов длиной по 5...8 м, плюс нескольких по 3...4 м (подробности о радиалах на земле - http://dl2kq.de/ant/3-33.htm).
.....
При установке на сырой земле вместо радиалов можно использовать какую-нибудь железяку (не ржавую!) вбитую в землю. Например, уголок, к которому крепится удилище".
PS
Если ТС поступится огородом ради 18-ти метровой "пушки", советую ему покрыть весь участок (60х20 м) сеткой-рабицей, желательно оцинкованной.Последний раз редактировалось RZ6FE; 31.10.2016 в 10:45.
73! Александр.
NB! https://yadi.sk/d/G0vXbC_QNo-lnw
1. https://yadi.sk/i/d-EVzXdE3KNqGr
2. https://youtu.be/adNAU4EgL_c
3. https://youtu.be/ynZFj_aq4xo
-
31.10.2016, 10:56 #137
- Регистрация
- 30.11.2012
- Возраст
- 52
- Сообщений
- 2,422
- Поблагодарили
- 1740
- Поблагодарил
- 1962
Вопрос определения длины скачка, а соответственно выбора оптимальной высоты антенны (это для ВЧ яги) - меня давно интересует. К сожалению ни как не могу найти никаких достоверных данных на эту тему. Скорее всего плохо искал. Так что расчётами в этом направлении пока не занимался.
На практике заметил, что на 160м при А/Б сравнении 25м вертикал с двумя ЕН был "тише" на приём, чем Inverted L. Правда у вертикала ground system была K2AV FCP с неправильным трансформатором. Японцы и NA на вертикал были чище, чем на Inv L. В средней/ближней зоне особой разницы не заметил. Inverted L с вертикальной частью 8м явно проигрывает 15м (по субъективному ощущению, А/Б сравнения не было). А при увеличении до 25м ощущения двоякие - вроде как лучше, но намного ли ... Надо, наверное, действительно считать.
На 80ке картина схожая с вами. Inverted L 8m вертикальная часть против Inverted V (12 m feed point) практически всегда выигрывает. Исключения составляют немцы (не знаю почему, не спрашивайте ) - они или равны по уровню или чуть-чуть лучше на Inverted V. Совсем ближнюю зону не сравнивал пока. Может в UKDXC на этом викенде пощёлкаю.Андрей - YL2QN
-
31.10.2016, 11:05 #138
- Регистрация
- 30.11.2012
- Возраст
- 52
- Сообщений
- 2,422
- Поблагодарили
- 1740
- Поблагодарил
- 1962
А сколько будет "вполне достаточно" по вашему мнению?
В моём последнем варианте собственный резонанс у меня был на 1.6 MHz, т.е получается около 13% удлинение. Конденсатор при этом потребовался около 600-700pF, чтобы вогнать обратно. Цифры по памяти, может где-то соврал, но суть вроде понятна. Боюсь переборщить с удлинением/укорочением и получить какой-нибудь обратный эффект эффективностиАндрей - YL2QN
-
31.10.2016, 11:09 #139
- Регистрация
- 16.12.2010
- Адрес
- Ставрополь
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 8,267
- Поблагодарили
- 3050
- Поблагодарил
- 3514
73! Александр.
NB! https://yadi.sk/d/G0vXbC_QNo-lnw
1. https://yadi.sk/i/d-EVzXdE3KNqGr
2. https://youtu.be/adNAU4EgL_c
3. https://youtu.be/ynZFj_aq4xo
-
31.10.2016, 11:19 #140
- Регистрация
- 16.12.2010
- Адрес
- Ставрополь
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 8,267
- Поблагодарили
- 3050
- Поблагодарил
- 3514
Подозреваю, что достаточность - "надо чтобы максимум тока в вертикальной части вибратора был хотя бы повыше середины"- выглядит примерно так:
Ощутимого на глаз и ухо выигрыша, думаю, эта "достаточность" в случае коротких вертикалов не даёт (антенна ТС имеется в виду). А вот "строить" СУ придётся на высоте 16 метров, романтика...Последний раз редактировалось RZ6FE; 31.10.2016 в 11:28.
73! Александр.
NB! https://yadi.sk/d/G0vXbC_QNo-lnw
1. https://yadi.sk/i/d-EVzXdE3KNqGr
2. https://youtu.be/adNAU4EgL_c
3. https://youtu.be/ynZFj_aq4xo
-
31.10.2016, 11:44 #141
- Регистрация
- 30.11.2012
- Возраст
- 52
- Сообщений
- 2,422
- Поблагодарили
- 1740
- Поблагодарил
- 1962
-
31.10.2016, 11:53 #142
-
31.10.2016, 12:13 #143
- Регистрация
- 21.04.2014
- Адрес
- Омск
- Возраст
- 33
- Сообщений
- 193
- Поблагодарили
- 212
- Поблагодарил
- 236
-
31.10.2016, 12:38 #144
-
31.10.2016, 13:15 #145
- Регистрация
- 30.11.2012
- Возраст
- 52
- Сообщений
- 2,422
- Поблагодарили
- 1740
- Поблагодарил
- 1962
Очень даже в тему. Лично не экспериментировал с наземными радиалами, но в различных источниках цифра фигурирует в 50-100 см.
Добавлено.
Наверное, эффективность можно попытаться оценить по уменьшению Ra (в этом случае, уменьшения Ra будет говорить об уменьшении потерь по земле). И считать % эффективности по методике W8JI (линк давал выше).Последний раз редактировалось YL2QN; 31.10.2016 в 13:21.
Андрей - YL2QN
-
31.10.2016, 13:32 #146
- Регистрация
- 16.12.2010
- Адрес
- Ставрополь
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 8,267
- Поблагодарили
- 3050
- Поблагодарил
- 3514
73! Александр.
NB! https://yadi.sk/d/G0vXbC_QNo-lnw
1. https://yadi.sk/i/d-EVzXdE3KNqGr
2. https://youtu.be/adNAU4EgL_c
3. https://youtu.be/ynZFj_aq4xo
-
31.10.2016, 13:53 #147
- Регистрация
- 30.11.2012
- Возраст
- 52
- Сообщений
- 2,422
- Поблагодарили
- 1740
- Поблагодарил
- 1962
Да, про резонансные там не было. Но причина одна и таже - более эффективное отсечение утечек на землю. Резонансные радиалы имеют "правильное" распределение токов для подавления. Более подробно можно почитать, например, тут
Тут стоит уточнить, что резонансными могут быть только elevated radials, т.е. поднятые над землёй. Если радиалы на земле, то они по определению не могут быть резонансными. Эффективность наземной ground system определяется количеством радиалов. Их длина не так важна. Важны первые 1/8 wl, т.е. если выбирать между 16 1/4 или 32 1/8 - последнее более предпочтительно. Утверждение спорное и много "копьев сломано" в спорах на эту тему. Ровно также, как и в споре ground radials vs elevated radials. Однозначно только одно, что elevated resonance radials может быть меньше, чем ground radials для одинаковой эффективности. 4 elevated по разным оценкам от 32 до 64 ground. В последнюю цифру не сильно верю, а вот 32 вполне похоже на правду.Андрей - YL2QN
-
31.10.2016, 13:53 #148
- Регистрация
- 15.11.2008
- Адрес
- Воронеж
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 1,799
- Поблагодарили
- 453
- Поблагодарил
- 529
Можно в этой теме? Нужна схема или ссылка, антенного усилителя для BV с питанием по кабелю. В Инете, что-то не попалась. С уважением.
RU3OW
-
31.10.2016, 13:57 #149
- Регистрация
- 30.11.2012
- Возраст
- 52
- Сообщений
- 2,422
- Поблагодарили
- 1740
- Поблагодарил
- 1962
Попробуйте почитать и спросить в этой ветке.
Андрей - YL2QN
-
31.10.2016, 14:02 #150
Социальные закладки