-
30.06.2019, 00:16 #1276
- Регистрация
- 03.02.2014
- Возраст
- 61
- Сообщений
- 1,310
- Поблагодарили
- 860
- Поблагодарил
- 1745
Можно с 40-ки как-то пересчитать ? Наверное, самая удачная антенна из всех, что я делал. Только входное 360 Ом...
Сергей
-
30.06.2019, 12:54 #1277
- Регистрация
- 25.08.2011
- Возраст
- 69
- Сообщений
- 268
- Поблагодарили
- 141
- Поблагодарил
- 375
-
30.06.2019, 21:27 #1278
-
01.07.2019, 13:34 #1279
- Регистрация
- 19.04.2006
- Адрес
- Ижевск
- Возраст
- 59
- Сообщений
- 5,311
- Поблагодарили
- 3165
- Поблагодарил
- 2190
..еще раз перечитал...
..времени, конечно мало....завтра постараюсь посмотреть, при необходимости пересчитать
..чет лето быстро кончается ....
..связался я с этим огородом, то крыша у бани протекает, то газон надо засеять, то уже дров не хватает...то еще одна внучка скоро появится...блин )
с уважением, АлексейПоследний раз редактировалось UA4WI; 01.07.2019 в 13:45.
...UA4WI test
-
01.07.2019, 16:12 #1280
- Регистрация
- 25.08.2011
- Возраст
- 69
- Сообщений
- 268
- Поблагодарили
- 141
- Поблагодарил
- 375
Сергей, нарисуйте на листе бумаги катушку из кабеля и внутрь нее введите по оси катушки 1/2 хомута; добавив внешне затем оставшиеся 1/2 хомута (закоротив) увидим что безразлично сколько витков из кабеля делать и какой феррит туда устанавливать: короткозамкнутый виток из металлического хомута все сводит на нет... Надо разрывать этот виток и тогда практика приблизится к теории.
73!
Victor, UF8T
-
01.07.2019, 16:33 #1281
-
02.07.2019, 10:46 #1282
- Регистрация
- 19.04.2006
- Адрес
- Ижевск
- Возраст
- 59
- Сообщений
- 5,311
- Поблагодарили
- 3165
- Поблагодарил
- 2190
...посмотрел, для пятнашки, я думаю так
...это я так думаю (уточнил для остальных) )
по аналогии с 20 м (за основу)
1 элемент - 8.05 м
2 элемент - 6.45 м
3 элемент - 6.45 м
4 элемент - 6.45 м
5 элемент - 6.45 м
6 элемент - 6.6 м
1 нахлест - 1.4 м
2 нахлест - 0.35 м
3 нахлест - 0.4 м
4 нахлест - 0.55 м
5 нахлест - 0.15 м
расстояние в нахлестах между проводами 1.25 см
в последнем элементе между проводами 2.5 см
верхняя точка 15 м, нижняя 9 м
усиление в свободном пространства 4.7 dBd
файл в MMANA прикладываю...(см вложение)
по поводу 360 или 450 Ом ?
..ну будет КСВ не 1, а 1.25
..если даже будет 1.25, то можно длиной первого элемента скорректировать
с уважением, АлексейПоследний раз редактировалось UA4WI; 02.07.2019 в 10:49.
...UA4WI test
-
05.07.2019, 00:27 #1283
- Регистрация
- 03.02.2014
- Возраст
- 61
- Сообщений
- 1,310
- Поблагодарили
- 860
- Поблагодарил
- 1745
Алексей, спасибо. Вопрос такой. У меня на 20-ку одна висит на 15 град, то есть на Штаты и JA. Вторую хочу повесить направление на 150 град, закрою 100 град Океанию и на 200 Африку. Если я их запараллелю, то есть линии на выходе ( они у меня в резонансе L) что будет ? Могу вторую повесить на 90 град, тогда на JA 2 лепестка совпадут. Есть смысл параллелить ?
Сергей
-
05.07.2019, 07:58 #1284
- Регистрация
- 19.04.2006
- Адрес
- Ижевск
- Возраст
- 59
- Сообщений
- 5,311
- Поблагодарили
- 3165
- Поблагодарил
- 2190
Cергей, я моделировать пробовал (много раз)
Одно могу сказать, в частности при таком расположении....если в таком исполнении возбуждать одну веревочку, а ко второй ничего не подводить, то диаграмма возбужденной практически не меняется, если же возбуждать обе, то диаграмма меняется не в лучшую сторону, даже пытался сдвиг фаз делать - не нашел хорошего варианта
впрочем можете и сами "поиграться" (см вложение)
- возбуждение первой W1C , второй W7C
- если возбуждаем только W1C, то ставим напротив 1 вольт, напротив второго возбуждения 0 вольт
- и всевозможные комбинации, включая изменение фазы...
...не знаю, не хватает таланта, либо ума...либо знаний
...хотя можно, что-то подобрать, чтоб "дуть" сразу в три направления
...только стоит ли это того?
...но если две веревочки расположены параллельно друг другу и в одну сторону...то эффект хороший - по сути создание стэка из двух веревочек
...вообще я конечно же могу ошибаться, но не стал бы параллелить в такой конфигурации ...а вот переключать разные направления да - в этом есть смысл
с уважением, АлексейПоследний раз редактировалось UA4WI; 05.07.2019 в 11:01.
...UA4WI test
-
05.07.2019, 15:34 #1285
- Регистрация
- 03.02.2014
- Возраст
- 61
- Сообщений
- 1,310
- Поблагодарили
- 860
- Поблагодарил
- 1745
Алексей, а почему диаграмма такая ? И угол элевации аж 54 град
Сергей
-
05.07.2019, 15:37 #1286
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 7,857
- Поблагодарили
- 5418
- Поблагодарил
- 7196
Потому, что коварная ММАНА утаивает все секреты этой антенны от тех, кто безоговорочно ей ( ММАНе) доверяет
Знакомую Вам ДН увидите , установив в закладке "диаграммы" угол возвышения , равный 16 градусов .
Можно повернуть антенну на угол примерно 60 градусов относительно оси Z. Тогда ММАНА не сможет ничего от Вас скрыть Ну, может быть, кроме того, что под углом 45 градусов к горизонту у неё один лепесток, а не два.Последний раз редактировалось RJ3FF; 05.07.2019 в 15:40.
73! Владимир, RJ3FF.
-
17.10.2019, 00:10 #1287
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 7,857
- Поблагодарили
- 5418
- Поблагодарил
- 7196
Доброго дня всем читателям этой ветки.
Вчера ночью не спалось. Решил воспользоваться шансом и повозиться с длинными верёвочками.
Постепенно прибавлял к исходной шестиэлементной по одному элементу с дальнего конца .
Вот такие получились семи -, восьми- и девятиэлементные верёвочки:
UI5F ver 40 7 -50.maa
Моделировал в свободном пространстве, так как хотел в первую очередь увидеть общие закономерности и потенциал таких антенн. А под конкретные условия подвеса вполне можно будет пересчитать при необходимости исходя из первичной модели под "Free Space". Впрочем, если последний элемент не приближать слишком сильно к земле ( повесить с одной крыши на другую, например), вполне себе получается и без пересчёта.
Не гнался особо за полосой - рассчитывал на "узкие" диапазоны вроде сороковки ( не 80 м - он слишком широкий) , поэтому питание через четвертьволновый шлейф с конца ( в пучность тока примерно).Последний раз редактировалось RJ3FF; 17.10.2019 в 00:18.
73! Владимир, RJ3FF.
-
17.10.2019, 05:55 #1288
- Регистрация
- 19.04.2006
- Адрес
- Ижевск
- Возраст
- 59
- Сообщений
- 5,311
- Поблагодарили
- 3165
- Поблагодарил
- 2190
...привет, Владимир
...посмотрел, покрутил, интересно...
...но на НЧ всеж длинная, теперь на мой огород уже точно не поместится, но на ВЧ...очень даже ничего )
...я уж забывать начал про "веревочку"....всё огород, огород )
с уважением, Алексей
PS
...смотрел в основном 8 элементов
...если расположены горизонтально, то в общем все хорошо (кроме выреза в диаграмме в направлении антенны)
...если наклонить 10 гр, то выреза практически нет, но скажем так, сходу в последнем элементе "просится" резистор 40 Ом, либо (чтоб не терять в усилении) подбирать нахлест и длину в последнем элементе
...я так думаю )
с уважением, АлексейПоследний раз редактировалось UA4WI; 17.10.2019 в 09:32.
...UA4WI test
-
17.10.2019, 11:26 #1289
Уважаемые!
Более года эксплуатируем 4эл "веревочку". Все хорошо, но КСВ великоват (2.3). Хотелось бы поправить это значение.
На фотографиях измерения параметров. Согласование сделано открытой линией примерно в 7 метров, а затем кабелем в 50 Ом.
Может кто посоветует, как согласование сделать оптимальным для данного типа антенны? Заранее спасибо!
73
73! de RW3AH
-
17.10.2019, 11:51 #1290
- Регистрация
- 19.04.2006
- Адрес
- Ижевск
- Возраст
- 59
- Сообщений
- 5,311
- Поблагодарили
- 3165
- Поблагодарил
- 2190
Андрей, в первую очередь можно "поиграться" длиной этой линии в пределах +\- 0.5 м
...думаю достаточно, далее после измерений будет видно, что далее делать
....вообще, если правильно я понял - надо укоротить
PS:
...хотя, а что означает series model IZI = 73.5 Ом ?
с уважением, АлексейПоследний раз редактировалось UA4WI; 17.10.2019 в 12:36.
...UA4WI test
Социальные закладки