-
30.06.2019, 00:16 #1276
- Регистрация
- 03.02.2014
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 1,018
- Поблагодарили
- 596
- Поблагодарил
- 1413
Можно с 40-ки как-то пересчитать ? Наверное, самая удачная антенна из всех, что я делал. Только входное 360 Ом...
Сергей
-
30.06.2019, 12:54 #1277
- Регистрация
- 25.08.2011
- Возраст
- 66
- Сообщений
- 245
- Поблагодарили
- 130
- Поблагодарил
- 323
-
30.06.2019, 21:27 #1278
-
01.07.2019, 13:34 #1279
- Регистрация
- 19.04.2006
- Адрес
- Ижевск
- Возраст
- 55
- Сообщений
- 5,205
- Поблагодарили
- 3008
- Поблагодарил
- 2051
..еще раз перечитал...
..времени, конечно мало....завтра постараюсь посмотреть, при необходимости пересчитать
..чет лето быстро кончается ....
..связался я с этим огородом, то крыша у бани протекает, то газон надо засеять, то уже дров не хватает...то еще одна внучка скоро появится...блин)
с уважением, АлексейПоследний раз редактировалось UA4WI; 01.07.2019 в 13:45.
...UA4WI test
-
01.07.2019, 16:12 #1280
- Регистрация
- 25.08.2011
- Возраст
- 66
- Сообщений
- 245
- Поблагодарили
- 130
- Поблагодарил
- 323
Сергей, нарисуйте на листе бумаги катушку из кабеля и внутрь нее введите по оси катушки 1/2 хомута; добавив внешне затем оставшиеся 1/2 хомута (закоротив) увидим что безразлично сколько витков из кабеля делать и какой феррит туда устанавливать: короткозамкнутый виток из металлического хомута все сводит на нет... Надо разрывать этот виток и тогда практика приблизится к теории.
73!
Victor, UF8T
-
01.07.2019, 16:33 #1281
-
02.07.2019, 10:46 #1282
- Регистрация
- 19.04.2006
- Адрес
- Ижевск
- Возраст
- 55
- Сообщений
- 5,205
- Поблагодарили
- 3008
- Поблагодарил
- 2051
...посмотрел, для пятнашки, я думаю так
...это я так думаю (уточнил для остальных))
по аналогии с 20 м (за основу)
1 элемент - 8.05 м
2 элемент - 6.45 м
3 элемент - 6.45 м
4 элемент - 6.45 м
5 элемент - 6.45 м
6 элемент - 6.6 м
1 нахлест - 1.4 м
2 нахлест - 0.35 м
3 нахлест - 0.4 м
4 нахлест - 0.55 м
5 нахлест - 0.15 м
расстояние в нахлестах между проводами 1.25 см
в последнем элементе между проводами 2.5 см
верхняя точка 15 м, нижняя 9 м
усиление в свободном пространства 4.7 dBd
файл в MMANA прикладываю...(см вложение)
по поводу 360 или 450 Ом ?
..ну будет КСВ не 1, а 1.25
..если даже будет 1.25, то можно длиной первого элемента скорректировать
с уважением, АлексейПоследний раз редактировалось UA4WI; 02.07.2019 в 10:49.
...UA4WI test
-
05.07.2019, 00:27 #1283
- Регистрация
- 03.02.2014
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 1,018
- Поблагодарили
- 596
- Поблагодарил
- 1413
Алексей, спасибо. Вопрос такой. У меня на 20-ку одна висит на 15 град, то есть на Штаты и JA. Вторую хочу повесить направление на 150 град, закрою 100 град Океанию и на 200 Африку. Если я их запараллелю, то есть линии на выходе ( они у меня в резонансе L) что будет ? Могу вторую повесить на 90 град, тогда на JA 2 лепестка совпадут. Есть смысл параллелить ?
Сергей
-
05.07.2019, 07:58 #1284
- Регистрация
- 19.04.2006
- Адрес
- Ижевск
- Возраст
- 55
- Сообщений
- 5,205
- Поблагодарили
- 3008
- Поблагодарил
- 2051
Cергей, я моделировать пробовал (много раз)
Одно могу сказать, в частности при таком расположении....если в таком исполнении возбуждать одну веревочку, а ко второй ничего не подводить, то диаграмма возбужденной практически не меняется, если же возбуждать обе, то диаграмма меняется не в лучшую сторону, даже пытался сдвиг фаз делать - не нашел хорошего варианта
впрочем можете и сами "поиграться" (см вложение)
- возбуждение первой W1C , второй W7C
- если возбуждаем только W1C, то ставим напротив 1 вольт, напротив второго возбуждения 0 вольт
- и всевозможные комбинации, включая изменение фазы...
...не знаю, не хватает таланта, либо ума...либо знаний
...хотя можно, что-то подобрать, чтоб "дуть" сразу в три направления
...только стоит ли это того?
...но если две веревочки расположены параллельно друг другу и в одну сторону...то эффект хороший - по сути создание стэка из двух веревочек
...вообще я конечно же могу ошибаться, но не стал бы параллелить в такой конфигурации ...а вот переключать разные направления да - в этом есть смысл
с уважением, АлексейПоследний раз редактировалось UA4WI; 05.07.2019 в 11:01.
...UA4WI test
-
05.07.2019, 15:34 #1285
- Регистрация
- 03.02.2014
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 1,018
- Поблагодарили
- 596
- Поблагодарил
- 1413
Алексей, а почему диаграмма такая ? И угол элевации аж 54 град
Сергей
-
05.07.2019, 15:37 #1286
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 5,680
- Поблагодарили
- 3787
- Поблагодарил
- 4589
Потому, что коварная ММАНА утаивает все секреты этой антенны от тех, кто безоговорочно ей ( ММАНе) доверяет
Знакомую Вам ДН увидите , установив в закладке "диаграммы" угол возвышения , равный 16 градусов .
Можно повернуть антенну на угол примерно 60 градусов относительно оси Z. Тогда ММАНА не сможет ничего от Вас скрытьНу, может быть, кроме того, что под углом 45 градусов к горизонту у неё один лепесток, а не два.
Последний раз редактировалось RJ3FF; 05.07.2019 в 15:40.
73! Владимир, RJ3FF.
-
17.10.2019, 00:10 #1287
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 5,680
- Поблагодарили
- 3787
- Поблагодарил
- 4589
Доброго дня всем читателям этой ветки.
Вчера ночью не спалось. Решил воспользоваться шансом и повозиться с длинными верёвочками.
Постепенно прибавлял к исходной шестиэлементной по одному элементу с дальнего конца .
Вот такие получились семи -, восьми- и девятиэлементные верёвочки:
UI5F ver 40 7 -50.maa
Моделировал в свободном пространстве, так как хотел в первую очередь увидеть общие закономерности и потенциал таких антенн. А под конкретные условия подвеса вполне можно будет пересчитать при необходимости исходя из первичной модели под "Free Space". Впрочем, если последний элемент не приближать слишком сильно к земле ( повесить с одной крыши на другую, например), вполне себе получается и без пересчёта.
Не гнался особо за полосой - рассчитывал на "узкие" диапазоны вроде сороковки ( не 80 м - он слишком широкий) , поэтому питание через четвертьволновый шлейф с конца ( в пучность тока примерно).Последний раз редактировалось RJ3FF; 17.10.2019 в 00:18.
73! Владимир, RJ3FF.
-
17.10.2019, 05:55 #1288
- Регистрация
- 19.04.2006
- Адрес
- Ижевск
- Возраст
- 55
- Сообщений
- 5,205
- Поблагодарили
- 3008
- Поблагодарил
- 2051
...привет, Владимир
...посмотрел, покрутил, интересно...
...но на НЧ всеж длинная, теперь на мой огород уже точно не поместится, но на ВЧ...очень даже ничего)
...я уж забывать начал про "веревочку"....всё огород, огород)
с уважением, Алексей
PS
...смотрел в основном 8 элементов
...если расположены горизонтально, то в общем все хорошо (кроме выреза в диаграмме в направлении антенны)
...если наклонить 10 гр, то выреза практически нет, но скажем так, сходу в последнем элементе "просится" резистор 40 Ом, либо (чтоб не терять в усилении) подбирать нахлест и длину в последнем элементе
...я так думаю)
с уважением, АлексейПоследний раз редактировалось UA4WI; 17.10.2019 в 09:32.
...UA4WI test
-
17.10.2019, 11:26 #1289
Уважаемые!
Более года эксплуатируем 4эл "веревочку". Все хорошо, но КСВ великоват (2.3). Хотелось бы поправить это значение.
На фотографиях измерения параметров. Согласование сделано открытой линией примерно в 7 метров, а затем кабелем в 50 Ом.
Может кто посоветует, как согласование сделать оптимальным для данного типа антенны? Заранее спасибо!
73
73! Sparky : www.CQDX.ru : RW3AH / KL1A / OE1ZZZ
-
17.10.2019, 11:51 #1290
- Регистрация
- 19.04.2006
- Адрес
- Ижевск
- Возраст
- 55
- Сообщений
- 5,205
- Поблагодарили
- 3008
- Поблагодарил
- 2051
Андрей, в первую очередь можно "поиграться" длиной этой линии в пределах +\- 0.5 м
...думаю достаточно, далее после измерений будет видно, что далее делать
....вообще, если правильно я понял - надо укоротить
PS:
...хотя, а что означает series model IZI = 73.5 Ом ?
с уважением, АлексейПоследний раз редактировалось UA4WI; 17.10.2019 в 12:36.
...UA4WI test
Социальные закладки