"веревочка" на 80 м

**RW3AH** · 14.02.2019, 13:52

У нас "веревочка" без дросселя на согласующем. Работает вполне.

**RJ3FF** · 14.02.2019, 23:35

Сообщение от RW3AH

У нас "веревочка" без дросселя на согласующем. Работает вполне.

Андрей, делайте дроссель обязательно! Работать то работает она, но помехи вы собираете без дросселя со всего здания (((

Предлагаю простой тест на предмет вопроса "нужен ли ( работает ли ) дроссель" :
Подключаемся прибором на крыше сразу после СУ.
Если корпус прибора из пластика - одной рукой держим прибор, а другой (голой, без перчатки) рукой дотрагиваемся до разъёма.
Если показания прибора не меняются ( от слова "совсем") , дроссель работает нормально. То есть ДН антенны не искажается.
Если корпус прибора металлический, его придётся подвесить на чём-то прежде , чем проводить тест касанием рукой корпуса ( разъёма).

**UA0WY** · 15.02.2019, 08:53

Сообщение от RJ3FF

В вашей модели где-то спрятался серьёзный "баг."

Добрый день, Владимир!

Это я ошибочно кривой какой-то файл отправил. Приношу свои извинения.
Однако смысл применения стэка не меняется. Интересные процессы можно получить при применении двух веревочек.
Во вложении д.б. стэк из "правильных" веревочек UA4WI.

73!

**UA0WY** · 15.02.2019, 10:29

Доброго дня, всем!

Алексей, UA4WI, а вариант размещения нескольких веревочек на одной мачте не рассматривал?
Попарное синфазное их включение, как самое простое и фазированное, как наиболе сложное?

Просто, ну, очень интересные результаты могут получаться.

73!

**UA4WI** · 15.02.2019, 12:11

Сообщение от UA0WY

Алексей, UA4WI, а вариант размещения нескольких веревочек на одной мачте не рассматривал?

...да, Сергей - пробовал (в теории

)

...тут следует отметить, что прибавление в свободном пространстве при расстоянии 0.75 лямда порядка +5 dbd (вертикальный стэк)
...входное сопротивления каждой веревочки не сильно отличается друг от друга (КСВ их примерно одинаковое)
...это видимо связано с тем, что влияние их друг на друга из-за малой реактивной зоны не значительное
...поэтому вводя сдвиг между ними 0 гр или 180 гр какой-то дополнительной подстройки СУ не требуется
...не требуется и при других сдвигах...20-30-40-60- 80 и тд гр
...можно добиваться при сдвиге подавление "второго" лепестка , увеличение усиления "первого" лепестка и наоборот

...но это все теория...руками пока не "щупал"

с уважением, Алексей

**RJ3FF** · 15.02.2019, 12:37

Сообщение от UA0WY

вариант размещения нескольких веревочек на одной мачте

Ничего особенного ... Надо просто сквозь мачту просунуть бум длиной пол-волны, к примеру. Растянуть его на верхнюю точку той же мачты. Свесить с него 2 верёвочки под 45 градусов к буму в горизонтальной плоскости. Концы бума растянуть назад за мачту для компенсации горизонтальной составляющей нагрузки на бум.

На 80, конечно, нереально так сделать - только с 2х мачт. На 40 кому-то покажется монстром, но, если подумать , 20и метровые бумы даже крутим наверху, а тут растягиваем по полной и трубы можно использовать помощнее - центральная часть из стали, например.
На 20, так вообще, игрушка ...

**UA0WY** · 15.02.2019, 13:30

Сообщение от RJ3FF

Ничего особенного ... Надо просто сквозь мачту просунуть бум длиной пол-волны, к примеру.

Не, Владимир!
Я предполагал, что они из одной точки, практически, расходятся. Плюс-минус растяжки.
Можно пробовать через одну, но надо рассмотреть влияние средней, которая пассивная.
Пока не пробовал, для моих условий- просто не примеримо.

**RO5D** · 15.02.2019, 13:36

была идея и где-то модель осталась, запитывать один элемент, а с его концов в разные стороны две "веревочки"...

при нужных углах между "веревочками" можно и хорошую ДН получить...
но что то мне кажется Ммана плохо считает острые углы, так что может быть и ошибка...

**RJ3FF** · 15.02.2019, 13:50

Сообщение от RO5D

при нужных углах между "веревочками" можно и хорошую ДН получить...
но что то мне кажется Ммана плохо считает острые углы, так что может быть и ошибка...

Алексей, острый угол можно всегда "скруглить" коротким проводочком, и ошибки не будет.
Ищите модель. Очень интересно.

**RO5D** · 15.02.2019, 14:00

Сообщение от RJ3FF

Ищите модель. Очень интересно.

вот что то из той идеи...

40 3 el.maa

не придумал как делать продолжение, так как надо продолжать на расстоянии ~ 41 м между веревочками...
но даже и 2 эл добавляют направленности...

**RO5D** · 15.02.2019, 14:28

добавил к 3 эл ещё 2 и испортил ДН...

40 5 el.maa

**RO5D** · 15.02.2019, 14:36

Сообщение от RJ3FF

Очень интересно.

Идея очень простая...

на рисунке думаю всё понятно...
надо правильно расположить элементы и нахлёсты чтобы в зад и бока было минимум излучения...

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: 40.jpg
Просмотров: 3
Размер: 43.8 Кб
ID: 228868

**UA0WY** · 15.02.2019, 14:45

Алексей!

Интересная идея!
Я попробовать пока не могу.
Может, Алексей или Владимир, скажут слово...

**RO5D** · 15.02.2019, 14:50

Сообщение от UA0WY

Интересная идея!

на первый взгляд всё просто - длина волны между веревочками...
синфазная запитка каждой веревочки...

но ДН одиночной веревочки лучше чем этого стека...

**UA0WY** · 15.02.2019, 15:11

Алексей!

Однако, в перпендикулярном направлении мы получаем добавку в усилении, вертикальной поляризации в 3,5дБи.
А это немало...
С учетом того, что мы можем использовать вариант включения одиночной веревочки с максимумом в другом азимутальном направлении.