"веревочка" на 80 м

[UA4WI]

все, кто позади азимута направления ант слышат оч плохо. Эт хорошо!

...ну в общем да...
...хорошо, когда практика (факт) подтверждает теорию (MMANA)
...можно сказать и наоборот...
...от этого возникает некая уверенность в расчетах и в своем выборе



с уважением, Алексей

[UT0UB]

Думаю вызову праведный гнев всех "творцов" этой темы, но ни как не пойму зачем "издеваетесь" над простой "веревкой". В моделировщике красиво выглядит, даже можно помечтать как будет работать, но при реальном подвесе многое изменится и все мечты закончатся, т.к. учесть все факторы влияния невозможно.
Вешайте провод, настраивайте и работайте в эфире, "веревка" и есть веревка.

[RO5D]

зачем "издеваетесь" над простой "веревкой"

затем, чтобы из простой "веревки" получить усиление как от Яги...

при реальном подвесе многое изменится и все мечты закончатся

а практика доказывает обратное...
совпадение с расчётами почти полное...

Вешайте провод, настраивайте и работайте в эфире, "веревка" и есть веревка.

вы не путайте одиночный провод "веревки" и много элементную "веревочку"...

[RO5D]

чтобы было понятнее тем кто не в теме сделал рисунок "веревочки"...

это 6 элементная антенна из диполей в одну линию...
возбуждение емкостной связью между концами диполей...
синие горбы - распределение тока в каждом диполе...

может хоть теперь будет понятно...

[UA4WI]

Думаю вызову праведный гнев всех "творцов" этой темы

...может вызовете, а может и нет
...я сам долгое время думал, в чем разница между веревкой и "веревочкой"
...разница хотя бы в том - что мы называем антенной и что мы хотим получить от неё в конечном итоге
- это усиление
- КПД
- стабильная диаграмма направленности во всем участке предполагаемой работы антенны
- хорошее, стабильное согласование во всем участке предполагаемой работы антенны
- хорошее подавление ненужных направлений во всем участке предполагаемой работы антенны
- хорошая помехоустойчивость
...всем этим "веревочка" выгодно отличается от простой веревки, не отличается разве только тем, что это однокоренные слова
...может поэтому некоторые участники темы хотят переназвать эту антенну

...можно эффективно выбирая длины элементов, величину нахлестов и расстояние между элементами в нахлесте управлять параметрами антенны
...если "гуляя" по форуму встретили знакомое слово , то сначала нужно хотя бы понять принцип работы, а уж потом сравнивать и делать какие то выводы

...а с другой стороны, ну не нужна она вам, проходите мимо
...терять время особого желания нет, информации в этой теме более чем достаточно

с уважением, Алексей

[RJ3FF]

Думаю вызову праведный гнев всех "творцов" этой темы, но ни как не пойму зачем "издеваетесь" над простой "веревкой". В моделировщике красиво выглядит, даже можно помечтать как будет работать, но при реальном подвесе многое изменится и все мечты закончатся, т.к. учесть все факторы влияния невозможно.
Вешайте провод, настраивайте и работайте в эфире, "веревка" и есть веревка.

Вы как будто с неба свалились!
Эту антенну уже используют десятки радиолюбителей - контестменов в течении нескольких лет. Она прекрасно повторяется, причём , с точки зрения влияния окружения, критичным является только расстояние от конца последнего элемента до земли. Этот параметр без каких бы то ни было проблем учитывается моделью и при условии его соблюдения антенна работает согласно этой модели.

В отличие от обычного провода, обтекаемого стоячей волной тока , у "верёвочки" есть ещё одно ( помимо существенно большего усиления при той же длине) серьёзное достоинство - хорошее подавление излучения назад.
В частности, в городских условиях, свесив антенну с высотного жилого дома , мы не будем принимать шумы , обусловленные наличием источников помех в этом доме. Это прекрасно подтверждается на практике при сравнении с другими ( классическими ) проволочными антеннами.

[UA3TW]

UA4WI Алексей, а можно подкинуть верёвочку на сайт QRZ.COM? Пусть американцы пообсасывают EZNECом, что у них получится?

[UA4WI]

UA4WI Алексей, а можно подкинуть верёвочку на сайт QRZ.COM? Пусть американцы пообсасывают EZNECом, что у них получится?

...привет, Николай
...я как то скидывал в 2013 году, а может и раньше
...смотреть смотрели, правда не очень много (глянул сейчас - 40 просмотров)
...но ответа не было
...видимо оттого, что ссылку там давал на русскоязычный форум, может я не внятно объяснился на английском )
...ну нет и нет
...мне от этого не жарко, не холодно
...может EZNEC как то по другому считает, может NEC for MMANA у меня врёт (постоянно проверяю)

...с уважением, Алексей

[UA3TW]

Просто сейчас благоприятный момент - они только что обсосали антенну UA3APM из Радио 5 1969, и остались довольны. Dan AC6LA опробывает последнюю версию EZNEC, где есть оптимизация и всякие другие примочки, может, зацепится.
Ну так я выложу, или сам?

[RJ3FF]

Просто сейчас благоприятный момент - они только что обсосали антенну UA3APM из Радио 5 1969, и остались довольны. Dan AC6LA опробывает последнюю версию EZNEC, где есть оптимизация и всякие другие примочки, может, зацепится.
Ну так я выложу, или сам?

Николай, добрый день! А как там KL7FZ ... Строит себе антенну?

[UA4WI]

Ну так я выложу, или сам?

...попробуйте, у меня нет особых претензий на авторство
...если только - как способ возбуждения элементов в многоэлементной антенне
...всё остальное - открытая книга...

с уважением, Алексей

[RW3VR]

информации в этой теме более чем достаточно

Алексей, идея, теория, модель всё понятно. Интересно практическое исполнение. Более 1000 постов этой темы мне не одолеть, вернее попытался, но не осилил. Шесть элементов приблизительно по 20 метров уже 120 метров в линию, в моих условиях проблематично. А что получим если смонтировать не в одну линию. Может это уже обсуждалось, не нашел, прошу прощения за невнимательность. Смоделировать свои условия не сумел.

[UT0UB]

Спасибо за понятную картинку, да и сам немного в курсе. Если веревка подвешена не горизонтально, а так бывает довольно часто то диаграмма будет или в землю или в небо, но вам виднее

Эту антенну уже используют десятки радиолюбителей - контестменов в течении нескольких лет. Она прекрасно повторяется, причём , с точки зрения влияния окружения, критичным является только расстояние от конца последнего элемента до земли. Этот параметр без каких бы то ни было проблем учитывается моделью и при условии его соблюдения антенна работает согласно этой модели.

Возможно не все преимущества познал т.к. для своих "веревок" места было маловато и я от них отказался.

[UA4WI]

Шесть элементов приблизительно по 20 метров уже 120 метров в линию, в моих условиях проблематично

...ну не 120 м, чуть меньше за счет нахлестов
...я каждый раз говорю, возможно оттого и не у многих возникает интерес, что должны быть условия для подвеса
...тут если в городе - то искать место с высокоэтажного дома, либо в поле с высокой мачты
...хотя R8TT довольствуется высотой 20 м

...если параллельно друг другу, то уже рассматривать стэк, либо вертикальный (что тяжело), либо горизонтальный в 0.5 лямда между элементами
...мне вообще нравится вертикальный стэк - так как добавка получается почти 5 dB

...и вообще уже не раз говорил - изначально планировалось делать антенну на ВЧ
...там все проще
...но там лучше всеж - квадраты и яги
...особых преимуществ перед ними нет

...поэтому и акцентрирую - как способ возбуждения элементов (просто идея), все остальное вторичные эффекты
...хотя эти вторичные эффекты - очень даже полезны...

с уважением, Алексей

[UA3TW]

Алексей, дай пожалуйста ссылку на ту попытку. Владимир, Аляска молчит.