Питание несимметричной антенны Inverted V.

[alex588]

alex, не е...те мозги, не цитируйте википедию, а конкретно расскажите как Вы свои конкретные антенны в "резонанс" настраивали? При помощи какого прибора, какие параметры измеряли и какие значения получились? Или как настройщик пианино, по камертону на слух?

А в Википедии что неправильно сказано? Вы и там нашли ошибку? Значит в топку википедию.
По поводу антенн Пост 180. По поводу пианино: мне камертон не нужен. У меня нет фано -продали когда сын не захотел этим дальше заниматься. А вот Yamaha PSS-580 есть и свои эл. гитары их у меня 2 шт и акустическую я настраиваю по Ямахе да и тюнер китайский имеется но он лажает на совсем немножко да и мне достаточно одной опорной ноты Так что Практика великое дело! Мне нет дела до того какие алгоритмы формирования звука заложены в Ямахе. Мне важен результат. Так же и с антеннами.

[RU3ACM]

Если человеку нечем заняться, он начинает сравнивать "интервент" с дельтой

Если человеку нечем заняться, то он ищет "истинный" резонанс в куске проволоки с помощью ГИРа.
Иначе в антенне не возникнет "...значительного увеличения амплитуды колебаний..."

[Слушатель эфира]

Эта самая эффективность излучения становится актуальной только в экстремальных условиях. То есть когда антенна сделана из не пойми какого провода - оцинковка, полевик П-274 , ( не путать с П268!), либо когда полотно проходит непосредственно близко от поглощающей поверхности.

Но это всё о КПД

[alex588]

Что значит лучше, по каким критериям?

По напряженности поля в точке приема корреспондента с Сисиметром. Вам человек это уже обяснил.

ПС Эта есть та самая простота, которая хуже воровства.

Где то я уже это слышал. Вспомнил -на религиозных форумах .Точно. Там такие Теоретики сидят что нашим форумным и не снилось

ПС А о токах, куда там они текут и прочее, я не писал (пока), ответ не по адресу.

Извините.

[RU3ACM]

А в Википедии что неправильно сказано?

Ваша цитата из Википедии к резонансу в антенне отношения не имеет.
Если найдете цитату про резонанс антенны и улучшении работы антенны посредством этого резонанса в учебнике по АФУ, то "теоретики" снимут перед Вами шляпу.

[UR4III]

Понятно, господа практики! "Учат вас и грамоте и письму, да не могут выучить ничему!"
В защиту резонансной длины вибратора вы не привели ни одного аргумента. Вангую, что в шеке у вас висит икона Святого Резонанса, на которую вы и молитесь.

Пять минут работы с Маней. Частота 2,9 МГц. Высота подвеса 20 м над моей землёй. Материал медь. Резонансная длина симметричного вибратора 49,45 м. Входное сопротивление 65,9 – 0,38 Ом.

На частоте 3,65 МГц этот вибратор имеет Ga = 6,43 dBi и входное сопротивление 189.37+j509.04 . Ставим возле клеммы источника компенсирующую ёмкость с сопротивлением -j509.04 Ом и имеем входное 189.37+j0.05 Ом и Ga = 6,43 dBi

На этой же частоте резонансный вибратор имеет длину 39,4 м даёт входное 84.25-j0.30 Ом и Ga = 6,13 dBi

Комментарии излишни. Разве что знаменитое "Заткнись и считай" и народное про рассыпанный бисер.

[RA6FOO]

Эта самая эффективность излучения становится актуальной только в экстремальных условиях. То есть когда антенна сделана из не пойми какого провода - оцинковка

Здесь вы должны были уточнить, "антенна КВ диапазонов"

- - - Добавлено - - -

Комментарии излишни.

Естественно, излишни.
Потому что ерунда непонятно о чём и для чего в комментариях не нуждается.
Еще и земля сюда приплетена для бессмысленности

[alex588]

Если найдете цитату про резонанс антенны и улучшении работы антенны посредством этого резонанса в учебнике пр АФУ, то "теоретики" снимут перед Вами шляпу.

Не сомневаюсь. Но думаю что благодаря таким ,,теоретикам,, слово РЕЗОНАНС скоро придется убрать из всех справочников и учебников по Радиотехнике а за произношение этого слова увольнять всех сотрудников с кафедры радиотехники Всех ВУЗов. А за произношение фамилии Маркони и Попова и других сажать за решетку...

[Слушатель эфира]

По напряженности поля в точке приема корреспондента с Сисиметром. Вам человек это уже обяснил.

Вы опять зашли в воду, не зная броду.
1.Мой вопрос процитировали (не Вы) неправильно, сделав автором Вас.
2.Я спросил конкретное лицо и это были не Вы.
3.О каком человеке мне объяснявшем идёт речь, тоже непонятно.

Где то я уже это слышал. Вспомнил -на религиозных форумах

ужас, что Вы там делали? Я такие ни разу не посещал.

[RX4CD]

Пять минут работы с Маней.

А у вас вместо иконы - эта "маманя". Вам же без неё никак и никуда.

[RU3ACM]

Не сомневаюсь

Не сомневаетесь, что найдете резонанс антенны в учебнике?
Докладываю, "практики" ищут этот резонанс в учебниках давно и с пристрастием, но пока безрезультатно.

Добавил.
Имеются в виду учебники от "классиков", типа Айзенберга и т.п.
(а не пособия для начинающих)

[Слушатель эфира]

благодаря таким ,,теоретикам,, слово РЕЗОНАНС скоро придется убрать из всех справочников и учебников по Радиотехнике а за произношение этого слова увольнять всех сотрудников с кафедры радиотехники Всех ВУЗов.

Нет, просто надо правильно понимать о чём идёт речь, но Вы сами заявляли, что разбираться в этом не собираетесь, а просто прочтение определения понятия к пониманию приводит далеко не всегда, обычно этого мало.

[alex588]

1.Мой вопрос процитировали (не Вы) неправильно, сделав автором Вас.
2.Я спросил конкретное лицо и это были не Вы.

Принимается

ужас, что Вы там делали? Я такие ни разу не посещал

Искал доказательства частицы бога в Антенно Фидерной Системе. А тамтешние ..теоретики,, это подтвердили сказав что бог присутствует во всем а не только в антенне. А вот ,,МАНЯ,, не учитывает этого. Опередили они наших форумных теоретиков

[RA6FOO]

Пять минут работы с Маней. Частота 2,9 МГц. Высота подвеса 20 м над моей землёй.

А я вижу не только "эффект эффективности резонанса" , но еще и новейший, никем н открытый ранее
"эффект влияния направления вектора силы тяжести на усиление диполя"
Кто не верит, могу доказать, как 2 пальца ...
Видимо возникает он от разной степени воздействия силы тяжести на трение электронов о скин слой

Владимир! Вы не на форуме "Палаты N6".

Как видите, Влад, вы ошиблись
.

[UA4HAZ]

Здесь вы должны были уточнить, "антенна КВ диапазонов"

Это лишнее - тема и так находится в разделе "КВ антенны"...