Добротность антенн, накопленная энергия.

[R9YU]

3 Ваш вариант понятия резонанс

Спасибо за вопрос, когда у меня студенты спрашивают что такое резонанс, я понимая подготовку отвечаю простым примером.

«Представьте качели. Если подталкивать их в нужный момент (в такт их движению), они раскачиваются всё сильнее — даже от лёгкого прикосновения. Это и есть резонанс.

В антенне то же самое: когда радиоволны „подталкивают“ её на правильной частоте, внутри возникают очень сильные колебания тока и напряжения — антенна „раскачивается“ и отлично ловит или передаёт сигнал. Если частота не та — эффекта почти нет».

[RN3KV]

Я бы немного добавил.
Не только частота но еще и фаза.
Можно и дальше это развить, в том же духе, но нужно ли?

[RA6FOO]

1.Вы с ним согласны.
2.Вы придерживаетесь классического определения.

Тем, у кого короткая память, напоминаю

Своего определения резонанса нет, пользуюсь общепринятым
https://ya.ru/search/?text=%D1%80%D0...ch_domain=yaru
Мне ближе то, что выдает Алиса

[Слушатель эфира]

В антенне то же самое: когда радиоволны „подталкивают“ её на правильной частоте, внутри возникают очень сильные колебания тока и напряжения — антенна „раскачивается“ и отлично ловит или передаёт сигнал. Если частота не та — эффекта почти нет».

Здесь Вы пошли путём именно от внешнего поля, как я и предлагал ранее. У полноразмерного диполя конечно не такой резкий резонанс-ище, ввиду малой добротности системы, но не принципиально. И вот мы начинаем крутить наше СУ, добиваясь максимальной передачи энергии в нашу полезную нагрузку от антенного полотна. Нашли такое положение всех подключаемых к выходу полотна антенны компонентов, когда отбираем максимально возможную мощность из ЭМП на частоте принимаемой волны.
Далее мы начинаем исследовать систему на наличие резонансных свойств.
Изменяем частоту падающей волны в диапазоне от частот ниже частоты, на которой настроили идеальное согласование, до частот выше, снимая показания на выходе (измеряя получаемую на нагрузке мощность, или напряжение, если полезная нагрузка чисто активная) в зависимости от частоты внешнего поля. Так мы построим график, отображающий резонансную кривую нашей антенны (антенной системы), как зависимость относительной мощности на полезной нагрузке влево/вправо по частоте от мощности на нагрузке на частоте, на которой антенная система была согласована.
Это то, что Вы назвали

При правильно настроенной линии передачи резонанс в диполе не уменьшается — напротив, он реализуется в оптимальном режиме.

И с этой точки зрения это верно (серое не читаем).
Я же писал о резонансе в том плане, как мы говорим о нагруженной и холостой добротности колебательной системы. Об этом уже RJ3FF упомянул ранее, когда написал про отбор мощности от колебательной системы. Очевидно, что резонансные явления будут проявляться сильнее в случае меньших потерь, резонансные проявления уменьшаются при согласовании

[RN3KV]

Можно и дальше это развить, в том же духе, но нужно ли?

Немного подумал, и решил что надо.
Но не тут, а в более подходящей теме.

[RA6FOO]

Я бы немного добавил.
Не только частота но еще и фаза.
Можно и дальше это развить, в том же духе, но нужно ли?

Нужно.
Вот колеблется сама себе, ни с того, ни с сего антенна и горя не знает,
а тут ЭМ волна. Вот она меня сейчас как заколебает, аж, уж, о-го-го.
Ан нет, не заколебала, фаза не та

- - - Добавлено - - -

Очевидно, что резонансные явления будут проявляться сильнее в случае меньших потерь, резонансные проявления уменьшаются при согласовании

Рад, что посты 1222 и 1248, хоть и с запозданием, но не прошли даром.

[R9YU]

Здесь Вы пошли путём именно от внешнего поля, как я и предлагал ранее. У полноразмерного диполя конечно не такой резкий резонанс-ище, ввиду малой добротности системы, но не принципиально. И вот мы начинаем крутить наше СУ, добиваясь максимальной передачи энергии в нашу полезную нагрузку от антенного полотна. Нашли такое положение всех подключаемых к выходу полотна антенны компонентов, когда отбираем максимально возможную мощность из ЭМП на частоте принимаемой волны.
Далее мы начинаем исследовать систему на наличие резонансных свойств.
Изменяем частоту падающей волны в диапазоне от частот ниже частоты, на которой настроили идеальное согласование, до частот выше, снимая показания на выходе (измеряя получаемую на нагрузке мощность, или напряжение, если полезная нагрузка чисто активная) в зависимости от частоты внешнего поля. Так мы построим график, отображающий резонансную кривую нашей антенны (антенной системы), как зависимость относительной мощности на полезной нагрузке влево/вправо по частоте от мощности на нагрузке на частоте, на которой антенная система была согласована.
Это то, что Вы назвали

И с этой точки зрения это верно (серое не читаем).
Я же писал о резонансе в том плане, как мы говорим о нагруженной и холостой добротности колебательной системы. Об этом уже RJ3FF упомянул ранее, когда написал про отбор мощности от колебательной системы. Очевидно, что резонансные явления будут проявляться сильнее в случае меньших потерь, резонансные проявления уменьшаются при согласовании

Вы правильно описали, как настраивают антенную систему на максимальное усиление в заданном частотном канале, при оптимальном согласовании

[RA6FOO]

Он правильно написал, вы правильно поняли.
По тому же принципу настраивают в резонанс систему "батарейка - резистор"
и снимают её резонансную кривую.

[RA6AGY]

Теперь осталось ещё раз прочитать в литературе определение что такое резонанс антенны (два пункта) и всё начать с начала.

[R9YU]

По тому же принципу настраивают в резонанс систему "батарейка - резистор"
и снимают её резонансную кривую.

И какая будет резонансная кривая?

- - - Добавлено - - -

Он правильно написал:

Но при условии оптимального согласования, а не идеального

[RA6FOO]

1 - Очень кривая.
2 - Очень оптимального.

[UA4NE]

В ответ на вопрос - рассматриваются ли в научной или в учебной литературе резонансные явления в длинных линиях.

Один из лучших учебников по длинным линиям - это Баскаков С.И. - Радиотехнические цепи с распределенными параметрами.
Так вот, колебательные системы на линиях рассматриваются там только в восьмой главе, почти что в самом конце учебника. Неудивительно, что многие читатели до этого места просто не доходят

[RA6AGY]

Обратите внимание что и в этой книге нет определения резонанса линии передачи: резонанс линии передачи - это ... А нет определения. И не будет. Почему? Уже было сказано.

[Слушатель эфира]

при условии оптимального согласования, а не идеального

Поясните, в чём отличие? Сразу оговорюсь, полотно не надо трогать, оно такое, какое есть.

Обратите внимание что и в этой книге нет определения резонанса линии передачи: резонанс линии передачи - это ... А нет определения. И не будет. Почему? Уже было сказано.

И почему? Чем не устраивает общее определение резонанса?

[RA6AGY]

Есть определение резонанса только для антенны. За параллельный/последовательный контур речь в данном обсуждении не идёт.