2 х ГИ-7Б vs 2(4) х 6П45С

[RN0JB]

Только при чем здесь бухта барахта не понятно

Обычно говорят "сто раз отмерь (измерь) а потом отрежь"

[RA9UEK]

Обычно говорят "сто раз отмерь (измерь) а потом отрежь"

Это когда штаны подшивают, что бы короткими не оказались.

[RN0JB]

Это когда штаны подшивают, что бы короткими не оказались.

Уже не в тему. Разговор не про штаны, а про катушку П-контура , и емкости. А у Вас хотя бы мост то ВЧ есть для таких измерений, если да, фото в студию пожалуйста.

[RA9UEK]

Уже не в тему? Ну да, только Вы сами от нее ушли. И с чего вы взяли, что стану перед Вами отчитываться? Вам любой грамотный радиолюбитель скажет, что расчет нужен, как раз для того, что бы не получалось с бухты-барахты. А Вы как рассчитываете? Методику пожалуйста, в студию (надеюсь она написана не альфонсом).

В русском языке имя Альфонс часто используется в нарицательном смысле, для обозначения мужчины, живущего на деньги женщин. В комедии Александра Дюма (сына) «Мосье Альфонс», так звали героя-любовника, находящегося на содержании женщины.

[UT3IM]

А у Вас хотя бы мост то ВЧ есть для таких измерений

Есть . АА200 . Фото при желании - найдете . Но считать - надо !

[RA9UEK]

MFJ-259B у меня, ну ладно, погорячились мы наверное, надеюсь не в обиду друг другу и модеры уберут лишние посты.

[RN0JB]

Но считать - надо !

Посчитал. Поставил. Измерил - добавил (убавил). Запустил еще раз подогнал. А на душе осадок - настроил визуально.

[RU3NGD]

Схема конечно хорошая, но кто нить еще кроме автора собирал? И какие результаты линейности? Я эти схемы все повторял. И остановился на 4-х в паралель по бестрансформаторной схеме, исходя из габаритов УМ и параметров. Все схемы на 45-х эфективны макс. до 15 Мгц. Далее нет никакого смысла лепить огород. Вдувать 100 вт и получать 99 на выходе. Провел на одном комплекте ламп более 6000 связей, в январе 2012 года подобрал и заменил все 4, на более по новей За пять лет УМ ни разу не подвел.

[UA4SZ]

остановился на 4-х в паралель

А мне здравый смысл подсказывает,что больше 2-х в параллель не имеет смысла ставить.

[RN0JB]

Все схемы на 45-х эфективны макс. до 15 Мгц

По логике да. По смыслу нет. Единственной проблемой является значительная входная ёмкость, которую можно компенсировать, к примеру добавив на вход усилителя по катодам ФНЧ, который и "компенсирует" эту проблему. Не нужно ограничиваться частотой среза 15 Мгц. Сделав ограничение (максимум раскачки в диапазоне 28 Мгц, которое подбирается по максимальной раскачки на этом диапазоне, исчезнут проблемы, и с другими ВЧ диапазонами . И на 28 будет то что на 1,9 .)

Что я творю, и о чем говорю... Тут же "профессионалы" с романами Александра Дюма.

[RA9UEK]

Что я творю, и о чем говорю... Тут же "профессионалы" с романами Александра Дюма.

Вы все успокоится не можете что-ли? Вы сами абсолютно безграмотно здесь утверждали, что делать усилители нужно без всяких расчетов, да еще и назвали разработчиков программ полнейшими альфонсами (хоть бы почитали сначала, что это слово означает), на Вашем месте постыдится бы надо, а Вы все уняться не можете, даже несмотря на то, что я постарался ситуацию сгладить последними постами, что бы не кому не было обидно и что бы забыть эту небольшую заминку. Ну ладно, в таком случае с Вами все понятно. Но имейте ввиду, если будете продолжать, я то же выну свое острое жало и уже не буду думать, как бы написать помягче.

[RN0JB]

Вы сами абсолютно безграмотно здесь утверждали, что делать усилители нужно без всяких расчетов

Ну и успокойтесь. Я и дальше также "безграмотно" людям объясню, как и объяснял Вам. Только к сожалению "ваше время прошло"...

[RA9UEK]

Ну и успокойтесь. Я и дальше также "безграмотно" людям объясню, как и объяснял Вам. Только к сожалению "ваше время прошло"...

Мне объяснили? Ну спасибо. Вот после таких безграмотных объяснений, рождается безграмотная аппаратура. Только вот со времением вы не угадали, время создания аппаратуры на глазок уходит в прошлое, к сожалению для вас. Грамотные люди с появлением уже первых простых ЭВМ начали ее применять, поскольку это сильно упростило процесс создания качественной аппаратуры, а Вы все в прошлом живете, несмотря на то, что обзавелись компьютером, что бы писать на форуме "грамотные" объяснения.
Вы вот, кстати, попробуетй зайти в эту тему и поутверждать в ней, что все что там пишут полная ерунда и эту программу создал какой-то профан. А я с удовольствие почитаюм, что Вам на это ответят.

[RN0JB]

Вы вот, кстати, попробуетй зайти в эту тему

http://forum.qrz.ru/thread33007.html .... Тут намного интереснее....

Добавлено через 36 минут
Будут вопросы, пишите в личку. Видимо мафия внедрилась...

[RK4CI]

Все схемы на 45-х эфективны макс. до 15 Мгц. Далее нет никакого смысла лепить огород. Вдувать 100 вт и получать 99 на выходе.

Одна лампа 6П45С свободно отдаёт 100 ватт на 28 мгц. При 600 вольтах анодного, и токе 250-270 ма. При токах около 200 ма такой же каскад, в другом трансивере, отдавал около 80 ватт. Применяйте честную схемотехнику, а не ту что делается по принципу "а бы бы работало". И не будет разговоров о завалах выше 15 мгц.
В теме, привели схему с напряжением на аноде 1000 вольт. Вот это действительно перебор. И советы сбрасывать мощность при работе на 21-28 мгц, ситуации не исправят. Сбросив мощность, но настроив каскад в резонанс, мы получим то же самое ВЧ напряжение на аноде. И внутренняя ёмкость лампы на месте. То есть, реактивные токи через лампу не изменятся. Неизменными останутся и потери. Снизится только мощность на выходе, И КПД каскада. Да и автор сам подзапутался. Для каких режимов делались рассчёты П контура, неизвестно. В тексте, приводится ток около 600 ма с двух ламп. А рассчётное значение П контура, 1,5 ком. В придачу, нет ничего о реализации этого контура. А ведь ёмкость ламп,плюс ёмкость дросселя, плюс ёмкость монтажа, уже превысят рассчётные значения горячей ёмкости П контура, для такого выходного сопротивления. Выход один. Просто сбрасываем напряжение вольт до 600...