УМ 4*ГУ-50 с общ.катодом

[R9LV]

ВОт вот, то есть всётки не 500 а только 200

Я, что бы написать свой отзыв просмотрел два разных справочника: С.Г.Бунина и С.Бунимовича подаренные в своё время Л.П.Яйленко (а вдруг что и где я забыл) так там всё и хорошо расписано, таки и я написал то что понял (а FT8 как способа радиосвязи тогда не было, так и сейчас это ещё в споре...). А чем отличается пиковая мощность от средней, так тут и обсуждать нечего. Ясно как день.

Про усилитель: Сделан, работает, так это хорошо. Если гадит, так мощность можно скинуть, например с 450 до 400, на слух даже незаметно будет (снижение S на единицу в месте приёма приводит уменьшение мощности в точке передачи в ЧЕТЫРЕ раза). Подслеповат, вентилятор не с той стороны, лампы далеко друг от друга - так это всё от лукавого придирки. Если можно было войти в то время, и была бы возможность, то наверное и усилитель получился бы другой. Я ставлю "4+", потом, на другом, автор учтёт наши замечания и сделает на "5".

Ой! Чур меня.

А что не так? У меня на выдаче 2хГК71, пока не поздно поправить. Тема не туточная, напишите мне в личку, Буду признателен. Спасибо!

[R3DE]

Вложение 246944

А мне ВОТ ЭТОТ уилитель нравится больше.
Коробит только дроссель( чо то сомневаюсь что он хорошо работает) и трасформатор( он похоже от печки. а значит дерьмо. Еше.... рука б не поднялась поставить вакумное реле и кондеры от стосороковой в такой по сути дешевой конструкции.
Всё остальное - супер, просто глаз радует.

[RA1QEA]

Ой! Чур меня...

Что Вы так испугались? Я тоже снимал с усилителя на 2-х ГК71 900 Вт. на частоте 28 МГц. Если Вы не можете с этих ламп получить такую мощность, то это не говорит о том, что и другие коллеги не добиваются этого. А говорит о вашем неумении творчески мыслить.

[RA3QDP]

450 ма

спасибо. А размеры железа ?

[RG9A]

Ну да...с оговоркой - для однотонового сигнала... Включаем SSB и начинаем радовать весь диапазон...)))) И следующий верхний видимо тоже...

Неверное утверждение!
Без каких-либо оговорок!
Указана мощность однотонового сигнала которая, как известно, в точности равна пиковой мощности SSB сигнала!

[R3MM]

Коробит только дроссель( чо то сомневаюсь что он хорошо работает) и трасформатор( он похоже от печки. а значит дерьмо.

Как всегда сумбурно и не впопад.
Что бы не коробило поинтересуйтесь кто автор и какие у него ещё есть конструкции УМ. Трансформатор тот накальный, а анодное получается умножением напряжения от сети и от 140-й в этом УМ ничего нет.

Я тоже снимал с усилителя на 2-х ГК-71 900 Вт.

Коллеги, давайте про УМы на 4-х ГУ-50.
Может кто то объяснит в чём преимущество такого усилителя с тяжёлым анодным трансформатором. Ничего кроме как "усилитель бедного радиолюбителя" на ум не приходит. Есть антенна бедного вот и УМ из того же разряда. Для меня эта тема закончилась в конце 70-х далее уже мог найти лампы помощнее.

[RG9A]

уважаемых радиолюбителей конструкторов давно нет на этих форумах

Зачем писать подобные глупости?

[UT4FA]

Я тоже снимал с усилителя на 2-х ГК71 900 Вт. на частоте 28 МГц.

Снять, точнее выдавить мощность можно и больше. Только такой подход не порадует коллег, которые работают рядом по частоте, да и жить лампы будут весело, но не долго. Насчет использования ламп ГК-71 на высоких частотах, проблем нет. Выходная емкость ламп и паразитная емкость монтажа легко компенсируется дополнительной индуктивностью.
Один из моих усилителей на 2хГК-71 с успехом трудится на диапазоне 6 метров и отдает свои реальные (не китайские) 550 Вт.
Однако это уже другая тема...

[RA9DM]

Указана мощность однотонового сигнала которая, как известно, в точности равна пиковой мощности SSB сигнала!

Ну т.е. реальная мощность таки 200-250Вт..... Вы ведь писали, зажимаем ток покоя - портим линейность....А для чего нам портить линейность ..??? Чтоб выдавить мощщу..??? Ну тогда да.

[RG9A]

http://www.radiolamp.ru/rl-sprav/?to=generat&lamp=gu50
Достаточно приведено для радиокружка.
Чтобы не было кривотолков.

Очень лукавый материал: даже для радиокружка приведены весьма странные данные, не согласующиеся с анодно-сеточными характеристиками ГУ-50, приведенными там же...
В одном из "рекомендованных" режимов КПД анодной цепи составляет 54% и это для пентода? Должно быть не менее 70%! К подобным данным серьезно относиться нельзя!

[RG9A]

Ну т.е. реальная мощность таки 200-250Вт..... Вы ведь писали, зажимаем ток покоя - портим линейность....А для чего нам портить линейность ..??? Чтоб выдавить мощщу..??? Ну тогда да.

Похоже, Вы плохо себе представляете что от чего зависит...
При чём здесь 200...250 Ватт SSB, когда указано конкретно, с математическими выкладками: 400...450 пиковой мощности. Средняя мощность зависит от пик-фактора SSB сигнала, при применении компрессии - больше, без компрессии - меньше. Предельная пиковая мощность от этого не меняется.
Уменьшение тока покоя снижает, в определенной степени, линейность, но никак не связано с "выдавливании" мощности. Его снижение требуется только для того, чтобы не превысить предельную мощность, рассеиваемую на аноде. Однозначно, уменьшение тока покоя до 25...30 мА не приведёт ни к каким фатальным последствиям для линейности, о которых в данной ветке так часто говорят Чрезмерные сплеттеры ВСЕГДА связаны со значительной перекачкой по входу: т.н. "стрелочная болезнь"...

[RA9DM]

Однозначно, уменьшение тока покоя до 25...30 мА не приведёт ни к каким фатальным последствиям для линейности, о которых в данной ветке так часто говорят

Видимо у каждого свой порог фатальности....И смайлик в конце оочень уместен...))))
Юрий Алексеевич, конечно, не мне тягаться с вашим опытом и знаниями, но заявленные характеристики в первом посте, мягко говоря, преувеличены....Теоретически можно разложить всё по полкам, но полки эти, временами падают.....

[RA9UEK]

Уменьшение тока покоя снижает, в определенной степени, линейность, но никак не связано с "выдавливании" мощности.

Как это не связано? Связано! Правда в обратном направлении. Мы ведь увеличиваем КПД. Мы можем сделать CW/FM передатчик с углом отсечки градусов 60 и получить КПД под 80%.

[RV3MS]

У меня есть КВ станция ,1 вариант для души)
Там на выходе 2*гу 50 . Трансформатор с запасом,ватт на 400 .
Я решил узнать ,какую максимальную мощность я могу получить с двух гу50 ,при анодном напряжении под нагрузкой 1000 вольт.
Так вот ,токи сеток у ламп появляются при мощности более 60-65 ватт с лампы.
Без сеточного тока не получиться снять с двух ламп более 120-130 ватт.
При появлении сеточного тока сигнал становиться перекачанный и на сдр видно как от кубика не остается и следа)
Мне не нужен выходной каскад на гу-50 с сеточными тока,я не с тройки)
Лампы и старые и новые пробовал.
Это все подтверждается точно такими же данными из Бунина-Яйленко.
Спорить не буду)))
Можно и 100 ватт с лампы снимать ,но это как портить воздух в общественном месте.

[UA4-094-725]

К подобным данным серьезно относиться нельзя!

Я серьёзно и не отношусь.
Приведённые мною данные по ссылке есть определённый предохранитель для эксплуататоров.
Слышали бы вы здесь эти поделки, когда одинаково на показометрах, что несущую жмут, что в микрофон с надрывом орут.