UA1FA: второй вариант

[UW3QBS]

Какие данные транса на выходе гпд, И в смесителе переделку существенную делали по номиналам?

В трансе ничего военного нет, мотаете на колечке 30 - 50вч, наружный диаметр 15 - 20мм, проводом ПЭЛШО - 0,2 - 0,35, в два провода, слегка скрученные, до полного заполнения колечка, конец и начало соединяете и распаиваете по схеме.
Сами смесители выполнены полностью по автору (номиналы соответсвуют книжным), а в ключах как по вышеприведенной схеме.

Добавлено через 4 минуты

Монтаж то далеко не симметричный и идентичность диодов тут даже не положительное качество . Надо , чтоб они чуть-чуть , но отличались

Ок, спасибо Игорь, попробую. У меня их жменя, может действительно получится подобрать удачный вариант. Еще вопрос: - уровень сигнала на смесительных диодах играет существенную роль в глубине подавления, симметрии, спрашиваю потому что у меня по всей видимости уровень большой около 10в при полном разбалансе?

[UT3IM]

... уровень сигнала на смесительных диодах играет существенную роль в глубине подавления, симметрии ... ?

Да . Как и в любом другом смесителе преобразование нужно проводить при минимально возможном уровне входных сигналов .

[UR3QQV]

Александр подскажите данные Вашего тора. Какие напряжения и токи на вторичных обмотках?

[UW3QBS]

Александр подскажите данные Вашего тора. Какие напряжения и токи на вторичных обмотках?

Эх..., по памяти уже точно не помню, приду с работы померяю обмотки и скину данные. По поводу токов, здесь все просто: - анодная обмотка по току делается как минимум с двойным запасом 200 - 250ма, по 20в, я расчитывал с запасом около 5А, накальная около 2-3х ампер т.к. на накальной еще цифровая шкала сидит. Если будет тор, то по габаритам ватт на 150 - 180 как раз хорошо влазит в ящик.

[UB5ZXB]

UW3QBS обязательно транс в смесителе мотать на кольце 30-50ВЧ если такова нет стоит применить 1000НН ?

[UW3QBS]

UW3QBS обязательно транс в смесителе мотать на кольце 30-50ВЧ если такова нет стоит применить 1000НН ?

Я думаю не обязательно, это обычный ШПТ. Я применил ВЧ50, потому что у меня такой был. Думаю можно и 1000НН попробовать. Попробуйте, если во всем диапазоне перестройки ГПД от 10 до 160м, уровень сигнала будет приблизительно одинаковым, то можно конечно и на 1000НН. С другой проницаемостью кольца я не пробовал, но боюсь что на 10м, может быть существенный завал.

[UW3QBS]

Александр подскажите данные Вашего тора. Какие напряжения и токи на вторичных обмотках?

Токи на вторичках я указал выше, а напряжение на обмотках (переменка):
1) 6,3в
2) 18в
3) 250
Все эти напряжения после выпрямителей будут в 1,4 раза больше, в итоге получает нужные значения.
Кол - во витков будет зависеть от Вашего железа. Любой спец. который будет мотать, сам посчитает. Ему важно знать, токи обмоток и выходное переменное напряжение.

[UA3AEE]

Впаял в качестве упрпвляющего КП303Б ,смесителем wrk КП302а с I стока-ноль
10ма Уменьшилась пораженка на 10-ке .Надо пробовать подбор резистора в истоке
смесителя а также с лампой 6Н23П и померять остаток несущей вТХ.
Кпер.RX немного уменьшился.73.

Установил эквивалент и ...стало ясно- в стоке смесителя RX 500кгц установить дроссель абт. 2-3мгн индукт.и поставить смеситель в реж . "А", К пер. смесителя
увеличивается , отмоделирую ТХ- сфоткаю и выдам.

[DL1BA]

Я думаю не обязательно, это обычный ШПТ. Я применил ВЧ50, потому что у меня такой был. Думаю можно и 1000НН попробовать. Попробуйте, если во всем диапазоне перестройки ГПД от 10 до 160м, уровень сигнала будет приблизительно одинаковым, то можно конечно и на 1000НН. С другой проницаемостью кольца я не пробовал, но боюсь что на 10м, может быть существенный завал.

Трансформатор для смесителя на кольце 50ВЧ никогда не будет работать как положено, там нужно кольцо с большой проницаемостью. Индуктивность одной обмотки ШПТ для смесителя должна быть порядка 35мкГн.

[UW3QBS]

Вчера переделал П-контур, по расчету от Гончаренко. Результаты просто класс , без преувеличения. Вопервых раскрыл на прием и передачу 160м , что само по себе уже хорошо. Во вторых мощность по диапазонам увеличилась в разы. К примеру:
10, 15, 20, 30, 40, 80, 160м
Было: 1вт., 1,5вт., 3вт., 2,5вт., 5вт., 5вт., 0вт.
Стало: 5вт., 5вт., 14вт., 10вт., 28вт., 16вт., 8вт.
Все измерялось ВЧ вольтметром на нагрузке 75 Ом (на это сопротивление П- контур и расчитывал). Причем драйвер передатчика окончательно не настроен, только черновой вариант, так же и полосовики в стадии чернового варианта (еще нужно будет возится с окончательной настройкой). Но то что П-контур работает как положено сомнений нет, возбудов и подвозбудов тоже нет. На 40м, раскачиваю усилитель на 4-х полтинниках (в катод) до 230вт. свободно. Отвечают с пол пинка, сегодня утром провел QSO с 9 и 0 районами. Принимали меня 59+10, оценка сигнала отлично (очень удивлялись когда сказал что работаю на UA1FA - 2 ).
Ну а теперь от эмоций к делу. Как я и говорил, П-контур еще в самом начале вызвал у меня недоумение, я не хочу оспаривать авторские расчеты, но я досих пор ни как не могу понять откуда взялись такие расчетные данные и под какой критерий все расчитывалось. Ну вот к примеру, по авторским намоточным данным индуктивность катушек на 80м составила 63,5мкГн, а на 160м = 87мкГн, ну где такие величины индуктивностей применяют, в каких усилителях? Тот кто строил УМ (даже не важно на каких лампах), знают что такие цифры по индуктивности быть не могут на этих диапазонах. Теперь идем дальше, автор (почему я говорю АВТОР, потому что я уже стал сомневаться что автор этого трансивера Яков Семеныч, скорей всего один из его студентов, а конструкция эта абсолютно не проверенная), изготавливает бог знает по каким расчетам П - контур, а потом начинает бороться с излишней емкостью контуров и шунтированием дросселя. Ну где логика? В общем для меня все это остается тайной покрытой мраком.
С моими расчетами не пришлось боротся с шунтированием дросселя, т.к. оказалось что у него нет паразитных резонансов относительно диапазонов и самое главное не придется переходить на последовательное питание анода (до переделки П- контура такая мысль была). А сколько лишних деталей выкинул из отсека П - контура , убираются катушки L1, L2, убирается дополнительный дроссель (др - 220мкГн), и конденсатор который шунтирует L1. Остается чистейшая классика жанра, с отличными параметрами по отдаче. При анодном напряжении 300в и макс. токе (я при расчетах взял 150ма), очень легко получается контур на одном сердечнике L3 и L4 для 10 и 15м. Добротность контура для диапазонов 10 - 40м = 10, для 80 и 160м, при расчете я ориентировался на 5, т.к. при этом конденсатора С1 хватило с большим запасом, хотя с моим кондером можно было брать добротность 8 - 10, скорей всего так и зделаю. Кого интересуют намоточные данные и пр., скину позже, т.к. нужно еще окончательно уточнить кол - во витков, отстроить драйвер и посмотреть что еще можно выжать. Но результатом я уже очень доволен.

[UB5ZXB]

Александр каков уровень сигналала ГПД у Вас подаеться но допол.транзистор в смесителе ? У меня получилось 3 В по ВЧ вольтметру и снизилась отдача на передачу. С генератора 5 МГЦ трансформатор не ставили каков там уровень ? Поделитесь своими намоточные данными П-контура хочу сравнить со своими, если можно глянуть фото Вашего ВКС.

[UW3QBS]

Александр каков уровень сигналала ГПД у вас подаеться на трансформатор в смесителе ?

По ВЧ вольтметру 3,5 на трансформатор, с трансформатора тоже самое.
Намоточные данные смотрите ниже, а фото постараюсь вечером скинуть или завтра. Катушечка получается не большая, по виткам 17 витков всего на каркасе L3 и 8+3 бескаркасная диаметром 12мм, на 10 и 15м, добротность = 12, по мере продвижения к более низкочастотным диапазонам добротность монотонно уменьшал, в итоге на 160м получилась 4. Иначе не удается правильно реализовать катушку. В общем пробуйте, думаю разницу почувствуете.
Намоточные данные еще придется уточнять по месту. Я еще этим сегодня буду заниматься, поэтому и не спешил выкладывать.

[UW3QBS]

С генератора 5 МГЦ трансформатор не ставили каков там уровень ?

Тоже не ставил, там вообще уровень 5в. Когда включаюсь на передачу, выход с ЭМФ, 1в, к ниге рекомендуется 0,5-1в, я выставил 1в.

[UW3QBS]

Поделитесь своими намоточные данными П-контура хочу сравнить со своими

Кто скачал предыдущий архив с намоточными данными в посте №402, удалите его, там предыдущие рабочие расчеты, мотал я по этим данным которые выкладываю в архиве (перепутал файлы, просто много вариантов опробировал). Снова таки предупреждаю, это еще не законченный вариант, возможно будут коррективы.

[UW3QBS]

если можно глянуть фото Вашего ВКС.

Вот и весь П-контур.