Работает ли антенна?

[RA9SVY]

Безиндукционность?
Чем не нравится резонанс?

[RJ3FF]

Вот табличка потерь мощности от значения КСВ, тут надо иметь ввиду что ксв между согласующим и антенной остается прежним большим.

Нужно было обязательно уточнить:

- потери мощности где ? Ведь многие думают, просматривая эту таблицу, что речь идёт о потерях в кабеле, а это не так.

- КСВ в чём? Тоже народ думает, что в кабеле - я уже как-то с этим сталкивался.

Специально сам не пишу, о чём идёт речь. Пусть автор сообщения, процитированного мною, сам расскажет.

могут быть негативные моменты с излучением кабеля.

Излучение кабеля не зависит от КСВ в нём. Достали уже эти мифы

[RA6FOO]

Чем не нравится резонанс?

Нравится.
Я даже измерял его в своё время прибором, специально предназначенным для этого.
Но для измерения резонанса антенны надо отключить кабель и закоротить клеммы питания.
Естественно, что при этом уже нет ни входного сопротивления, ни реактивности в нём.

[RX3X]

Еще раз спрошу - антенна у ТС-а работает?

[RU3ACM]

У ТСа в третьем сообщении возник вопрос - куда уходит мощность?
Вот народ и пытается что-то объяснить.

[RA6FOO]

Еще раз спрошу - антенна у ТС-а работает?

В разделе Off-Topic "Беседка. Для любителей поговорить".
Получить ответ на вопрос "Работает ли антенна?" невозможно

[RU3ACM]

Излучение кабеля не зависит от КСВ в нём. Достали уже эти мифы

Но КСВ зависит от излучения кабеля.

[RJ3FF]

Естественно, что при этом уже нет ни входного сопротивления, ни реактивности в нём.

Так куда же оно делось то? Другой вопрос, что неохота пересчитывать через вполне себе измеряемое вносимое сопротивление . Вносимое в то, чем вы предлагаете измерять, не подключаясь к полотну антенны напрямую.

Только вот кому он нужен, этот резонанс? Антенна и без него прекрасно справляется со своей задачей - излучает. Антенне не резонанс вовсе нужен, а сопротивление излучения побольше

- - - Добавлено - - -

Но КСВ зависит от излучения.

Конечно.

А излучение от КСВ - не зависит.

Вот пусть и ломают себе голову эти мифотворцы и , особенно, мифоретрансляторы.
Пока до них не дойдёт , зачем нужен этот самый дроссель, или чем там ещё можно подавить эти токи.

П.С. Использование слова "работает" в разговоре об антеннах вызывает у меня сложный спектр чувств, одно из которых лёгкая тошнота.

[RX3X]

В разделе Off-Topic "Беседка. Для любителей поговорить".
Получить ответ на вопрос "Работает ли антенна?" невозможно

Отчасти согласен..
Но все-же хочется убедиться - доволен ли ТС ответами, можно ли поступать с темой как угодно, исходя из текущего момента?

Поэтому, пока ТС явно не обозначил свое отношение к теме, я все-же попрошу слишком не отдаляться от первого поста темы

[UA4HAZ]

Но все-же хочется убедиться - доволен ли ТС ответами, можно ли поступать с темой как угодно, исходя из текущего момента?

Да кто ж его знает - он на задаваемые вопросы/предложения не отвечает (см. пост 202).
Может, и не особо надо...

[RJ3FF]

Насчёт 11 % - не нужно повторять чужие заблуждения (и ведь как упорно это повторяется, из темы в тему!); эти цифры справедливы только для кабеля определённой длины, с определённым затуханием - без указания этих данных, приведённые цифры - фикция.

Эти цифры, увы , вообще не описывают потери в кабеле. Посмотрите внимательно: при КСВ=1 якобы потери нулевые (?!!!).

Тогда, что это за цифры? Я только что , несколькими сообщениями выше, задавал этот вопрос. Ну, возможно, это потери мощности при рассогласовании каскада.
Но даже , если это так, то этому верить нельзя!
Ну как, допустим, при КСВ=2 могут быть всегда одинаковые потери мощности, если неизвестно, чем обусловлен такой КСВ. Ведь в случае 50-омного тракта двойка может получиться и при R=25, и при R=100. А это две большие разницы с точки зрения потерь. Я уж про комплексную нагрузку с ненулевой реактивной составляющей вообще молчу.


Люди, не ведитесь!!! Если мои предположения о потерях мощности при рассогласовании каскада верны, эта таблица - чистой воды отсебятина, опубликованная каким-то дилетантом.
Очень хотелось бы взглянуть ему в глаза. Или, хотя бы узнать его позывной, если имеется, конечно. Не удивлюсь, если так случится, что этот позывной американский... и именно поэтому эта табличка так известна в некоторых кругах.

Есть , правда, и третья гипотеза по поводу содержания этой таблицы. Если, впрочем, она верна, то она ( таблица) вполне имеет право на жизнь . Но, ...
Очень хотелось бы, чтобы те, кто на эту таблицу ссылаются, всё-таки сначала разобрались бы с тем , какие величины в ней отображаются ....

[UA4NE]

RU3ACM

Не понятно, для чего их нужно настраивать в резонанс по отдельности?
Ведь мы же получили нужную длину в ММАНе.

Валера, на пленэре реальные условия окружения могут существенно отличаться от расчетных в модели. Влияние земли, окружения, усушка, утруска, диаметр, материал изоляции... Да мало ли что может повлиять на электрическую длину элемента.

Резать и наращивать наобум провода и трубы удобнее всего на модели. В железной антенне это надо делать осознанно и целенаправленно.

[RA6FOO]

Ну как, допустим, при КСВ=2 могут быть всегда одинаковые потери мощности, если неизвестно, чем обусловлен такой КСВ. Ведь в случае 50-омного тракта двойка может получиться и при R=25, и при R=100. А это две большие разницы с точки зрения потерь.

Надо оговаривать, В КАКОМ СЛУЧАЕ "две большие разницы" и в какую сторону в том или ином случае при конкретных общих погонных потерях кабеля, чтобы не повторять чужие ошибки 15 летней давности, когда даже была открыта отдельная тема " О правильности формулы потерь у DL2KQ".

p.s.
На ваш вопрос

Так куда же оно (входное сопротивление) делось то?

ответить не могу, он мягко говоря выглядит странно, "Куда делось ..."
Почему появилось у куска провода, потому и пропало

[UA4NE]

RJ3FF

Люди, не ведитесь!!! Эта таблица - чистой воды отсебятина, опубликованная каким-то дилетантом.

Сдается мне, что в той самой табличке нарисован тот самый коэффициент отражения по мощности. Про который тут недавно была целая лекция -))

Но при чем вообще тут потери энергии?

[RA6FOO]

Кто видел В ТЕМЕ эту табличку ?
На неё даже ссылок не было, просто упоминание о какой то табличке, а уже

есть третья гипотеза по поводу содержания этой таблицы.

p.s.
"Я свидетель ! А что случилось?"