наверно потому и нет, что это WSJT. типа крестик - это икс. но это так, догадки...
Вид для печати
да, не отмечается и отметку нельзя увидеть даже в редакторе (там отметка как наметили отправить). Будет хорошо, если такая возможность появиться, а еще лучше если отметка будет ставится автоматом при отправке eQSL, решать конечно автору.Цитата:
RA9AHE: получается что e-QSL отправка ни как не отмечается, за исключением просмотра в редакторе на конкретный позывной.
UA9AET Петр
Не совсем... Я не пользуюсь, но все же значки в QSLsа рисуются разные в зависимости от выбора (отправлена, напечатана, в очередь,не отправлена, не отправлять...). Вот LOTWs видимо да. Как видимо и QSLr, LOTWr, eQSLr. Хотя по ADIF у них тоже может быть различное состояние (Y - yes (confirmed) , N - no , R - requested , I - ignore or invalid, V - verified (DXCC award credit granted). Но это уже наверно перебор.
Добавлено через 6 минут
Посмотрел спецификацию ADIF.
http://www.adif.org/303/adif303.htm#ADIF-defined Fields
Там есть возможное поле - EQSL_QSL_SENT
( см. раздел III.C.1. ADIF-defined Fields , ближе к концу страницы)
Странно, попробуйте ur5eqf@cqrivne.com.ua или ur5eqf@cqrivne.com.ua
Я когда то уже рассказывал, про отправку eQSL. В частности у меня настроена автоматическая отправка, по окончании QSO. Что я делаю, вдруг по какой то причине информация была не отправлена на eQSL, в конце месяца, я еще раз отправляю вся связи за месяц, на eQSL..... Этот сервис позволяет так делать, второй раз он данные не загрузит.
Вложение 92696
Но у нас есть гарантия 100% отправки. Я Всегда так делаю, и ни какой необходимости дополнительной отметки об отправке eQSL не вижу.
А м автоматической отметкой в логе есть проблемы, так изначально сделана процедура отправки, что мне трудно отследить, что отправил, что нет.
здесь есть свои плюсы но и минусы, об этом ниже.
Поскольку у нас пошёл разговор о QSL обмене - то............
Всё правильно и логично, но Владимир Николаевич позвольте несколько не согласится с Вами вот в каком плане:
корреспондент мне говорит что работает только директ или бюро и его не интересует
ни e-QSL ни LoTW - как быть? Зачем я буду отправлять скажем на e-QSL если он не зарегестрирован и ведет чисто бумажный лог( а таких ещё много, особенно среди старшего возраста). К слову я не зарегестрирован на LoTW и не собираюсь вообще этого делать.
Вывод какой- все кто отправил инфо для меня на LoTW просто болтается там никому не нужная, занимая место на сервере, а объём сервера не резиновый, Вы как программист это понимаете лучше нас. Не стану приводить примеры со своей работы, когда лишней инфо вещали напрочь FTP сервера. По профессии я электроник по обслуживанию компклесов ЭВМ и знаю всё этото не по наслышке и понимаю, что такое труд программиста и админа подобных комплексов. В частости Ваш лог -это весьма сложная структура построения определенных задач и без исходников другому пограммисту разобраться не так просто.
Кстати, зачастую жалуются на не стабильную работу сервера LoTW-может причина частично и в этом(имеентся ввиду излишняя инфо).
Просьба ко всем кто работал со мной и сбросил инфо на LoTW удалите её, я Вам на LoTW никогда не отвечу- работаю e-QSL , Бюро либо Диррект+save.
Лично я не считаю правильным заружать инфо, которая никому не нужна, а место занимает отбирая пространсвто носителя инфо. Тем более, что лог покаывает пользователя того или другого рессурса
А теперь несколько бредовая идея- РЕШАТЬ ВАМ ВЛАДИМИР НИКОЛАЕВИЧ!
Скажем, провожу я очередное QSO, в поле повторных связей, вижу что не первое.
Предположим- выделяю данную строку, нажимаю некоторую кнопку- скажем
"Инфо о QSL обмене" и выкатывается табличка- предположим следующего содержания по данной строке:
UR5EQF QSL- получена: дата L... P... E QSL - отправлена дата L... P... E...
и мне кажется ни надо будет ни каких " Новогодних ёлок".
Да к стати зарождется новый вид отправки карточек - это по эл. почте- я лично уже получил пару шт из Японии- Как будем красить???? и как писать что отправили.
Эх как раньше было всё просто PAPIR & PAPIR и более ничего.
Владимир Николаевич! Вы родитель этого лога и Вам решать, что и как будет.
Як Батько сказав- так и буде.
Пожалуйста без обид, как умею так и выражаю свои мысли.
С уважением Василий RA9AHE
Приветствую !
Думаю, лучше не зарекаться ни от чего. Все течет, все меняется и возможно через день, неделю, месяц, год, три, пять, десять лет Ваши корреспонденты (и Вы вместе с ними...) зальют свои полные логи на eQSL и LotW. И сейчас, вдруг, ко всеобщей радости появляются электронные подтверждения за восьмидесятые годы. По моему глубокому убеждению нужно на еQSL и LotW сбрасывать абсолютно все QSO. Еще один довод в пользу этого - они являются резервными копиями Вашего лога. Я еще и на HRDlog с этой целью каждое QSO сбрасываю. И, извините, у меня совсем не болит голова за переполнение их серверов - эти проекты коммерческие и там есть кому платить за услуги...
В LotW однажды сброшенное QSO удалить невозможно и это в нынешних условиях нормальная, хоть и вынужденная мера.
Всю эту информацию Вы без всяких волшебных кнопок и сейчас можете видеть в окне
предыдущих QSO.
Я с Вами не согласен.
Я не член LotW, но собираюсь им стать.
И если все будут следовать Вашей теории, не отправлять не членам, то значит я никогда не получу подтверждение за все проведенные ранее связи.
И с бумажными логами точно так, все мы раньше вели бумажные логи, а сейчас все ввели в компьютер, стали членами и т.д.
Отсюда вывод: Нудно отправлять все данные на эти сервера, иначе, тем кто сегодня, завтра станет членами этих обществ никогда не получить подтверждение за проведенные ранее связи.
Хорошо друзья УБЕДИЛИ!!!!!!!!!!!
Поставлю автомат и пусть отправляется все отработанные связи.
Теперь немного о другом. Я обещал протестировать работу WSJT9.
Сегодня совместно с UA9AET в реальном эфире попробовали работу в модах
JT65A,B,C. FSK441 другие моды не испытывали
UA9AET - OC WinXP3 у меня Win7 64 bit трансиверы в обеих случаях FT-987D
CAT используется на обеих станциях , в редакторе дипазонов и модуляции всё прописали в соответствии участков диапазона и типа мод. Испытания проводились только на 144МГц ( он нас больше интересует в работе с этими модами)
РЕЗУЛЬТАТ
1.Выбор моды в WSJT9 не управляет модой трансивера - что на наш взгряд нормально.
2. Вариант приема общего вызова- При приеме позывного двойным щечком мышки данный позывной залетает в оконо "To radio"WSJT9 (далее просто To radio), но не попадает в окно лога до тех пор пока программа не включит передачу(хотя-бы кратковременно).
Далее, предположим мы провели QSO - сохраняем - всё сохраняется в обеих логах, но не происходит очистка поля ПОЗЫВНОЙ в логе даже если очишенно поле To radio
Убрать этот позывной можно только кратковремменной передачей пустого поля в To radio, если даже выгрузить WSJT и загрузить снова позывной появляется в логе.
При сохранении QSO у UA9AET прога WSJT остается на экране, а у меня сворачивается в трею.
Вариант следующий QSO по какой либо причине не состоялось.
Та же проблема с очиской позывного из лога
Вариант работы в скедах Забиваем позывной в To radio WSJT9 - позывной в лог попадёт только после первой передачи остальное как описал выше.
Что на наш взгляд важное в связке лога UR5EQF и WSJT9 - это возможность заносить автоматом позывной из окна To radio в окно лога и в случае когда окно To radio чисто- возможность удалять позывной из окна лога, эта же функция должна работать при сохранении QSO. Здесь имеется в виду, что любое изменение в окне "To radio" должно повлечь за собой изменение в окне Позывной лога - автоматом.
При этом не стоит заморачиваться с переносом RS , т.к это всё приписывается в редакторе мод и диапазонов и если вдруг вместо 26 прилетит 37 то ручками исправить элементарно. Времени на это предостаточно. С локатором примерно такая-же штука, хотя было-бы не плохо если бы он залетал автоматом( а он и сейчас залетает).
Но даже такая связка лога UR5EQF с WSJT9 имеет право на жизнь, мы чуть- чуть потренировались и всё ОК! Спасибо за труд.
С уважением Василий RA9AHE Пётр UA9AET
Это программа не моя, почему она не управляет модуляцией трансивера - вопрос к автору программы.
Да именно так, пока WSJT9 не начнет передачу, я не могу узнать позывной корреспондента, только после передачи.
Поймите, автор этой программы совершенно ничего не сделал, для того что бы другие программы получали из не данный.
Или, если сделал, я об этом ничего не знаю
Я единственное, что могу, так это анализировать переданный текст и принятый текст, файл "ALL.TXT" в каталоге WSJT9
Пока WSJT9 не начала передачу, я не могу узнать ни текущую моду, ни позывной корреспондента, ни рапорт.
Да, коряво не все данные могу извлечь с этой программы, но извините, то, что могу.
Владимир Николаевич!
Обновил лог до версии 3.31-49, запустил и стало дурно в полном смысле этого слова. В журнал стало страшно смотреть. Все колонки перемешались так, что трудно себе представить. Ранее настроенная инфо исчезла, появилась вовсе мне и не нужная информация. В общем сидел и довольно долго и нудно правил колонки и возвращал журнал в привычный интерфейс. Однако, это оказалось ещё не все. В журнале повторных связей не оказалось ряда колонок, которые были ранее. Все попытки извлечь их из меню "Управление колонками таблицы" не увенчались успехов. Их там попросту нет.
У меня к Вам большая, даже огромная просьба (вернее их две).
1. Сделайте, пожалуйста, так, что бы в меню "Управление колонками таблицы" и в основном журнале и в журнале повторных связей колонки были бы с одинаковыми названиями. Тогда в оба журнала можно поставить одинаковые колонки. Так, ИМХО, удобнее смотреть повторные связи.
Впрочем, какие колонки и где ставить - это дело каждого пользователя. Но в предыдущих версиях так было и это давало право выбора. Сейчас этого нет.
2. Пожалуйста, делайте любые изменения, внедрения и т.п. Но там, где в Логе есть право выбора вариантов, оставьте это право за пользователем не разрушая его настройки.
Я не вмешивался во все эти игры с раскрасками Лога, во все детские забавы отдельных любителей, которые крутили Вам яй...а, как хотели. Но в данном случае я просто был в шоке.