-
02.06.2011, 19:04 #2956
- Регистрация
- 24.11.2003
- Адрес
- Таллин
- Возраст
- 69
- Сообщений
- 2,897
- Поблагодарили
- 697
- Поблагодарил
- 236
-
02.06.2011, 19:15 #2957
- Регистрация
- 22.03.2011
- Адрес
- Иркутск
- Возраст
- 74
- Сообщений
- 866
- Поблагодарили
- 140
- Поблагодарил
- 117
Вот порылся немного в учебниках и нашел Вам источник этой цитаты. Антенно-фидерные устройства, автор Г.Н.Кочержевский. Допущено Министерством высшего образования СССР в качестве учебника для студентов вузов. год издания 1981г. стр.11 6 строчка снизу. Конечно постараться , можно все спорные(для Вас) цитаты найти, но мне и это стоило два часа личного времени. Теперь Вы скажите, да нам это не интересно, но тогда и не надо все опровергать.
Добавлено через 4 минуты
Да ее можно делать из Китайских удочек и любой проволоки.Рефлектор у меня из алюминия (провод 220вольт).Ее себестоимость 100рублей.
Добавлено через 3 минуты
Так это Вы, все НЕДОВЕРЧИВЫЕ МОИ. Зачем же было на каждое слово требовать от меня доказательств. Я то вот всего один вопрос задал, да думаю , ответа и не получу. Но хоть цитату то примите за авторитет?. А то может и это опровергните.
Добавлено через 1 минуту
Ну от тебя, я так думаю ответа не будет , знал бы ответил.Последний раз редактировалось UA0SNM; 02.06.2011 в 19:15. Причина: Добавлено сообщение
-
02.06.2011, 20:35 #2958
- Регистрация
- 22.03.2011
- Адрес
- Иркутск
- Возраст
- 74
- Сообщений
- 866
- Поблагодарили
- 140
- Поблагодарил
- 117
Ну вот и все стало понятно, такой огромный коллектив и не смогли ответить на свой любимый вопрос. Еще завтра зайду посмотреть, может и найдется кто то смелый.Вопрос написан чуть ниже о электромагнитном поле ( его мама антенна). Да и больше не буду Вас беспокоить. Тут уж точно ни кто не ищет истину.
-
02.06.2011, 20:38 #2959
- Регистрация
- 27.08.2008
- Адрес
- Тосно, Ленинградская обл., Россия
- Возраст
- 39
- Сообщений
- 5,302
- Записей в дневнике
- 5
- Поблагодарили
- 817
- Поблагодарил
- 756
-
02.06.2011, 20:42 #2960
- Регистрация
- 22.03.2011
- Адрес
- Иркутск
- Возраст
- 74
- Сообщений
- 866
- Поблагодарили
- 140
- Поблагодарил
- 117
Так они меня постоянно уводили от темы. Им интересно было опровергать меня , а не истина. Я же сказал , как легко этот вопрос решить .Дела то на 2 часа. Но им не это интересно. Но раньше когда я заглядывал на эту ветку, редко двоих увидишь, а теперь по 16-18 человек одновременно смотрели, значит интересно. И писем мне пришло в личку огромное количество и все меня поддерживали, просили остаться, я то давно хотел уйти.
-
03.06.2011, 10:49 #2961
- Регистрация
- 27.08.2008
- Адрес
- Тосно, Ленинградская обл., Россия
- Возраст
- 39
- Сообщений
- 5,302
- Записей в дневнике
- 5
- Поблагодарили
- 817
- Поблагодарил
- 756
-
03.06.2011, 11:14 #2962
- Регистрация
- 09.09.2010
- Сообщений
- 107
- Поблагодарили
- 45
- Поблагодарил
- 2
Привет Всем!
Давайте всё же вернемся к теме.
Очень хорошее описание формирования вектора Пойтинга есть у В.Т. Полякова.
Фрагмент статьи в приложении (выделено и подчеркнуто мной).
Если к написанному добавить, что перетекание энергии происходит не из электрической составляющей в магнитную (и на оборот) как обычно пишут в научно популярных статьях, а с уменьшением амплитуды синфазных составляющих происходит рост величины «пресловутого» вектора Пойтинга (хорошо бы на рисунке вектор Пойтинга показать в квадратуре к синфазным составляющим), то все становится на свои места. Закон сохранения энергии не нарушается и далее все по тексту…
И ещё, для тех, кто ДЕЙСТВИТЕЛЬНО интересуется принципами работы ЕН антенн и их техническими характеристиками, в приложении статья (может о ней, на этой ветке, уже упоминали – нет времени выяснять). Статья, обратите внимание, ВАКовская (ну очень академичная), написана серьезными людьми очень доходчиво и понятно.
Теперь для тех, кто страдал от «наукообразности», недостатка научности, методик и т.д. – ваш «выход», опровергайте…. если сможете.
Александр 73!Последний раз редактировалось UA6AGW; 03.06.2011 в 11:19.
-
03.06.2011, 12:14 #2963
- Регистрация
- 28.01.2007
- Адрес
- Тюмень, Россия
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 1,599
- Поблагодарили
- 1769
- Поблагодарил
- 2429
Ну опровергать тут как раз ничего не надо. Читаем дальше в рамке- В среднем же П= Е*Н, если Е и Н подставить в ЭФФЕКТИВНЫХ значениях. Т.е. не учитываем сдвиги и всевозможные искажения формы Е и Н. Ничего не расходится ни у Полякова ни у Кононова, только дополняют друг друга. Как раньше сказали- ближняя зона вообще с трудом подвергается математике, поэтому и идут тут "околонаучные" споры.
Владимир Since 1980 , KD8TFX ex: RA9LR,UA9LAU, ex chief UK9LAE 1989-1998. Now chief RT9L- ALL expedition RFF 9L and RP68LS-RP69LS/RP70P-RP76P/RR110RAEM/R22BIA/R120LY/ RI1F,XV9LR,7Q7RU,A25RU,C92RU,C91RDX,3DA0RU,7P8RU,8Q7LR,S79LR, 9M2/RA9LR,RT9K/0, Z21RU,TY0RU,5V7RU, CO0RRC, 4W6RU - МС России.
-
03.06.2011, 12:24 #2964
- Регистрация
- 18.12.2002
- Адрес
- Калуга-Город Герой!!
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 27,053
- Записей в дневнике
- 33
- Поблагодарили
- 15142
- Поблагодарил
- 1571
Здравствуйте уважаемые!
Я почикал последних 30-35 постов..
Очень не хочется чикать дальше..
Давайте терпимее, давайте по теме, и желающие могут открыть отдельную, антенно-фотонную тему..73! Илья aka RX3X, bubble gum, ex RA3XE, UA0FBS, W3XXL
"Займитесь же делом каким-нибудь, хватит прожигать ценный невосполнимый ресурс (время) на пустопорожние споры.. На "Чебурашку" сходите чтоли.."(с)RX3X
Мои Альбомы
-
03.06.2011, 12:30 #2965
- Регистрация
- 24.05.2011
- Сообщений
- 2,077
- Поблагодарили
- 184
- Поблагодарил
- 335
Статьи Полякова знаю наизусть. Особенно про укороченные антенны. С детства больной вопрос - почему я слышу "дрожащих Янки" на кусок проволоки и самодельный приемник.
Ответов до самой старости не нашел, а вот статьи Полякова, это бальзам на раны.
RA9LR! Соласен с Вами. Надо рассмативать еще "более ближнюю" зону.
Собака порылась где-то там.Последний раз редактировалось RU3ACM; 03.06.2011 в 12:31. Причина: Добавлено сообщение
RU3ACM
-
03.06.2011, 12:52 #2966
- Регистрация
- 16.12.2010
- Адрес
- Ставрополь
- Возраст
- 72
- Сообщений
- 8,267
- Поблагодарили
- 3050
- Поблагодарил
- 3514
73! Александр.
NB! https://yadi.sk/d/G0vXbC_QNo-lnw
1. https://yadi.sk/i/d-EVzXdE3KNqGr
2. https://youtu.be/adNAU4EgL_c
3. https://youtu.be/ynZFj_aq4xo
-
03.06.2011, 16:45 #2967
- Регистрация
- 18.12.2002
- Адрес
- Калуга-Город Герой!!
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 27,053
- Записей в дневнике
- 33
- Поблагодарили
- 15142
- Поблагодарил
- 1571
Я ещё раз разнясняю для непонятливых:
Я почикал посты, не относящиеся не то чтобы к теме топика, но и к теме так любимых некоторыми загадочных фотонов.
Более того, любителям фотонов было предложено открыть свою тему, где они бы могли общаться:
Я считаю, ничьи права не были ущемлены, на этом форуме любой теоретик вправе открыть любую тему, и разъяснять свои теории распространения радиоволн и нести их в массы. И не забывать при этом, что и Энштейна не сразу принял научный мир. Посему теоретикам предлагаю быть готовыми к недоверию и настороженности, и призываю быть терпимыми к таким непонятливым коллегам.
Так-же и непонятливых коллег призываю к сдержанности, памятуя опять-таки об Энштейне.. А вдруг вы своим консерватизмом ненароком похороните новое слово в физике, и отодвините научно-технический прогресс на неопределённый срок..
На этом откланиваюсь, но не прощаюсь навсегда..73! Илья aka RX3X, bubble gum, ex RA3XE, UA0FBS, W3XXL
"Займитесь же делом каким-нибудь, хватит прожигать ценный невосполнимый ресурс (время) на пустопорожние споры.. На "Чебурашку" сходите чтоли.."(с)RX3X
Мои Альбомы
-
03.06.2011, 17:20 #2968
- Регистрация
- 22.03.2011
- Адрес
- Иркутск
- Возраст
- 74
- Сообщений
- 866
- Поблагодарили
- 140
- Поблагодарил
- 117
-
03.06.2011, 17:36 #2969
-
03.06.2011, 18:34 #2970
- Регистрация
- 28.08.2002
- Адрес
- Донецк, Украина
- Возраст
- 77
- Сообщений
- 2,551
- Поблагодарили
- 541
- Поблагодарил
- 257
По статье Полякова.
В статье предпринята попытка объяснения известного эффекта поглощения поля приёмной антенной. Как по мне, допущены две неточности.
1.Подле антенны плещутся два поля: приходящее активное и собственное поле антенны реактивное. На каком основании вектор одного поля подсоединяется к вектору другого и этим объясняется поглощение приходящего поля антенной?
Два поля – это две энергии. Или грубо – это две взаимодействующие силы. Вот и требуется доказать, что результирующий вектор сложения этих сил направлен в провод антенны. А выдёргивать вектора из разных полей методически неверно.
2.Автор утверждает, что вектор Е приходящего поля синфазен вектору Н магнитного поля тока антенны. Так ли это?
Эдс, наведенная в антенне полем Е, отстаёт от него на 90°. Следовательно, ток и его магнитное поле также отстают на этот же угол. Т.е. Е приходящего поля и Н антенного поля не синфазны.
По статье высокой науки.
Поясните мне такой момент. Из двух банок из под импортного пива сооружаем укороченный толстый диполь. Подаём питание. Ток в банках мизерный, но создаёт приличную пучность зарядов на своих концах и, тем самым, переменное эл.поле вокруг себя. Примерно такой же уровень зарядов находится и в точках питания диполя. Поэтому между днищами банок также образуется переменное Е. Поля между днищами и вокруг диполя синфазны. Магнитное поле Н образуется так называемым током смещения – dE/dt. Т.е. Н и Е сдвинуты по фазе на 90°.
Теперь прошу знатоков объяснить, как вводом индуктивности в цепь питания банок сделать сдвиг по фазе в 90° между Е полем вокруг банок и Е полем между днищами, дабы обеспечить синфазность Е и Н?Русскость в генах хранится. В трудный час проявляется.
Социальные закладки