Гипотеза работы ЕН антенны

[UR4III]

Нет, не мамонт! ДИНОЗАВР!!!

[UA0SNM]

Вот это по делу, в самом деле, познавательно!
__________________

Это маленькая часть того что еще можно рассказать и особенно тем кто много работает на разных передатчиках. Много опасностей подстерегает, применяя лампы с принудительным обдувом. Если интересно, расскажу как радиолюбители убивают себя и своих родственников. Главное не переходить на личные оскорбления. Мне много пишут из-за границы и задают вопросы, которые не всегда можно найти даже в интернете. Я вот уже семь лет непрерывно рассказываю о подобном материале на 14МГц , но за подобные лекции меня наши местные радиолюбители хотели даже закрыть. Отправляли письмо в инспекцию радиосвязи. Вот и пишут инкогнито в интернете обо мне разную гадость .В глаза сказали, что я распоясался. Но мне кажется работа в эфире должна быть не только 59 до свидание (это уже похоже на параною) А темы о конструкциях по радио станциям уже закончились, должны быть и другие темы близкие к науке. Вот и борюсь с невежеством в эфире( пока не закрыли) .Ведь неприятно читать , когда говорят и пишут(работаю на несимметричном диполе). Диполь может бить только симметричный и пол волны.Если его расположить под углом 45 градусов, то это уже не диполь.а наклонный Т-образный луч. Можно считать диполем 0,25. 0,5.и 0,75 , потому, что по этим размерам(принцип диполя )работают все антенны до 1000МГц. и даже GP.

Добавлено через 1 минуту

Нет, не мамонт! ДИНОЗАВР!!!

Это комплимент или оскорбления, не знаю как реагировать?

[RU3ACM]

Интереснейшая вещь, это ближнее поле. Как Черная Дыра!
Все засасывает. Даже самое себя.
(меня тоже )

Что-то в этом есть. Жалко будет, если тему закроют.

[UA0SNM]

Нет, не мамонт! ДИНОЗАВР!!!

Если Вы об этом знали нужно поделиться с ближним. Я всегда рассказывал о своей аппаратуре и мне казалось я был прав. Ведь если у Вас хороший приемник, вы меня хорошо слышите, если хороший передатчик, то я Вас хорошо слышу. Вот такой я эгоист.

[RN4CA]

А 22.12.1988года в 16.35GMT диапазон 3.6 в моём журнале зафиксировано QSO с UA0SNM. С комментариями. Карточка отправлена, но в ответ, увы, не получена. А хотелось бы. Кто б знал, что так всё повернётся. Готов ещё раз на трафик, Валерий, уточните, когда Вас можно услышать в эфире.

[UA0SNM]

Есть форумы (не о радио), там тема началась одна а потом эволюционирует, и ее не кто не закрывает, то там пишут, что за последние 15 минут просмотрело 1470 человек , а где администраторы строго контролируют и чуть - что закрывают, там в день 20 человек посещают.На нашем Иркутском радио форуме в неделю одно сообщение. Я недавно ( до этого ни когда не посещал), решил его немного взбодрить, но знал, что если войду под своим позывным меня тут же прикроют. Но меня раскрыли через три , четыре сообщения и стали стирать мои комментарии. И открыто заявили, что бы я покинул форум. Вот ка меня ненавидят Иркутские "радио любители". Догадываюсь почему. Написал админу в личку, МЫ ВЕДЬ С ВАМИ НЕ ЗНАКОМЫ, ЧТО Я ВАМ ПЛОХОГО СДЕЛАЛ? Ни ответа ни привета, полная тишина.
Теперь понимаю Китайскую мудрость, ВЕЛИЧИЕ БАШНИ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ ОТБРАСЫВАЕМОЙ ЕЮ ТЕНЬЮ, ВЕЛИЧИЕ ЧЕЛОВЕКА КОЛИЧЕСТВОМ ЕГО ЗАВИСТНИКОВ. Видимо им трудно переносить , слушая мои лекции в эфире и то, что я принимаю респондентов на 59, а они в лучшем случае на 56.Часто вообще когда я беседую , они не слышат респондента. Сосед неоднократно приходил и говорил, что он не слышит тех с кем я разговариваю. А я то хотел им помочь сделать хорошие антенны , но меня выгнали с УЛЮ ЛЮ. А вот когда я 40 лет только разрабатывал и изобретал и почти не выходил в эфир ,эти же ребята были моими друзьями. Опять пословица, ЯЗЫК МОЙ, ВРАГ МОЙ. Вот и здесь если не интересно, то что я пишу, уйду, но жаль тех , кто хотел бы познать то, что не найти даже в интернете.Хотя в нем многое и неправильно.(в водят иногда в заблуждения)

Добавлено через 14 минут

А 22.12.1988года в 16.35GMT диапазон 3.6 в моём журнале зафиксировано QSO с UA0SNM. С комментариями. Карточка отправлена, но в ответ, увы, не получена. А хотелось бы. Кто б знал, что так всё повернётся. Готов ещё раз на трафик, Валерий, уточните, когда Вас можно услышать в эфире.
__________________

До недавнего времени , я на 14МГц работал по 5 часов ежедневно. Но это (59 до свидание) уже поднадоело и теперь я в интернете по 8-10 часов и мне интересно. Хожу по научным форумам и только переписываюсь со старыми друзьями Так же и из-за границы. Но иногда появляюсь на 14МГц .Пока мощность не большую употребляю, антенна постарела за 7 лет и алюминий стал окислятся. А он в контакте с медью. Вот отремонтирую Буду до ста ватт вдувать, можно и почаще выходить. Если кто решит эту антенну делать Задавайте вопросы в личку, там имеются нюансы. При очень высоком КПД антенны, можно вдувать только 100ватт, если КСВ 1,3. иначе будут помехи ТВ. там ,где меня критиковали, один так и писал, сделал ее и искры летели у прохожих между ног и курицы с насестов попадали.,но мог мне задать вопрос, но постеснялся выглядеть наивным. В обычных КВ этого не было бы.

[UR5CBZ]

Берем рамку(квадрат) и подводим к нему симметричным питанием электромагнитную волну

Да Валерий, действительно у вас оригинальная трактовка всех физических прцессов.
Каждый пост просто шедевр.Чего стоит про атомы которые постоянно движутся со
соростью света (Господи прости) и про искуственно созданный КСВ итд.
Свое впечатление от прочитанного могу описать только так "стою на асфальте я
в лыжи обутый ,толи лыжи не едут ,толи я шибонутый".

[RX3APE]

Уважаемый UA0SNM!

Знакомы ли Вам статьи (и книга) Харченко К.П. о фотонной теории?

например, здесь...
http://www.ehant.narod.ru/harchenko.htm

С уважением, Вадим.

[R3DMO]

To: UA0SNM

Валерий! Прошу прощения если что то спросил некорректно. С удовольствием прочитал об образовании эл. магнитной волны, возникновению фотонного пучка и пр...
Мне стало интересно, в каких учебниках об этом писалось, я сам учился по Белоцерковскому и там ничего подобного даже в помине не было. Или это неправильный учебник ??? ( вернее двутомник, такой ТООЛСТЫЙ страниц по 600 каждый том ). Ну и вопросы об возникновении фотонов в антенне.... Я так понимаю получается как в Лазере, мы в проволоку антенны накачиваем эл. магн. волны. они возбуждают свободные электроны в проволоке, те в свою очередь переходят на более высокие энергетические уровни, и т.к. не могут долго быть на этом уровне спонтанно сваливаются опять на более низкий энергетический уровень с испусканием фотона. Если это так.... то ещё один вопрос....чем определяется частота излучения??? ( длина волны излучения должна определяться в этом случае разностью энергетических уровней которые как известно дискретны и определяются материалом ) Ну и следуя дальше логике получается что чем толще проводник - тем больше фотонов излучится, что равносильно увеличению КПД........
Развейте пожалуйста мои сомнения
Заранее Благодарен.

[RK6ATW]

А вот когда я 40 лет только разрабатывал и изобретал и почти не выходил в эфир

Не-е! Надо было, хоть иногда, выходить на улицу...,подышать свежим воздухом...поинтересоваться-что в мире творится...

[UA4HBO]

чем толще проводник - тем больше фотонов излучится, что равносильно увеличению КПД........

Не-е-е, провод непрозрачный у Вас, да и скин-эффект...


http://www.ehant.narod.ru/harchenko.htm
"По моим представлениям, классический полуволновый вибратор лишён энергетических нулей и его характеристика направленности отличается от торроида, который, по-видимому, есть результат методологических ошибок по снятию диаграмм направленности."

Так вроде тысячи раз измеряли, и на лабах и на работе...
Ноль не абсолютный, конечно...

[RN3AHT/WWW]

2 UA0SNM
"...вот если бы у Вас еще пушечка была, такого же размера, как Вы заливаете, то..." ()

[RK6ATW]

.Пока мощность не большую употребляю

Не-е-е! А я "в завязке"...ну,если только-пиво...

[UA0SNM]

Да Валерий, действительно у вас оригинальная трактовка всех физических прцессов.
Каждый пост просто шедевр.Чего стоит про атомы которые постоянно движутся со
соростью света (Господи прости) и про искуственно созданный КСВ итд.
Свое впечатление от прочитанного могу описать только так "стою на асфальте я
в лыжи обутый ,толи лыжи не едут ,толи я шибонутый".

Сегодня пересмотрю свои учебники насчет искусственного создания КСВ и размещу здесь о ней информацию .Подходите и сами можете прочитать. Только прошу на будущее мне верить всегда.Я ни когда не пишу ни чего выдуманного.А зачем ? Ведь так много удивительного и не знакомого большинству , что и выдумывать то не надо.

Добавлено через 34 минуты
Попробую постепенно ответить на все вопросы по очереди. Но вот много сегодня пришло писем в личку(на эл. почту), один пишет, что не может здесь оставлять сообщения, но хочет, что бы я на этой ветке ответил на вопрос, как работает и что происходит в антенне HB9CV. Да , много написано об этой антенне и даже в журнале радио были публикации именитых авторов, но и там они вводили читателей в заблуждения. Вот один пример;канд. тех. наук.А. Снесарев UW3BJ опубликовал статью о такой антенне в радио 1968год №9 ст17. и на одной странице умудрился написать два противоречия и оба не имеют ни чего общего с настоящими параметрами. цитирую эти противоречия. КОЭФФИЦИЕНТ усиления двух элементной антенны с обоими активными элементами эквивалентна усилению полноразмерной трех элементной антенны с пассивными директором и рефлектором. (это значит усиления 7,5 дб,теория). Второе противоречие;РАСЧЕТЫ показывают, что коэффициент усиления у такой антенны на 3,4дб выше, чем у антенны с пассивным рефлектором.( мой комментарий,антенна с пассивным рефлекторам имеет усиления 7,5дб) теперь прибавим к этому усилению еще 3,4дб и получим 11дб усиления, а это равно 6 элементам. ТАК ГДЕ ОН ПИСАЛ ПРАВДУ, что она равна трем элементам или 6 элементам? Вот такие публикации в огромном количестве и вводят людей в заблуждения. А реальное усиления этой антенны всего 5,5дб и только при условии тщательной настройки. У большинства,это в лучшем случае 5дб. Отправлю это сообщения и напишу, что же на самом деле происходит в этой антенне.

[RV9UDO]

Так я же здесь разместил страницу о фотонах, цитировал о токах. Но мне нужно поднять всю учебную литературу, по которым я учился.Я взял свои конспекты и там эти цитаты приведены точно из учебников, конечно они у меня все сохранены, но мне тогда нужно время их перелистать. Но не факт, что после этого снова у Вас появится желание проверить цитаты.Так же возмущались про фотоны, прочтите и поверьте, если я Вам это сканировал, то и другое могу.Но зачем такая трата времени на глупые перепроверки.Ведь если я без конца буду подтверждать свои слова, то ни когда не дойдем до главной мысли. Если вы не учились на радио физика, то конечно многое, мне придется без конечно сканировать и подтверждать. Нужно доверять иногда, что то вам покажется не верным , найдите источник, опровергающий меня и тогда , я буду приводить документы до Вашего обозрения.

Уважаемый, мне не нужны ни цитаты, ни сканы ваших конспектов, ни какие-то сканы каких-то страниц!!!
Я вас в четвёртый раз прошу: приведите примеры учебников по радиофизике (название, авторы, год издания, издательство...) по которым вы, якобы, учились и в которых, якобы, весь этот бред, который вы тут несёте, имеется.
Смею подозревать - в качестве учебников для высших учебных заведений таковых просто нет!