Гипотеза работы ЕН антенны

[RZ6FE]

ММАНА многие антенны не видит, вот , что я хотел сказать.Можете проверить на ней и зиг-заг, тоже глупость показывает

Можете привести файл maa в подтверждение глупости моделировщика по отношению к зигзагу? Кстати, какой зигзаг вы имеете в виду? Уж не Харченко - ли? Этот антенный умелец сумел-таки назвать два параллельно включенных квадрата зигзагом... А мы всё повторяем...

[UA0SNM]

Ощущение каши в мозгах и глумления над физикой.

Ну если Вы не изучали радиофизику, то я ни чем не могу помочь, тем более , что ВЫ этого не хотите и делать. Что в Вашем понятие ГЛУМЛЕНИЕ? Напишите. Про фотоны я отправил страницу, про присутствие токов тоже процитировал.(из учебника), может Вы и читать не можете? Ведь не знание чего либо ставит Вас в глупое положения, а не меня, я привожу факты официальной науки.

Добавлено через 3 минуты

Чота глазомер у меня забарахлил. Какой периметр квадрата? Или длинна оси..

Вы о чем пишите , какие 160 метров? эта антенна на 14МГц. и Вы это отметили.Формулируйте правильно свой текст.

[UA3RMB]

Это работает в зиг-заге, в коллинеарной АНТ.и по этому две равные антенны 2эл.ЯГИ и 2эл. квадратов, то КВ выигрывают у ЯГИ благодаря двум векторам. Усиления то у обеих 6дб.

В переводе на русский: благодаря сужению основного лепестка диаграммы излучения.
Мессия прибыл . Алилуйя!

[RV9UDO]

Ну если Вы не изучали радиофизику

из учебника

я привожу факты официальной науки

В третий раз прошу вас (два раза в соседней ветке), про какие учебники по радиофизике вы толкуете - автор, название, год издание ....

[UA0SNM]

[quote=RZ6FE;536453]Можете привести файл maa в подтверждение глупости моделировщика по отношению к зигзагу? Кстати, какой зигзаг вы имеете в виду? Уж не Харченко - ли? Этот антенный умелец сумел-таки назвать два параллельно включенных квадрата зигзагом... А мы всё повторяем...
__________________[/quote
Зиг-заг, это антенна самая эффективная из всех антенн, на сегодня она пока самая лучшая , которая применяется в промышленности. Да , это Харченко.А Вы что не знали, что ее применяют в промышленных установках?

Добавлено через 1 минуту

В переводе на русский: благодаря сужению основного лепестка диаграммы излучения.
Мессия прибыл . Алилуйя!

И это все Ваши познания в антеннах?

Добавлено через 14 минут

В третий раз прошу вас (два раза в соседней ветке), про какие учебники по радиофизике вы толкуете - автор, название, год издание ..

Так я же здесь разместил страницу о фотонах, цитировал о токах. Но мне нужно поднять всю учебную литературу, по которым я учился.Я взял свои конспекты и там эти цитаты приведены точно из учебников, конечно они у меня все сохранены, но мне тогда нужно время их перелистать. Но не факт, что после этого снова у Вас появится желание проверить цитаты.Так же возмущались про фотоны, прочтите и поверьте, если я Вам это сканировал, то и другое могу.Но зачем такая трата времени на глупые перепроверки.Ведь если я без конца буду подтверждать свои слова, то ни когда не дойдем до главной мысли. Если вы не учились на радио физика, то конечно многое, мне придется без конечно сканировать и подтверждать. Нужно доверять иногда, что то вам покажется не верным , найдите источник, опровергающий меня и тогда , я буду приводить документы до Вашего обозрения.

[RU3ACM]

UA0SNM

Ощущение каши в мозгах и глумления над физикой.

Извиняюсь, это я про себя (до прочтения Ваших пояснений).

[UA0SNM]

В переводе на русский: благодаря сужению основного лепестка диаграммы излучения.
Мессия прибыл . Алилуйя!

В коллинеарной антенне нет ни какого сужения основного лепестка, она дает усиления во все стороны . Круговая диаграмма направленности и при четырех векторах, имеет усиления почти 5дб. Это простой вертикал, но в нем искусственно сформированы четыре вектора(можно хоть десять) и эта антенна работает с таким усилением , как два квадрата, только во все стороны. Я в свое время обслуживал такую антенну , купленную у американцев.Шести метровый вертикал на 900МГц имел усиления(мне по памяти)кажется 9дб.Я тогда был удивлен этому усилению. На вид простой вертикал, но вся схема была смонтирована внутри.

[UA4HBO]

Я взял свои конспекты и там эти цитаты приведены точно из учебников, конечно они у меня все сохранены, но мне тогда нужно время их перелистать. Но не факт, что после этого снова у Вас появится желание проверить цитаты.

Срочно требуется психоаналитик-лингвист, определение психотипического портрета по стилистике.

Добавлено через 1 минуту

Я тогда был удивлен этому усилению. На вид простой вертикал, но вся схема была смонтирована внутри.

Многое бывает, друг Горацио, что недоступно нашим мудрецам...
Из оргстекла антенны еще бывают, на замедляющих структурах...

[RN3AHT/WWW]

Формулируйте правильно свой текст

Кхм... Меня интересует про антенну на фото. Большую. Я спрашиваю, какой периметр квадрата, или длина одной стороны, или длина диагонали... Как еще сформулировать то? Размер элемента. Сойдет?

Зиг-заг, это антенна самая эффективная из всех антенн

Это Вы сгоряча... Вам больше всех нравится, да. Но самая...

и эта антенна работает с таким усилением , как два квадрата

И это тоже...
Хотя раз

купленную у американцев

то возможно.

[UA4WI]

В коллинеарной антенне нет ни какого сужения основного лепестка, она дает усиления во все стороны . Круговая диаграмма направленности и при четырех векторах, имеет усиления почти 5дб. Это простой вертикал

....вообще то, радиофизики должны , наверное, могу ошибаться, говорить не о усилении антенны - а о КНД - коэффициенте направленного действия.

...возьмите надувной шарик - надуйте его и получим диаграмму изотропного излучателя, во все стороны одинаково (шар)
...теперь начинаем его "мять-сжимать" добиваясь большого выпячивания его в ту или другую сторону - формируем диаграмму, чем уже диаграмма, тем больше КНД
...с вертикалом еще проще - приплюсните этот шарики (сверху вниз) увидите, что чем приплюснетее диаграмма тем больше КНД


...с уважением, Алексей

[UA0SNM]

Также и пример с увеличением КСВ в самой антенне. Это ромбическая антенна. Ее размеры на первый диапазон обеспечивают усиления 5дб(ровна двум обычным квадратом), а вот на последующих гармониках ее усиления растет и на пятой гармоники уже составляет 11дб.Это равно 6 элементов обычных квадратов. Тут принцип такой. Эта антенна бегущей волны и если ее не переводить в резонансные параметры, то она будет работать с одним усилением хоть от 1МГц до 50МГц.Но такое ее исполнения не выгодно, поэтому ее переводят в резонансный режим. И тогда начинается в этой антенне создаваться большое КСВ в правом и левом (тупом)углу.На первой гармонике примерно(условно),тройка КСВ.и так далее а на пятой примерно КСВ-10. Вот это и есть искусственное увеличения КСВ,для повышения усиления.Как это выгладит с точки зрения физики? У этой антенны каждое плече равно одной длинны волны.(1 лямбда). После вхождения двух,трех,четырех и пяти лямбд.В правом и левом (тупом) углу КСВ начинает расти, что заставляет с огромной силой выталкивать тот самый пресловутый фотонный пучок. Это явления происходит и в обычных квадратах, но значительно в меньшей степени(и в треугольниках). Поэтому и один КВ имеет усиления (по отношению к диполю)2,5дб, а треугольник( к диполю)2дб..А иначе если бы не было этого эффекта, то рамочные антенны не имели усиления к диполю, как это не имеют GP , разные лучи, любые открытые антенны. Это все очень коротко, но думаю и этого достаточно, что бы понять, что самое главное для построения антенн.

Добавлено через 2 минуты

Многое бывает, друг Горацио, что недоступно нашим мудрецам...
Из оргстекла антенны еще бывают, на замедляющих структурах...
__________________

Речь шла о простом вертикале на первый взгляд. Я ведь тогда не знал, что у нее внутри.

[RZ6FE]

Зиг-заг, это антенна самая эффективная из всех антенн, на сегодня она пока самая лучшая , которая применяется в промышленности. Да , это Харченко.А Вы что не знали, что ее применяют в промышленных установках?

С вами в отношении к Харченко всё ясно! А ответить на мой вопрос не снизойдёте ли?

Стоп! Стоп... Ничего мне не надо от автора сего: http://www.cqham.ru/ant61_39.htm
Не сразу узнал кудесника антенностроения!

[UA4HBO]

А иначе если бы не было этого эффекта, то рамочные антенны не имели усиления к диполю, как это не имеют GP , разные лучи, любые открытые антенны

А не проще ли-элементы в двух плоскостях у квадратов, и диаграмма в двух сужается?

Добавлено через 8 минут

Не сразу узнал кудесника

Вот и разгадка http://news.cqham.ru/articles/discuss_show.phtml?id=668
Весеннее обострение...

[UA0SNM]

Кхм... Меня интересует про антенну на фото. Большую. Я спрашиваю, какой периметр квадрата, или длина одной стороны, или длина диагонали... Как еще сформулировать то? Размер элемента. Сойдет?

Вот теперь понятно, но речь то шла о диапазоне 14МГц. Ее параметры такие ( в моем варианте), сторона 620см ( вибратор) диагональ 880см. Теперь производим расчет.
справа 620 см(катет), слева 620см (катет) и диагональ (гипотенуза треугольника) 880см прибавляем все вместе получается 21 метр 20см. Это 14150КГц. И нижний треугольник также формирует такой же периметр. А гипотенуза у них общая. в ее середину и подается питание. Вот так эти два периметра и излучают (одновременно)фотонный пучки, образуя большее количество векторов и главное не синфазно. Если бы они питались синфазно, то усиления было бы всего 7,5дб., А так 9-10дб. Вот два квадрата построены синфазно (два этажа) имеют усиления всего 7,5 дб. Вот это и придумал впервые Харченко в своих зиг-загах. Поэтому там два элемента (вибратор и рефлектор) имеют 10дб.усиления.

[RN3AHT/WWW]

Тут принцип такой. Эта антенна бегущей волны

Что то не вяжется... А ксв высокий, по углам прячется?

самое главное для построения антенн

Видимо тупизна... углов.

Размеры... Не в первой... Кстати весенняя "сессия" уже закончилась. Может до осени? Лето наступило! Давайте отдохнем!