Гипотеза работы ЕН антенны

[EW1CL]

Поскольку тема называется "Гипотеза работы ЕН антенны", пора бы уже отделить саму гипотезу от ее практической реализации.
А то уже почти 340 страниц базара, а более-менее толковой гипотезы так и не появилось. НЕ гипотезы, как работает эта х..ня из двух цилиндров с катушкой.
А как работает и работает ли сам принцип - создание в области излучения раздельных излучателей Е и Н ближнего поля, излучающих в фазе во времени, повернутых на 90 градусов в пространстве друг относительно друга и имеющих отношение амплитуд напряженности равное 377?

Торсионные поля и продольные электромагнитные волны не предлагать.

[UA4WI]

А как работает и работает ли сам принцип - создание в области излучения раздельных излучателей Е и Н ближнего поля, излучающих в фазе во времени, повернутых на 90 градусов в пространстве друг относительно друга и

..вообще то принцип работает

..с уважением, Алексей

[RA9SVY]

EW1CL, наверное, Вы это спрашивали: статья А.Гречихина в журнале "Радио" № 7 за 1986 год "Генератор поля для обучения пеленгования"? По сути, это первая реальная антенна с формированием синфазного электромагнитного поля в ближней зоне.

[DF9VK]

Где согласование антенны и кабеля?

Оно таки присутствует! Если бы его не было, я бы не смог вдуть в этот девайс 100 ватт мощности без ущерба выходному каскаду транссивера. А вы попробуйте это проделать, потом поделитесь результатом.

ЕН антенна настраивается вначале на максимум излучения (поля) а уже потом согласуется с кабелем по минимуму КСВ. При таком подходе к настройке ЕН антенны эффектов с горящей неонкой вдоль кабеля не будет.

Нет никакой "особой" настройки "ЕН"! Может быть вы расскажете методику настройки укороченных антенн?! Чем она отличается от того что вы тут пишете?
Да и хрен с ней с неонкой! Это всего лишь индикатор напряженности поля, который имеет порог зажигания. Вы измерение распределения тока на внешней поверхности оплётки кабеля производили!? Нет! А почему? Не выгодно? Вот и ролики, при этом мощность в случае с эквивалентом - 100 ватт, а в случае с "ЕН" меньше 0,5 ватта :
http://www.youtube.com/watch?v=-xxN9uVQVAw http://www.youtube.com/watch?v=2HZycvc_TUk
При изменении длины кабеля менялась и сила сигнала в дальней зоне, на расстоянии 3 и примерно 1000 км на диапазоне 20м. А вот вносимые предметы в реактивную зону самой "ЕН" не оказывали ни малейшего влияния. Так, что являлось основным излучателем? И ещё, при изменении длины кабеля менялось и распределение тока, но он никуда не исчезал. Как впрочем и при одевании ферритовых защёлок на кабель. Защёлки нещадно грелись, хоть прикуривай, при любой длине кабеля и в любом месте. При нагревании феррит входил в насыщение и начинался неконтролируемый выбег точки с минимальным КСВ. Всё это на мощности больше 50 ватт. На QRP, ясное дело, этого не видно.

[EW1CL]

..вообще то принцип работает

..с уважением, Алексей

К сожалению, принцип в таком виде ну никак не моделирует EH антенну.
1. Модель должна работать в свободном пространстве.
2. В модели должны быть два излучателя (один -Е-поля, второй - Н-поля).
3. В модели должны быть два когерентных источника с регулируемыми амплитудой и фазой одного из них.
4. Регулировкой амплитуды и фазы этого источника можно (или нельзя) добится такого режима, когда исчезнет ближняя зона (Е и Н станут синфазными, а соотношение амплитуд - 377).
5. При этом будут (или не будут) наблюдаться предсказанные энтузиастами ЕН антенн резкое увеличение широкополосности, рост усиления и т.д.

[UA4WI]

1. Модель должна работать в свободном пространстве.

...модель работает в свободном пространстве

2. В модели должны быть два излучателя (один -Е-поля, второй - Н-поля).

...в модели два излучателя.
1 - маленькая рамка - в ближней зоне магнитное поле H - с диаграммой вдоль плоскости рамки
2 - большая рамка - в ближней зоне электрическое поле E - c диаграммой перпендикулярно плоскости рамки

3. В модели должны быть два когерентных источника с регулируемыми амплитудой и фазой одного из них.

...возбудите отдельно обе рамки
...повращайте внутреннюю или внешнюю рамку , убедитесь в изменении диаграммы

4. Регулировкой амплитуды и фазы этого источника можно (или нельзя) добится такого режима, когда исчезнет ближняя зона (Е и Н станут синфазными, а соотношение амплитуд - 377).

...ближняя зона (реактивная сдвиг 90 гр) есть всегда
...кстати и дальняя зона (синфазная) присутствует в ближней всегда, только уровни у них разные
...ближняя зона (реактивная) убывает быстрее чем 1\R, поэтому в дальней зоне есть только синфазная

5. При этом будут (или не будут) наблюдаться предсказанные энтузиастами ЕН антенн резкое увеличение широкополосности, рост усиления и т.д.

...сравните отельно уровень большой рамки и малой, потом посмотрите в сумме - сумма больше уровня отдельно взятых рамок


...с уважением, Алексей

PS: про 377 Ом, отдельный разговор.....если б жили в магнитной среде, то в ней волновое сопротивление было другое - меньше одного Ом и преимущество имела б магнитная составляющая, но живем мы в среде , где электрическая составляющая имеет выше уровень именно поэтому в модели возбуждаем магнитную рамку, чтоб возмущение электрической рамки было меньше.
...для чего это нужно?
...для того, чтобы складываемые поля имели один порядок, иначе б не получили ту диаграмму, которую имеем.

PS PS: ..то что размеры отличаются от "ЕН-антенн", дак я про принцип, а не про "ЕН-антенны"

PS PS PS

[UR5CBZ]

А как работает и работает ли сам принцип - создание в области излучения раздельных излучателей Е и Н ближнего поля,

Как то так http://commons.wikimedia.org/wiki/Fileipolentstehung.gif?uselang=ruк
Всем ЕН строителям посвящается

[UR4III]

nky http://zaryad.com/forum/viewtopic.php?f=91&t=1250
и Sinus http://www.radioscanner.ru/forum/topic45305-13.html

[RU3ACM]

вообще то принцип работает

Алексей, работает!

Интересная антенна у Вас получилась. Я пытался получить такое же усиление от отдельно взятого большого квадрата. Не смог, хотя оптимизировал по максимуму усиления...
Без ЕН на 2dB меньше.
(естественно, что в свободном пространстве, Земля нам не нужна )

[UA4WI]

Интересная антенна у Вас получилась

...здравствуй, Валерий
...вообще то антенну подсказал RZ6FE
...а принцип рассматривался еще в 1925 году

...с уважением, Алексей

[RU3ACM]

а принцип рассматривался еще в 1925 году

Алексей, спасибо за статью. Очень любопытно читать историю антенностроения.
Мне еще понравился Пистолькорс 1937 года издания, там он собрал материалы по АФУ того времени.
Только текст приходится "переводить" на современный язык, а иногда это не очень получается.
С электрической и магнитной силой разобрался, а вот с уравнителем фаз - глухо

[UR4III]

С электрической и магнитной силой разобрался,

А вот пишут, что магнитное поле это фикция. Вы с этим согласны?

[RU3ACM]

А вот пишут, что магнитное поле это фикция. Вы с этим согласны?

Да, фикция. А еще это поле квантуется.
Но это "ИХ" проблемы, а у нас все круче - мы вращаем электромагнитные поля!

[UA4WI]

А вот пишут, что магнитное поле это фикция. Вы с этим согласны?

...не согласен
...магнитное поле и электрическое поле разные сущности, но связанные между собой
...первоначально объединяет их то , что оба эти поля порождены зарядом, в зависимости от того что:
...заряд может покоиться, двигаться, ускоряться
...движение может быть линейным, криволинейным, кольцевым
...
...http://dxdy.ru/topic66016.html

...с уважением, Алексей
PS...а вот магнитного заряда нет (или пока нет) )

Добавлено через 1 час 35 минут
...вообще, яркий пример существование, и магнитного, и электрического поля это - ЭМВ, в которой электрические и магнитные поля, и ортогональны, и синфазны одновременно.
...разве одна сущность может быть одновременно, и там, и сям? )

[R3DMO]

PS...а вот магнитного заряда нет (или пока нет) )

А вот интересно, в постоянном магните где движущиеся заряды???
Наверное всёж есть магнитный заряд!