Гипотеза работы ЕН антенны

[RZ6FE]

Александр,представте на миг,что электроны летают.
Мир-весь в излучениях и вся материя б их сразу потеряла б со скоростью света.
А наши антенны б превратились бы в радиоционные протоны,да и мы б сами умирали б вмиг,садясь за ключ.

Добавлено через 7 минут
Хотя...летающие заряды есть.
В звёздной плазме и там происходят безконечные ядерные взрывы.
Потому,исходя из "теории работы ЕН-антенны" излучать она должна плазму,и в конечном итоге рассыпаться под тяжестью протонов.

Добавлено через 26 минут
Теперь о вопросах.
ЭМП-верно,это енергия.Энергия возмущения электронов в молекулах,их орбит.В моём понимании этот процес лавине подобен,и чем выше ионизация тем легче вызвать эти возмущения и сильнее.
Считать их и измерять в моём селе не умеют)))

Достаточно. По возможности проникся чувством состра... понимания...
Вопросы все снимаю.
Кроме одного - где посмотреть (почитать) "теорию работы ЕН-антенны"?

[UR5GAW]

Михаил,да всё просто:
свободные электроны имеют лиш заряд,но не напряжённость,потому никакого почти участия в ЭМП не берут.
И вращаться вокруг себя не будут,а будут лететь к валентной молекуле.
Причём не важно где она:
в катушке,в расстяжке или в вас

[RZ6FE]

Пожалуста поподробнее и помедленнее выражайте сии интересные мысли!

Don't mess with Texas! Там (и в Ольгино, кстати, - тоже!) все ВСЁ знают о мироздании!
Олекса (UR5GAW), - вам особая благодарность за предоставленные счастливые минуты просветленья и осознанья!
Даёшь гипотезу ЕН-"антенны"!

[UR5GAW]

Считаете я ошибаюсь?
Тогда и прочитайтё о "крутящихся электронах" и об"ясните мне почему в катушках они крутятся,а в каркасах нет?
И почему из антенн они вылетают,а из расстяжек нет?
или эти электроны разные по-вашему?

Добавлено через 5 минут
[QUOTE=RZ6FE;849272вам особая благодарность за предоставленные счастливые минуты просветленья и осознанья!
Даёшь гипотезу ЕН-"антенны"![/QUOTE]
Александр,я изначально понял глупость теоретиков НЕ-антенн,и лишь поясняю в чём она,-вы меня к ним зря

[UA4WI]

И почему из антенн они вылетают

...а вы считаете что из антенны электроны вылетают?
...ну я еще понимаю в радиолампах...эмиссия электронов, но чтоб она произошла катод подогревают до красна, антенну тоже надо подогреть, чтоб выход электронов улучшить?
...)

...с уважением, Алексей

[UR5GAW]

Я наоборот это опровергаю.
Там чуть выше писал коллега о "поле летающих зарядов".Не удержался и по-простому об"яснить пытаюсь почему этого нет,это ж очевидная чушь.

[UA4WI]

Я наоборот это опровергаю.
Там чуть выше писал коллега о "поле летающих зарядов".Не удержался и по-простому об"яснить пытаюсь почему этого нет,это ж очевидная чушь

...как то я не уловил, что Владимир говорил, что заряды вылетают
...он говорил, что

...на основе поля движущихся зарядов

...из этого не следует, что имелось ввиду то, что заряды - движутся в вакууме
...вообще каждый заряд обладает своим полем, но не каждое поле обладает зарядом

...с уважением, Алексей

[UR5GAW]

Алексей,я всё понимаю,кста в лампах почти вакуум и там електроны как раз летаят,но не излучают,погодтесь.

Я опровергаю UR4III и всю лжетеорию НЕ-антенн.

Я так понимаю,не все понимают теорию поля вообще,её азы и физосновы,увы.

[UA4WI]

Я опровергаю UR4III

...я думаю, Владимир, сам за себя ответит )

...с уважением, Алексей

[UR5GAW]

Ну,если"поле движущихся зарядов" предположить,что есть,
то мои вопросы актуальны

И Ваш вопрос о подогреве антенны до красна,кстати тоже очень в точку

Ждем ответов от радиоалхимиков-буду из медных антенн платиновые делать вч-энергией)))))!

[UR4III]

...я думаю, Владимир, сам за себя ответит )

Да, уж... Олекса! Сподобьтесь заглянуть в учебник. В любом написано, что ЭМВ излучают ускоренно движущиеся заряды. Таковыми в антенне являются "свободные" электроны. RPT - в антенне! .
"Слышал звон, да не знаешь где он!"

[UR5GAW]

Ключевая фраза:
"В АНТЕННЕ",а не вне её в "в поле движущихся зарядов".
Такому явлению есть другое название "ток пробоя изоляции".

И вообще,в самой антенне поля нет,а есть вч-ток,который образует возмущения в среде,то есть поле вне антенны и т.д.

[RV9CQQ]

Народ! Мне для "дисера" нехватает небольшой статейки на тему: Что такое есть электрон. Из каких "кирпичей" он состоит. Второй вопрос: Что есть заряд. Который движется. Из чего такого он состоит. (Видимо не из кипичей, а из шлакоблоков)
Да, совсем забыл. Что есть поле, из чего такого материального оно состоит.

[RX3AKF]

Что такое есть электрон. Что есть заряд. Что есть поле, из чего такого материального оно состоит.

Как раз эти вопросы просты, все доходчиво разжевано. Если не вдаваться в дебри теоретической физики, то в доступной форме это изложено у Ацюковского. Материала он навалил много. Хватит и на докторскую, даже на EH-антенны останется.
Некоторые считают, что эфиродинамика - лишь модель, построенная на допущениях. Но на таких же допущениях построена современная теория атома, где ускоряющийся при движении по окружности электрон в атоме не излучает. Если Вы сможете сопрячь свою теорию с другими, то и диссертация не нужна. Эйнштейн свою теорию изложил в статье, это намного быстрее для получения Нобелевской премии.

[UR5GAW]

Представте каждую молекулу как диполь в спокойствии.На него идёт статика и орбита электрона измениться и породит копию статики,только слабее и возмутит следующий диполь-молекулу,и т.д.
Ионы уже имеют возмущение,и потому легче откликаютьсья.
оспорьте.

Добавлено через 17 минут
Об ионах я к тому,что когда ионизация атмосферы выше,то и прохождение лучше.

О частотных зависимостях взаимодействия не спрашивайте-это НАМам должно быть известно по-умолчанию.Не отвечу,бо не хочу-учите матчасть.