Практика изготовления и использования EH

[RA6FOO]

Теперь о практике. Как думаете, если в электромагнитном поле находиться вертикально стоящий металлический предмет, например ЛОМ, как в нем будет протекать наведеннный ЭМВ ток.
Совершенно верно, как в штыре, т. е. максимум тока будет в нижней части этого ЛОМА.

Максимум тока всегда в центре проводника, товарищ великий практик.

[RA6FOO]

3. Расчеты в ММАНА показывают, что антенна на 20 - 30 дб излучает хуже, чем полноразмерный вибратор.
Во первых в ММАНА невозможно просчитать эту антенну из-за принципиальных ограничений движка (см. ч1 книги Гончаренко). Расчеты считают совсем другую антенну. Так что выводы на основании этих расчетов по меньшей мере некорректны.

Так и измерения показывают те же -20 дб.

Насчет невозможности расчетов много страниц было нашлепано.
Оказалось демонстрацией незнания программы.
Хотите возобновить сей ликбез по MMANA снова?

[UA4HLQ]

Магнитная антенна хорошо согласуется с передатчиком, но очень плохо - с окружающим пространством.
Именно поэтому так мало желающих делать малогабаритные магнитные антенны для передачи. Ну разве что те, кто совсем игнорирует теорию.

Плохо согласуется с пространством... Похоже, это ваши представления о работе антенн "плохо согласуются" с реальным положением дел.
На самом деле, у магнитной антенны та же беда, что и у "антенны ЕН". По кольцу её течёт очень большой ток, и омические потери и потери за счёт скин-эффекта поэтому очень велики. А сопротивление излучения мало. Таким образом, баланс не в пользу излучения и КПД невелик. Но "согласование с пространством" (hi!) можно улучшить за счёт:
1. Увеличения диаметра трубы
2. Полировки её поверхности
3. Серебрения этой поверхности.

[UR4III]

но согласование между антенной и окружающим пространством - это отдельная задача.

Можете дать ссылку на методику такого согласования?

[DF9VK]

Вслед за итальянцами исчезла хартовская конструкция и у японцев. Наверно поняли весь "анахренизм" нижнего цилиндра (пластины).
Вот весь каталог: EH

[UA4HLQ]

1.Ну почему же не будет малой относительно длины волны. Любые инженерные решения - это компромис многих противоречивых факторов. И здесь можно поискать такой компромис.
2. Антенна по принципу останется ЕН. За то исчезнет аргумент, вызывающий многочисленные споры и повысится ее эффективность.
3. Прочтите еще раз его первую часть книг. Особенно раздел, где указаны ограничения разбивки на сегменты.
4. И что же вы тогда так ведетесь на рекламные заявления по ЕН антеннам?

Он уже найден. Работа укороченных вибраторов хорошо изучена и применяется на практике.

Вы меня пугаете. Что, микровертикал на заземлённой мачте, который вы описываете, тоже работает по принципу "скрещения полей"?

По этому пункту ответили, да уже и Гончаренко ответил. Не читали его заметку про ЕН?

Совесть не позволяет спокойно смотреть, как дурачат неподготовленных радиолюбителей.

Полагаю, даже если сам Харт во всеуслышание откажется от своего детища, прозомбированные всё равно будут строить его антенны и хвалиться друг другу: "Смотри, маленькая, а отвечают!" Свойство психики такое, называется импринтинг.
Думаю, меня простят за маленький офф. Как-то один астроном пошутил следующим образом. Опубликовал заметку, что в такой-то период времени Плутон зайдёт за Юпитер, что вызовет на Земле интересные гравитационные аномалии. Ерунда, конечно. Но самое интересное, что прочитавшие начали эти аномалии замечать. Один звонок был от женщины, которая заявила, что в эти минуты она со всей семьёй "летала по комнате".
Вот и радиолюбители "летают"...

[RX3AKF]

При масштабировании для сохранения КПД диаметр проводника нужно увеличивать в кубе от коэффициента масштабирования, т.е. в Вашем случае не в 3 раза, а в 27.

Вы формулы электродинамики должны знать, если возражаете.

Если Вам трудно, поясню.
Излучение пропорционально квадрату радиуса. Уменьшили в 3 раза радиус, будьте добры увеличить ток в 9 раз для достижения той же напряженности.
Раз ток будет в 9 раз больше, нам нужно в 9 раз увеличить диаметр провода для того, чтобы сопротивление упало в 81 раз.
Все это в целом, интересно только теоретикам.
Для нас же важно то, что показал в своих расчетах DF9VK: малогабаритная рамочная антенна может иметь приемлемый КПД с реальными материалами.

[UU4JGI]

Максимум тока всегда в центре проводника, товарищ великий практик.

Иной раз диву даешься...
Один "практик" в провод по которому протекают токи ВЧ предохранитель ставит, другой эти токи ВЧ в центр проводника "загоняет".
Это же физика 9 класса, чем выше частота тем ближе к поверхности проводника течет ток.

Или уже в физике ВЧ токов нашли что то такое, что они протекаю внутри предохранителя и разогревают метал до точки его плавления.
Поделитесь с форумчанами этой новостью.

Никто не запрещает "теоретикам" сделать маяк и напрямую подключить его к ЕН-антенне, второй маяк подключить напрямую к GP. Разместить эти две конструкции на одинаковой высоте от земли.
Сообщить о работе этих маяков форумчанам, чтобы их можно было коллективно отследить в PSKReportere или Reversbeacon.
Вот и будет теория совмещена с практикой.
Тогда и посмотрим как ведет себя ЕН-антенна без кабеля с аналогичной по поляризации антенной.
Вперед господа к творческим успехам!

[DL1PBD]

Можете дать ссылку на методику такого согласования?

Вот очень хорошая ссылка.

[RA6FOO]

Теперь о практике. Как думаете, если в электромагнитном поле находиться вертикально стоящий металлический предмет, например ЛОМ, как в нем будет протекать наведеннный ЭМВ ток.
Совершенно верно, как в штыре, т. е. максимум тока будет в нижней части этого ЛОМА.

Сообщение от RA6FOO
Максимум тока всегда в центре проводника, товарищ великий практик.
-------------------------------------------------------------------
Иной раз диву даешься...
Один "практик" в провод по которому протекают токи ВЧ предохранитель ставит, другой эти токи ВЧ в центр проводника "загоняет".
Это же физика 9 класса, чем выше частота тем ближе к поверхности проводника течет ток.

Вы нижнюю часть вертикально поставленного вами лома можете отличить от его внутренности?

Флуд чистейшей воды. Сначала глупость написал, потом делает вид, что писал совсем не о том.
Как только "не по шерсти" сообщение, этот товарисчь выкидывает такие штучки. косит под ...

[RZ6FE]

Противники ЕН антенн втянули сторонников ЕН антенн в бессодержательные дискуссии по неким "теоретическим" основам их работы.

А почему не наоборот! Задумывались? Или просто решили флеймануть?

[UU4JGI]

ЕН-антенна в медицинской технике:
УВЧ-терапия Транзисторный ВЧ тракт для аппарата УВЧ терапии

[RZ6FE]

Теперь о практике. Как думаете, если в электромагнитном поле находиться вертикально стоящий металлический предмет, например ЛОМ, как в нем будет протекать наведеннный ЭМВ ток.
Совершенно верно, как в штыре, т. е. максимум тока будет в нижней части этого ЛОМА.

Именно такое распределение тока в вашей трубе я и показал вам как результат расчёта - неужели не помните?

[UA4HLQ]

ЕН-антенна в медицинской технике:

"Что снится курице? Пшено." Вы тоже уже везде видите ЕН-антенны? Не тот случай, не для излучения в пространство этот девайс употребляется, а для прогрева предметов помещённых между обкладками. Впрочем, изолированная от кабеля ЕН занимается как раз этим же. Прогревает, за неимением другого, саму себя.

Кстати, на рисунке ясно изображён не ваш часто упоминаемый последовательный контур, а какой? Параллельный. Попытайтесь прокомментировать сие безобразие.

[RZ6FE]

КСВ 1.3 в сравнении с "цепелином" прогрыш что по приёму что по передаче, 3-4 бала!

Спасибо! Практически единственное сообщение в "практику". 18...24 дБ проигрыша - вот и пактика доказательная.
А КСВ по диапазону смотрели?