Приёмные антенны 80-160 м

[RA0SP]

раскачивающиеся деревья их не обрывают?

У меня оттяжка длинного провода крепится к дереву через ролик.
К оттяжке привязана накладка от рельса.

[RV6LJK]

Приветствую коллеги!

За пару выходных натянули на поле пару BV по 240 метров, один на JA, один на W. Идея такая. Полотна-однопроводная полевка, четыре медных жилы. Забитые колья где то по 1 метру в землю. Под каждым концом по 4 радиала из того же полевика по 10 метров длиной. В качестве согласования одна коробка от LBS, вторая самопальная с трансом 1:9 на кольце 400нн, намотан тройным проводом. Высота подвеса обоих беверов 2 метра. По восемь стоек, стойки из пластиковых водопроводных труб притянутых хомутами к металлическим колышкам. Нагрузка 500 Ом. Запитка кабелем 75 Ом (что было).
Впечатления на пять с плюсом. Все работает штатно. В ночь с пятницы на субботу покричал DX на 80 метров с 12 ночи до пол второго местного. Итог 35 JA и 9М2RDX за полтора часа. На прошлых выходных на него же сработал 5W0UU в пять часов дня. Слышал как у себя дома))) Разница с передающей антенной на прием конечно очень большая. Большинство JA на передающую антенну либо не слышно совсем в шумах, либо слышно еле-еле. Фронт-бэк очень выраженный. Станции с направления JA гораздо лучше слышны на BV. Зато итальянцы, которые идут в зад BV на передающую антенну 59, на BV 51. Вот такая разница. Диаграмма тоже видна. Например UK8 было еще лучше слышно на BV, а вот HZ уже лучше на передающую, он южнее, лепесток узкий для него.
На следующую ночь экспериментировал с направлением W. Тут подвело прохождение, которое значительно ухудшилось. Однако ночью штаты удалось послушать несмотря на LZ контест. Снял PJ4, разница с передающей антенной "не слышно вообще-слышно с субъективным рапортом 579", пяток штатников на CQ, плюс слушал их в SSB. Разница такая же. Причем факт. С вечера слушал ближнюю европу-на BV хуже, чем на IV, т.е. лепесток у BV сильно зажат к горизонту, ближние станции, несмотря на направление, слышны хуже. Эффект лучше всего заметен на штатах. Там да, просто ого.
Ну в общем работает, там видно будет что и как, хотя уже эффект здорово видно. на 160 послушать толком не получилось, прохода не было. Это наверстаем еще в WW 160. Теперь в планах повесить такой же на север и желательно на штатниковский LP.

Да, кстати. Огромное спасибо EY8MM и R7LV. Первого за статью на QRZ.ru, которая сподвигла и многое объяснила, а второго за практические советы.)))))

[UA6LCN]

Too RV6LJK:Жора,рад за тебя ,что ты тоже приобщился к обладателям бевереджей и получаешь удовольствие . Но это только начало. Следующим шагом попробуй сфазировать скажем два однонаправленных бевереджа -это плюс 3 дб. и получишь удовольствие еще. А потом сделай фазированную решетку 3 по 2 предложенную RA6LBS - получишь большую порцию адреналина а главное укрепишь физическое здоровье -это точно.

[ES4RZ ex UL7WI]

Не бизнес, не продажа.
У кого проблемы с наличием этой сборки - пишите в личку.

[RV6LJK]

Too RV6LJK:Жора,рад за тебя ,что ты тоже приобщился к обладателям бевереджей и получаешь удовольствие . Но это только начало. Следующим шагом попробуй сфазировать скажем два однонаправленных бевереджа -это плюс 3 дб. и получишь удовольствие еще. А потом сделай фазированную решетку 3 по 2 предложенную RA6LBS - получишь большую порцию адреналина а главное укрепишь физическое здоровье -это точно.

Ну это я уже в следующем году буду делать, сейчас может еще один натяну на север. А потом уже буду это все фазировать, как раз надо будет юг закрывать, туда однонаправленный не протянешь, вернее можно протянуть, но кабеля много надо и поле чужое. А этот сезон попробую пока в такой конфигурации поэкспериментировать.

[UA6LCN]

Не знаю, почему то был уверен, что углы 4-5 град актуальны на ВЧ бендах, а на 160-80 более актуальны углы 18-30 град. Где то читал это ранее, не помню где, по моему у Джона.

Вот нашел:

Оптимальные углы излучения на НЧ диапазонах - Антенны - Технический раздел - Каталог статей - Украинский КВ портал

Роман прочел материал по ссылке .Конечно это интересно .Но категорически не согласен с утверждением что 5\8 вертикал на 80 имеющий угол элевации10гр. работает плохо на длинных трассах.Потому что имея такой вертикал на передачу ряд лет., с 2008 по 2011 отработал все контесты аррл в SO.80cw.HP и проводил по 400 связей с NA чего никогда не было при работе на горизонтальные диполя.

[UA6AA]

А лучше пусть сделает 1 бевередж, но длинной 1 км.
Вот это будет угол приема Никакие фазирования не нужны.
Хотя я помню на RW6AWT было кажется 4 фазированных бевереджа на 160. Очень даже не дурно работали, хотя тогда минимум солнечной активности был и тогда были другие проходы.

Too RV6LJK:Жора,рад за тебя ,что ты тоже приобщился к обладателям бевереджей и получаешь удовольствие . Но это только начало. Следующим шагом попробуй сфазировать скажем два однонаправленных бевереджа -это плюс 3 дб. и получишь удовольствие еще. А потом сделай фазированную решетку 3 по 2 предложенную RA6LBS - получишь большую порцию адреналина а главное укрепишь физическое здоровье -это точно.

[UR0MC]

Роман прочел материал по ссылке .Конечно это интересно .Но категорически не согласен с утверждением что 5\8 вертикал на 80 имеющий угол элевации10гр. работает плохо на длинных трассах.Потому что имея такой вертикал на передачу ряд лет., с 2008 по 2011 отработал все контесты аррл в SO.80cw.HP и проводил по 400 связей с NA чего никогда не было при работе на горизонтальные диполя.

я ж не говорил, что работать не будет, я говорил, вроде, что оптимальными углами являются. Опять же, откуда знать под каким углом ваш 5/8 излучал, в теории одно, на практике другое. Одно могу сказать, из последних наблюдений - глубокой ночью мой классик 4SQ на 80м проигрывает волновому каналу 4 эл в штатах 1-2 балла, на самом рассвете почти разницы нет. Вывод - надо иметь антенн много, а желательно еще больше )))

[RW3XW]

А лучше пусть сделает 1 бевередж, но длинной 1 км. Вот это будет угол приема Никакие фазирования не нужны.

Это вряд ли. W8JI пишет:

For length considerations, see the directivity factor text. It has never been necessary to go beyond 1-1/2 or 2λ. By the time the antenna is that long, current at the terminated end is so low, additional length makes little difference. I limit my 160-meter antennas to ~800-feet long and use multiple antennas broadside when a sharper pattern is required.

Т.е. больше двух лямбд - нецелесообразно. А вот стэк из фазированных бевериджей - это как раз поможет.

[RV6LJK]

Ну вы разгулялись, 1 км! У меня поле то чай не резиновое)))) Ну 500 еще уляжется, но км. крутовато будет)))

[RN3ANT]

лучше пусть сделает 1 бевередж, но длинной 1 км

Это вряд ли. W8JI пишет

Товарищ Devoldere с ним вполне солидарен.

На картинке графики зависимости усиления от длины антенны для плохой, средней и хорошей земли. Ну а вокруг графиков в Книге и разнообразные пояснения есть. Стало быть и хорошо, что

У меня поле то чай не резиновое

Пусть оно лучше будет шЫроким покороче, чем длинным и ууузким Потому что сначала, с ростом длины, усиление антенны растёт, диаграмма сужается, а после 5..8 длин волн, в зависимости от качества земли, всё становится только хуже (что уже весьма наглядно отражено на правом графике для диапазона 80 м).

P.S. Ну это я так, даже не теоретически, а попросту книжек начитавшись.

[UR0MC]

Имея небольшой опыт работы с американцами на 160м ( около 5000 связей с 1700 различными корреспондентами ) могу предположить, что применять супер хитрые антенны на прием ( стеки из бевереджей и длинные беверы около 600м ) имеет смысл только вместе с хорошей энергетикой на передачу. Потому что, вы будете слышать станции, которые используют 100 ватт и менее и находятся в городах, то есть, чтоб они вас услышали без приемных антенн, надо использовать хорошую передающую антенну и в нее "немного качнуть" ))) И как правило эти "городские" американские станции не стоят на CQ, а подходят на ваше CQ. Это я написал про нашу 16 зону и только в отношении американцев у других в отношении других, все может быть по другому )))

У себя применяю на янок восточных 2 синфазных по 350м ( 100 м между полотнами ), на западных, когда были на них проходы - один, около 600 м ( щас он отсутствует - нет проходов туда ). В остальных направлениях на любых ДХ-ов по 350 м длиной. Практически никогда не ощущал себя "глухим" )))

[RN3ANT]

надо использовать хорошую передающую антенну и в нее "немного качнуть"

Интересно, что скажут уважаемые гуру о ситуации, когда "немного качнуть" -- это всего 100 ватт от батареек, а для хорошей передающей антенны имеются только сосны 25-35 метров высотой на опушке лесной поляны да ещё, может быть, пара стеклопластиковых телескопических мачт по 10 м высотой (это на тот гацкий случай, когда есть беверидж в лесу, а не какой-нибудь флаг на этих двух мачтах).
По моему скромному разумению, тут доступен либо диполь над поляной между соснами, либо совсем незначительно направленные, вертикально поляризованные наклонная треугольная рамка или наклонный же четвертьволновой провод с четвертьволновым же противовесом в предпочитаемую сторону, при том, что земля от средней до плохой (вообще ХЗ, какая она там, в лесу )))

[RJ3FF]

По моему скромному разумению, тут доступен либо диполь над поляной между соснами, либо

Если речь ведём о 160 м - диполь между соснами видится только в страшном сне. На одной из сосен широкая "морковка" максимально доступной высоты ( можно с ЕН ) с приподнятыми противовесами - это будет выход. Даже 10-и метровый GP в этом случае будет намного лучше диполя, который совсем не излучает при такой высоте под пологими углами.

Впрочем, если иметь виду низкий диполь как приёмную антенну, это лучше, чем вертикал ( на приём) - у неё ведь ДН в виде восьмёрки - какой-никакой RDF ( КНД по русски). Правда восьмёрка эта не перпендикулярна полотну. как в свободном пространстве, а, наоборот, имеет 2 максимума , ориентированные ВДОЛЬ полотна. Это сразу будет видно на практике ( пробовали давно ( RA3DA, RJ3FF и K,) немало были удивлены). В модели тоже это видно под углами 2-3 градуса.

[RN3ANT]

Да, Владимир. Это не только для 160, но и для 80 -- страшный сон, ибо с трудом представляю себе диполь, развешенный между самыми верхушками 35-40-метровых сосен. Это всего лишь как вариант что-то куда-то передающей антенны. А вот "морковки" да GP пугают меня не меньше. из-за необходимости в хорошей земле или системе противовесов.

http://russian-yagi.ru/

Вот наконец-то я знаю, мимо чьих антенн я регулярно катаюсь )))