Приёмные антенны 80-160 м

[R3DE]

Почему измерения через него показывают ксв 6.3/ 32 Ом.. а, если без коммутатора нагрузить на сопротивление 50 ом, то ксв ~10/ 262 Ом.

... может потому что трансформатор хреновый, например мало витков в обмотках. Пока собственно не понятно что это за трансформатор, и для какой цели вы его с приспосабливаете. Он 1:1? Похоже что он тупо вносит потери( это потому что с ним тише) и своей слишком маленькой входной обмоткой шунирует( это потому что 32 Ома), ну и понято КСВ=6 от всего этого. Измерте для начала индуктивности каждой из обмоток, для 160 должно быть никак не меньше хотя бы 100 мкГн. Просто нагрузите его на сопротивление и посмотрите КСВ.
Вообще трудно угадать что вы делаете, нарисуйте топологою и по ней задавайте вопросы.

А ещО... по большому счету от трансформатора мало чего зависит, можно и без него... если чутья трансивера хватит справиться с потерями из-за получившегося КСВ.

[RA6YDX]

... может потому что трансформатор хреновый, например мало витков в обмотках. Пока собственно не понятно что это за трансформатор, и для какой цели вы его с приспосабливаете. Он 1:1? Похоже что он тупо вносит потери( это потому что с ним тише) и своей слишком маленькой входной обмоткой шунирует( это потому что 32 Ома), ну и понято КСВ=6 от всего этого. Измерте для начала индуктивности каждой из обмоток, для 160 должно быть никак не меньше хотя бы 100 мкГн. Просто нагрузите его на сопротивление и посмотрите КСВ.
Вообще трудно угадать что вы делаете, нарисуйте топологою и по ней задавайте вопросы.

А ещО... по большому счету от трансформатора мало чего зависит, можно и без него... если чутья трансивера хватит справиться с потерями из-за получившегося КСВ.

Да. Похоже не родной для топ бэнда запорный дроссель этот. Я еще поэксперементирую бегая туда-сюда на коммутатор и обратно, чтобы принять решение стоит ли оно того. Или координально под 1.8 расчитать устройство. Интересуют реально слабые сигналы..из далека. На сейчас , да, уровни тише, но сооотношение сигнал/шум - одинаковые. Плохо/хорошо - будем смотреть. ВЧ кабель толстый. С накруткой на ферритовое кольцо, для подавления синфазных токов, множества витков на таком кабеле не добьешся, поэтому и пришла в мысль поставить заградительный дроcсель в разрыв, так сказать.
Спасибо,

[R3DE]

Похоже не родной для топ бэнда запорный дроссель этот

Это вообще НЕ запорный дроссель. Это какой то трансформатор.

[RA6YDX]

Повторение схемы дросселя а-ля Murati 5 серии Центральная жила кабеля к 1-4, оплетка 2-3

[R8TT]

Вопрос по переключению 2-х бевериджей. Будет ли влиять дроссель ( который между питающими кабелями ) при приеме на 80-160 ?

[RL4R]

Плохо/хорошо - будем смотреть. ВЧ кабель толстый. С накруткой на ферритовое кольцо, для подавления синфазных токов, множества витков на таком кабеле не добьешся, поэтому и пришла в мысль поставить заградительный дроcсель в разрыв, так сказать.
Спасибо,
Поделиться
| Спасибо
Сергей

Плохо это.
А эапорный дроссель из тонкого кабеля на феррите применить?
На разъёмах соединить..

[R3DE]

Будет ли влиять дроссель

А зачем он вообще там нужен?!?

Повторение схемы дросселя а-ля Murati 5

Ну... можете называть его запорным( если так хочется), только он ничего не запирает. он симметрирует... непонятно зачем.

[RN1QA]

Если у дросселя будет достаточная индуктивность,то он не будет оказывать влияния на кабеля по переменному току.А зачем подавать питание одновременно на два BV,а сигнал снимать с одного.Если это ноу-хау,то поделитесь с нами.

[RT8U]

[QUOTE=R8TT;1649217]Вопрос по переключению 2-х бевериджей. Будет ли влиять дроссель ( который между питающими кабелями ) при приеме на 80-160 ?

[R8TT]

Если у дросселя будет достаточная индуктивность,то он не будет оказывать влияния на кабеля по переменному току.А зачем подавать питание одновременно на два BV,а сигнал снимать с одного.Если это ноу-хау,то поделитесь с нами.

Для бевериджа, питающего с 2-х сторон. Двунаправленный не хочу, да и возможности нет правильно выполнить. Питаться будет с 2-х сторон,поэтому ставлю одно реле, что подавать напряжение на реле Р-1 и не подавать. Можно было подавать переполюсовкой питания и ставить поляризованное реле, или 2. Но технически отделять "минус" блока питания от земли не хочется. Сергей, RT8U правильно подсказал с конденсатором, они же стоят в блоке самом переключении и ничего ).
Для меня было легче купить 250 м кабеля еще, чем тянуть еще 350 метров...из них 50 метров по челиге ( аналог шиповника по "цепкости" ).

[RU6AI]

Вопрос- нужно дроссель защищать от осадков (имеется ввиду феррит ) ? Замотать пакетом например.Или оставить как есть?
Погода сегодня позволила позаниматься антенной. Закопал кабель на штык в землю (в технической пластиковой трубе ).Вечером проверю,но даже сейчас видно- помех меньше..

[RA3WDK]

Я лаком из баллончика феррит пшикнул и все.
Видел феррит на улице - не ржавел, видел какой то - покрылся немного ржой.
Я ничего не укрывал - прямо внизу висит у самой земли. Кабель уже зарос в клубнике, не закапывал.

[RV9CX]

объясните мне, пожалуйста, технически. Почему измерения через него показывают ксв 6.3/ 32 Ом.. а, если без коммутатора нагрузить на сопротивление 50 ом, то ксв ~10/ 262 Ом.

Сергей, для этих целей нужно использовать правильные синфазные (если уж их используешь) дроссели. На фото дроссель для 220В, с непонятными параметрами и уж точно для этих целей не предназначенный. Представь, что он на частоте 500кГц имеет затухание синфазного сигнала 30дБ, а на частоте 1.8МГц только 10дБ. Они тоже имеют свои характеристики и их нужно знать. На самом деле, выбор там очень небольшой... Например Murata 50225. К тому же, включаем мы его в коаксиальный тракт, а он несимметричный.

На сейчас , да, уровни тише, но сооотношение сигнал/шум - одинаковые.

потому что он - просто аттенюатор на этих частотах

нужно дроссель защищать от осадков (имеется ввиду феррит ) ?

я только термоусадку для красоты использую и ничего не ржавеет. Не тот феррит.

[RV6LL]

Наверное лучше из одного большого дросселя сделать 2 маленьких. Это приёмная АНТ.

[RU6AI]

С закопанным кабелем эфирный шум стал меньше балла на 2-3 . До этого был подвешен на 2м.Шум практически был одинаковый с GP. И станции субьективно стали лучше проходить..