Страница 21 из 47 ПерваяПервая ... 1114151617181920212223242526272831 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 301 по 315 из 696
Like Tree280Спасибо

Тема: Inverted L

  1. #301
    Элита Аватар для RN6L
    Регистрация
    22.01.2003
    Адрес
    пос. Керчикский, Россия
    Возраст
    55
    Сообщений
    9,379
    Поблагодарили
    3412
    Поблагодарил
    99
    Цитата Сообщение от YL2QN Посмотреть сообщение
    Бухточка кабеля, ферритовые колечки и антенный анализатор - это всё, что Вам понадобится.
    Андрей, подскажите что Вы анализатором измеряли и на что этот балун при настройке нагружали. Или АА Вы использовали как LC-измеритель, чтобы настроить реоктанс оплетки этого балуна?

  2. #302
    Координатор темы
    Регистрация
    10.12.2011
    Адрес
    Белоозёрский
    Сообщений
    4,473
    Поблагодарили
    2744
    Поблагодарил
    3502
    Цитата Сообщение от RN6L Посмотреть сообщение
    Какая цель в применении F-антенны я пока не пойму.
    Целью это назвать сложно. Теми, кто пропагандирует такой подход, IMHO, руководит скорее мечта о воплощении в жизнь очередной утопии. Человек хочет сделать антенну с короткой вертикальной частью, заведомо обрекая себя ( и антенну ) на низкий КПД. При этом пытается оправдаться введением неких хитростей -"инноваций", которые на самом деле ничего не улучшают, а , скорее, дают обратный результат.


    Получается, что тут важнее, чтобы это было простое и лёгкое, а не его параметры. Некоторые, вообще, конструкцию T2FD используют и думают, что это антенна. Надо бы предложить им отмасштабировать её ( половину) на 40-80-160 и сделать из неё петлевой GP . Чем плохо - и низенькая и простая и полоса широкая .

  3. #303
    Координатор темы
    Регистрация
    10.12.2011
    Адрес
    Белоозёрский
    Сообщений
    4,473
    Поблагодарили
    2744
    Поблагодарил
    3502
    Цитата Сообщение от UR5FIL Посмотреть сообщение
    Мне она нравится ))) Работает не хуже INV-L. 50 Ом. Чисто.
    INV-L тоже, наверное, с одним радиалом быоа

  4. #304
    Мастер
    Регистрация
    20.04.2008
    Адрес
    Черноморск
    Возраст
    57
    Сообщений
    800
    Поблагодарили
    212
    Поблагодарил
    179
    Цитата Сообщение от RJ3FF Посмотреть сообщение
    INV-L тоже, наверное, с одним радиалом была
    С одним. ))) Над забором.

    Я не пропагандирую ничего. У меня другого выхода нет. Мачта должна быть легкой, изящной, убираться когда не нужно, безопасной и … при том для моих любимых диапазонов (160, 15, 10) )))

    Зимой, в межсезонье, появляется возможность повозиться с антеннами.

    Короткая часть - что делать... Другой возможности нет. Запускать шар? - рядом аэропорт, не желательно. Громоздить мачту 40 метров - это выходит за рамки возможностей. Приходится использовать те средства, которые есть под рукой.

    Что плохого в INV-F? Чем она хуже или лучше INV-L? По моему, это интересный вариант. )))

    PS Рамку в INV-F делал в виде равностороннего треугольника (периметр 40 м). Вопрос. Если запитывать INV-L в верхний угол, то надо ли при переделке INV-L в INV-F переворачивать треугольник (теперь вершиной вниз)?

  5. #305
    Мастер
    Регистрация
    20.04.2008
    Адрес
    Черноморск
    Возраст
    57
    Сообщений
    800
    Поблагодарили
    212
    Поблагодарил
    179
    Цитата Сообщение от RJ3FF Посмотреть сообщение
    Чем плохо - и низенькая и простая и полоса широкая .
    На LF (136 кГц) вопрос высоты решается антенной в виде меандра. ))) Какая в этом случае будет высота для 160?)))

    5м? 1м?...)))

    5метров можно поднять высоко. )))

  6. #306
    Элита Аватар для RN6L
    Регистрация
    22.01.2003
    Адрес
    пос. Керчикский, Россия
    Возраст
    55
    Сообщений
    9,379
    Поблагодарили
    3412
    Поблагодарил
    99
    Цитата Сообщение от UR5FIL Посмотреть сообщение
    Что плохого в INV-F? Чем она хуже или лучше INV-L? По моему, это интересный вариант. )))
    Скорее всего интересный для Вас просто для экспериментов. Хотите я угадаю результат? Попереворачиваете туда-сюда, поймете что хрен редьки не слаще и оставите тот вариант, который будет когда эксперимент надоест.

  7. #307
    Мастер
    Регистрация
    20.04.2008
    Адрес
    Черноморск
    Возраст
    57
    Сообщений
    800
    Поблагодарили
    212
    Поблагодарил
    179
    Цитата Сообщение от RJ3FF Посмотреть сообщение

    Получается, что тут важнее, чтобы это было простое и лёгкое, а не его параметры. Некоторые, вообще, конструкцию T2FD используют и думают, что это антенна. Надо бы предложить им отмасштабировать её ( половину) на 40-80-160 и сделать из неё петлевой GP . Чем плохо - и низенькая и простая и полоса широкая .
    Так и делают. И еще с небольшими хитростями. Антенна на судне покрывает диапазон 500 кГц - 30 МГц. Высота 18 метров. JRC. )))

  8. #308
    Мастер
    Регистрация
    20.04.2008
    Адрес
    Черноморск
    Возраст
    57
    Сообщений
    800
    Поблагодарили
    212
    Поблагодарил
    179
    Цитата Сообщение от RN6L Посмотреть сообщение
    Скорее всего интересный для Вас просто для экспериментов. Хотите я угадаю результат? Попереворачиваете туда-сюда, поймете что хрен редьки не слаще и оставите тот вариант, который будет когда эксперимент надоест.
    Угадали )))

    Пока вот после INV-F на INV-L не тянет. )))

  9. #309
    Координатор темы
    Регистрация
    10.12.2011
    Адрес
    Белоозёрский
    Сообщений
    4,473
    Поблагодарили
    2744
    Поблагодарил
    3502
    Цитата Сообщение от UR5FIL Посмотреть сообщение
    Я не пропагандирую ничего.
    Александр, я не о Вас, я об американцах, которые пишут свои статьи.
    Цитата Сообщение от UR5FIL Посмотреть сообщение
    акая в этом случае будет высота для 160?)))

    5м? 1м?...)))
    Да, только отвечать никто дальше соседа не будет.

    Судовой вариант ( на частоте 0,5 мГц особенно) не лучше.
    Но задачу свою он решает. Зачем нужно, чтобы их "SOS" слышали за 5000 км?

    У профессионалов стоит задача обеспечить связь в их условиях с минимальными затратами. Им не нужна Новая Зеландия на 160 и результаты в контестах. Вам тоже не нужно всё это ?

  10. #310
    Мастер
    Регистрация
    20.04.2008
    Адрес
    Черноморск
    Возраст
    57
    Сообщений
    800
    Поблагодарили
    212
    Поблагодарил
    179
    Цитата Сообщение от RJ3FF Посмотреть сообщение
    Александр, я не о Вас, я об американцах, которые пишут свои статьи.


    Да, только отвечать никто дальше соседа не будет.

    Судовой вариант ( на частоте 0,5 мГц особенно) не лучше.
    Но задачу свою он решает. Зачем нужно, чтобы их "SOS" слышали за 5000 км?

    У профессионалов стоит задача обеспечить связь в их условиях с минимальными затратами. Им не нужна Новая Зеландия на 160 и результаты в контестах. Вам тоже не нужно всё это ?
    Ну Новая Зеландия от Аляски и UA6 от Австралии на 160 шли на ура на штатную судовую. Я уже писал где-то, работая со штатами с Тихого океана интересовался антеннами, мощностью сколько радиалов и какие. Меня поразили тогда станции с 4-мя elevated radials (на высоте 6 метров и более), которые ощутимо шли громче. Запало.


    Конечно, думаю, вариант 32 радиала, на высоте 5-6 метров надо попробовать. Подняться над заборами, постройками, деревьями... Вопрос сразу - сколько останется от 16.5м (высоты мачты антенны)? Есть ли смысл опускать радиалы на землю, если с одной стороны стоит сетка соседа, высотой под 8 метров, ограждающая баскетбольную площадку, с другой дома под 16 метров, свой домик, сарай, железный забор и т.п...

  11. #311
    Координатор темы
    Регистрация
    10.12.2011
    Адрес
    Белоозёрский
    Сообщений
    4,473
    Поблагодарили
    2744
    Поблагодарил
    3502
    Цитата Сообщение от UR5FIL Посмотреть сообщение
    Конечно, думаю, вариант 32 радиала, на высоте 5-6 метров надо попробовать.
    Тогда 8 штук точно будет достаточно. 4х радиалов тоже бы хватило, но требования к "совместимости" радиалов ( к их настройке) будут выше гораздо. Но, если вы вводите строгие ограничения по высоте антенны, то это ( излучающая часть станет меньше) сильно уменьшит сопротивление излучения.

  12. #312
    Мастер
    Регистрация
    20.04.2008
    Адрес
    Черноморск
    Возраст
    57
    Сообщений
    800
    Поблагодарили
    212
    Поблагодарил
    179
    Цитата Сообщение от RJ3FF Посмотреть сообщение
    Но, если вы вводите строгие ограничения по высоте антенны, то это ( излучающая часть станет меньше) сильно уменьшит сопротивление излучения.
    Ну или переворачивать вертикал. Питать его вверху, чтобы пучность тока была на вершине, и максимум был в воздухе, а не внизу поглощался окружающими предметами )))

    Вопрос, если запитывать в угол, и кабель тянуть перпендикулярно ( в противоположную сторону от гориз части L, и питать - центральную жилу на вертикальную часть вниз, то что лучше, один провод внизу (горизонтальное продолжение вертикальной части L? Несколько? 32?....

  13. #313
    Нарушитель Аватар для R3DE
    Регистрация
    16.02.2015
    Сообщений
    4,071
    Поблагодарили
    977
    Поблагодарил
    214
    Цитата Сообщение от UR5FIL Посмотреть сообщение
    Вопрос, если запитывать в угол, и кабель тянуть перпендикулярно .
    Это не вопрос, это п*****ц. Хи

    На березах не пробовал))) Не растут рядом )))
    полагаю у вас растут вдоль дорог тополя высоченные, они не хуже.

  14. #314
    Мастер
    Регистрация
    20.04.2008
    Адрес
    Черноморск
    Возраст
    57
    Сообщений
    800
    Поблагодарили
    212
    Поблагодарил
    179
    Цитата Сообщение от R3DE Посмотреть сообщение
    Это не вопрос, это п*****ц. Хи
    У Сebika вот такой вариант:

    Название: INV.PNG
Просмотров: 279

Размер: 13.2 Кб

    полагаю у вас растут вдоль дорог тополя высоченные, они не хуже.
    Тополей нет. Самое высокое - плодовые деревья, дома, столбы электропередач.

  15. #315
    Координатор темы
    Регистрация
    10.12.2011
    Адрес
    Белоозёрский
    Сообщений
    4,473
    Поблагодарили
    2744
    Поблагодарил
    3502
    Цитата Сообщение от UR5FIL Посмотреть сообщение
    Ну или переворачивать вертикал. Питать его вверху, чтобы пучность тока была на вершине, и максимум был в воздухе, а не внизу поглощался окружающими предметами )))

    Вопрос, если запитывать в угол, и кабель тянуть перпендикулярно ( в противоположную сторону от гориз части L, и питать - центральную жилу на вертикальную часть вниз, то что лучше, один провод внизу (горизонтальное продолжение вертикальной части L? Несколько? 32?....
    Александр, я уже писал по этому поводу в постах 268 и 273.

Похожие темы

  1. Inverted V
    от UR4UBQ в разделе Антенномания
    Ответов: 105
    Последнее сообщение: 29.07.2008, 17:38
  2. Две антенны Inverted V на КВ
    от в разделе Антенны КВ
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 03.02.2007, 16:29
  3. Video inverted
    от UN8FR в разделе Техника в быту
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 06.06.2004, 10:35
  4. Что лучше - Inverted V или диполь ?
    от RX3XB в разделе Антенны КВ
    Ответов: 17
    Последнее сообщение: 06.04.2004, 20:25
  5. Inverted Vee 3,5-7-14-21
    от UA3LEO в разделе Антенны КВ
    Ответов: 13
    Последнее сообщение: 24.11.2002, 18:01

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×
Рейтинг@Mail.ru
eXTReMe Tracker
Яндекс.Метрика