Inverted L

[RN6L]

Бухточка кабеля, ферритовые колечки и антенный анализатор - это всё, что Вам понадобится.

Андрей, подскажите что Вы анализатором измеряли и на что этот балун при настройке нагружали. Или АА Вы использовали как LC-измеритель, чтобы настроить реоктанс оплетки этого балуна?

[RJ3FF]

Какая цель в применении F-антенны я пока не пойму.

Целью это назвать сложно. Теми, кто пропагандирует такой подход, IMHO, руководит скорее мечта о воплощении в жизнь очередной утопии. Человек хочет сделать антенну с короткой вертикальной частью, заведомо обрекая себя ( и антенну ) на низкий КПД. При этом пытается оправдаться введением неких хитростей -"инноваций", которые на самом деле ничего не улучшают, а , скорее, дают обратный результат.


Получается, что тут важнее, чтобы это было простое и лёгкое, а не его параметры. Некоторые, вообще, конструкцию T2FD используют и думают, что это антенна. Надо бы предложить им отмасштабировать её ( половину) на 40-80-160 и сделать из неё петлевой GP . Чем плохо - и низенькая и простая и полоса широкая .

[RJ3FF]

Мне она нравится ))) Работает не хуже INV-L. 50 Ом. Чисто.

INV-L тоже, наверное, с одним радиалом быоа

[UR5FIL]

INV-L тоже, наверное, с одним радиалом была

С одним. ))) Над забором.

Я не пропагандирую ничего. У меня другого выхода нет. Мачта должна быть легкой, изящной, убираться когда не нужно, безопасной и … при том для моих любимых диапазонов (160, 15, 10) )))

Зимой, в межсезонье, появляется возможность повозиться с антеннами.

Короткая часть - что делать... Другой возможности нет. Запускать шар? - рядом аэропорт, не желательно. Громоздить мачту 40 метров - это выходит за рамки возможностей. Приходится использовать те средства, которые есть под рукой.

Что плохого в INV-F? Чем она хуже или лучше INV-L? По моему, это интересный вариант. )))

PS Рамку в INV-F делал в виде равностороннего треугольника (периметр 40 м). Вопрос. Если запитывать INV-L в верхний угол, то надо ли при переделке INV-L в INV-F переворачивать треугольник (теперь вершиной вниз)?

[UR5FIL]

Чем плохо - и низенькая и простая и полоса широкая .

На LF (136 кГц) вопрос высоты решается антенной в виде меандра. ))) Какая в этом случае будет высота для 160?)))

5м? 1м?...)))

5метров можно поднять высоко. )))

[RN6L]

Что плохого в INV-F? Чем она хуже или лучше INV-L? По моему, это интересный вариант. )))

Скорее всего интересный для Вас просто для экспериментов. Хотите я угадаю результат? Попереворачиваете туда-сюда, поймете что хрен редьки не слаще и оставите тот вариант, который будет когда эксперимент надоест.

[UR5FIL]

Получается, что тут важнее, чтобы это было простое и лёгкое, а не его параметры. Некоторые, вообще, конструкцию T2FD используют и думают, что это антенна. Надо бы предложить им отмасштабировать её ( половину) на 40-80-160 и сделать из неё петлевой GP . Чем плохо - и низенькая и простая и полоса широкая .

Так и делают. И еще с небольшими хитростями. Антенна на судне покрывает диапазон 500 кГц - 30 МГц. Высота 18 метров. JRC. )))

[UR5FIL]

Скорее всего интересный для Вас просто для экспериментов. Хотите я угадаю результат? Попереворачиваете туда-сюда, поймете что хрен редьки не слаще и оставите тот вариант, который будет когда эксперимент надоест.

Угадали )))

Пока вот после INV-F на INV-L не тянет. )))

[RJ3FF]

Я не пропагандирую ничего.

Александр, я не о Вас, я об американцах, которые пишут свои статьи.

акая в этом случае будет высота для 160?)))

5м? 1м?...)))

Да, только отвечать никто дальше соседа не будет.

Судовой вариант ( на частоте 0,5 мГц особенно) не лучше.
Но задачу свою он решает. Зачем нужно, чтобы их "SOS" слышали за 5000 км?

У профессионалов стоит задача обеспечить связь в их условиях с минимальными затратами. Им не нужна Новая Зеландия на 160 и результаты в контестах. Вам тоже не нужно всё это ?

[UR5FIL]

Александр, я не о Вас, я об американцах, которые пишут свои статьи.


Да, только отвечать никто дальше соседа не будет.

Судовой вариант ( на частоте 0,5 мГц особенно) не лучше.
Но задачу свою он решает. Зачем нужно, чтобы их "SOS" слышали за 5000 км?

У профессионалов стоит задача обеспечить связь в их условиях с минимальными затратами. Им не нужна Новая Зеландия на 160 и результаты в контестах. Вам тоже не нужно всё это ?

Ну Новая Зеландия от Аляски и UA6 от Австралии на 160 шли на ура на штатную судовую. Я уже писал где-то, работая со штатами с Тихого океана интересовался антеннами, мощностью сколько радиалов и какие. Меня поразили тогда станции с 4-мя elevated radials (на высоте 6 метров и более), которые ощутимо шли громче. Запало.


Конечно, думаю, вариант 32 радиала, на высоте 5-6 метров надо попробовать. Подняться над заборами, постройками, деревьями... Вопрос сразу - сколько останется от 16.5м (высоты мачты антенны)? Есть ли смысл опускать радиалы на землю, если с одной стороны стоит сетка соседа, высотой под 8 метров, ограждающая баскетбольную площадку, с другой дома под 16 метров, свой домик, сарай, железный забор и т.п...

[RJ3FF]

Конечно, думаю, вариант 32 радиала, на высоте 5-6 метров надо попробовать.

Тогда 8 штук точно будет достаточно. 4х радиалов тоже бы хватило, но требования к "совместимости" радиалов ( к их настройке) будут выше гораздо. Но, если вы вводите строгие ограничения по высоте антенны, то это ( излучающая часть станет меньше) сильно уменьшит сопротивление излучения.

[UR5FIL]

Но, если вы вводите строгие ограничения по высоте антенны, то это ( излучающая часть станет меньше) сильно уменьшит сопротивление излучения.

Ну или переворачивать вертикал. Питать его вверху, чтобы пучность тока была на вершине, и максимум был в воздухе, а не внизу поглощался окружающими предметами )))

Вопрос, если запитывать в угол, и кабель тянуть перпендикулярно ( в противоположную сторону от гориз части L, и питать - центральную жилу на вертикальную часть вниз, то что лучше, один провод внизу (горизонтальное продолжение вертикальной части L? Несколько? 32?....

[R3DE]

Вопрос, если запитывать в угол, и кабель тянуть перпендикулярно .

Это не вопрос, это п*****ц. Хи

На березах не пробовал))) Не растут рядом )))

полагаю у вас растут вдоль дорог тополя высоченные, они не хуже.

[UR5FIL]

Это не вопрос, это п*****ц. Хи

У Сebika вот такой вариант:

полагаю у вас растут вдоль дорог тополя высоченные, они не хуже.

Тополей нет. Самое высокое - плодовые деревья, дома, столбы электропередач.

[RJ3FF]

Ну или переворачивать вертикал. Питать его вверху, чтобы пучность тока была на вершине, и максимум был в воздухе, а не внизу поглощался окружающими предметами )))

Вопрос, если запитывать в угол, и кабель тянуть перпендикулярно ( в противоположную сторону от гориз части L, и питать - центральную жилу на вертикальную часть вниз, то что лучше, один провод внизу (горизонтальное продолжение вертикальной части L? Несколько? 32?....

Александр, я уже писал по этому поводу в постах 268 и 273.