Inverted L

[RJ3FF]

Хотя мой хороший приятель для 80м 4 сквэар под каждый штырь положил по 256.

Длинных, метров по сто двадцать?

[R3DE]

Владимир, ... не помню, и даже не помню был ли там дроссель, но думаю не могло не быть, товарищ - перфекционист. Мне больше понравился УМ . 2х 84.

[RN6L]

Ахринеть, завидую, и даже не могу сфантазировать как бы это можно сделать у меня

А у меня огород только для антенн... Скосил траву триммером, разложил радиалы. На следующий год трава опять выросла. Снова скосил, только уже аккуратнее, чтобы радиалы не покоцать. Так они в землю и вросли. Хочу еще добавить, как раз парочка трансформаторов валяется под размотку на радиалы.
А эксперимент с дросселем хочу провести, потому что есть мысли все кабели приподнять над землей на колышках. Потому что когда траву косишь, то их из под нее выдирать напряжно.

[RJ3FF]

товарищ - перфекционист

Ну, ... тогда всё ясно.

[RN6L]

Мне больше понравился УМ . 2х 84

Если еще и двухтактный...

[YL2QN]

А эксперимент с дросселем хочу провести, потому что есть мысли все кабели приподнять над землей на колышках. Потому что когда траву косишь, то их из под нее выдирать напряжно.

Я пошёл другим путём - закопал в землю на не большую глубину (около 50 см) гофрошланг и потом протащил коаксиал и управляющий кабель. Трасса идёт от точки около наружного антенного коммутатора к точкам установки антенн. Там выходит наружу и уже короткими отрезками идёт к антеннам от небольшого антенного переключателя.

На выходных поизмеряю дроссель из кабеля РК50-4-22 на кольце диаметром 100мм, который я использовал в точке питания Inv.V 160/80. У меня правда SWR-1, без возможности нарисовать панорамный график, но это не страшно. Я вообще не уверен в том что для вертикала, да еще с лежащими на земле радиалами нужен дроссель, но поэкспериментирую.

Будет ОЧЕНЬ интересно узнать результаты, так как тоже считаю, что при достаточном количестве наземных радиалов необходимость в choke может отпадать (хотя он никогда не повредит), так как оплётка кабеля будет ещё одним из радиалов. Но это не страшно при их достаточном количестве.

Тут, наверное, более актуальным становится choke на входе в шек (трансивер?), чтобы отсечь всё что на оплётку зашло от антенны и насосало по дороге.

Еще в этом плане хорош RG-8X (или ХХ). Он чуть толще, а может и такой же.

Да, чуть толще, но тоже хорош. По цене примерно одинаково получается.

Вы бы потрудились зайти на мою страницу на QRZ.COM.
Хотя бы последние посмотрите. Глупить не нужно.

Ну тут да, наверное сглупил. Sorry.

В любом случае, интересно узнать Ваш конструктив + параметры.

[EA8DIG]

КВ Яги опущена...Как и большинства в UK. Или полгода, или условия эксплуатации - подьем если только непосредствннно работаешь в эфире...

G0NVD


https://www.google.ru/maps/@53.66125...7i13312!8i6656

[R3EC]

50 метров кабеля от атенны до коммутатора в шеке стелится по земле, уже листьями засыпало

Мыши весной спасибо не говорят ???

[R5ZQ]

Inv.V 160/80. У меня правда SWR-1,

А высота мачты какая.У меня при 18 метрах меньше 1,4 не получается и полоса пропускания по уровню КСВ-2 узкий.

[YL2QN]

А высота мачты какая.У меня при 18 метрах меньше 1,4 не получается и полоса пропускания по уровню КСВ-2 узкий.

Это цитата сообщения не моего, а RN6L. Василий, наверное, к Вам вопрос, так как про свою ант и прибор описал подробно выше в топике.

[UR5FIL]

А высота мачты какая.У меня при 18 метрах меньше 1,4 не получается и полоса пропускания по уровню КСВ-2 узкий.

Давайте грубо прикинем. Антенна - 36 Ом, кабель - 50. 50/36 = 1.4. Чего он должен быть меньше?

Полоса расширяется за счет увеличения шляпы (что нижней, что верхней). Если один провод наверху у INV-L - понятно, что будет узкая. Поставьте дополнительные. Если Т-антенна, то крестом. Если L, то половину креста ))), любые формы V.

Также и внизу. Чем больше будет радиалов, тем шире будет полоса.

Можно также увеличить "толщину" вертикальной части L. Пустите рядом вторую L, расширяя кверху.

Здесь посмотреть, как количество радиалов влияет на Rin



PS

Можно также сделать петлевой вибратор, к примеру, как у EI7GL:

[RN6L]

А высота мачты какая.У меня при 18 метрах меньше 1,4 не получается

Ну да, есть такое дело... Поэтому полотно на 160 удлиненное. Я уже не помню точный размер. В ММАНА считал лет 15 назад для применения в поле в FD. Т.е. удлинил размер, чтобы получилось Z=50+jX. jX скомпенсировал постоянной емкостью. Емкость для высоты 20м по расчетам получилась если мне память не изменяет 470пФ. Длину полотна (расплетенная толстая полевка П-268) отрезал с запасом. При настройке первый раз укорачивал до КСВ=1 в CW участке. Потом позже соорудил СУ с перестройкой по диапазонам и добавил полотно на 80м. Вместо 470 пФ на 160 для пущей симметрии поставил по 1000пФ в каждое плечо. Ну и плюс еще четыре конденсатора для перестройки по обоим диапазонам. В таком виде без реальной предварительной настройки взял эту веревку в гости на RK6XWA в 2007 при поездке на RDXC. Настроилась сразу. Потом эта конструкция долго лежала по углам, пока не обзавелся нынешним QTH. Сейчас снял, вечером могу сфоткать это СУ посмотреть номиналы емкостей (кроме взорвавшихся). Я кажется несколько лет назад выкладывал схему, не помню уж тут или на cqham.
Извините за OFF, тема все таки про Inv.L.....

Также и внизу. Чем больше будет радиалов, тем шире будет полоса.

А вот тут позволю себе не согласиться. Для любых вертикалов наоборот, чем больше радиалов, тем уже полоса (но выше КПД). Чем меньше радиалов, тем больше сопротивление потерь в земле, которое подключено последовательно с антенной и "размазывает" полосу. Мой первый опыт с радиалами на грунте был во время первого нашего выезда на FD. Полноразмерный 1/4 вертикал на 80м. При идеальной земле сопротивление должно быть 36 Ом. Было 16 радиалов длиной 1/4. На резонансной частоте получилась глухая единица, т.е. сопротивление 50+j0. Следовательно R потерь 14 Ом. И полоса была вполне широкая, хватало для комфортной работы во всем SSB участке, от 3.6 до 3.8.

[UA9KAA]

А вот тут позволю себе не согласиться. Для любых вертикалов наоборот, чем больше радиалов, тем уже полоса

Точно так. В какой то из тем про вертикалы/противовесы выкладывал измеренную зависимость своего вертикала.
Вот ссылка на ту запись:
https://forum.qrz.ru/40-antenny-kv/3...ml#post1596447

[UR5FIL]

А вот тут позволю себе не согласиться. Для любых вертикалов наоборот, чем больше радиалов, тем уже полоса (но выше КПД). Чем меньше радиалов, тем больше сопротивление потерь в земле, которое подключено последовательно с антенной и "размазывает" полосу. Мой первый опыт с радиалами на грунте был во время первого нашего выезда на FD. Полноразмерный 1/4 вертикал на 80м. При идеальной земле сопротивление должно быть 36 Ом. Было 16 радиалов длиной 1/4. На резонансной частоте получилась глухая единица, т.е. сопротивление 50+j0. Следовательно R потерь 14 Ом. И полоса была вполне широкая, хватало для комфортной работы во всем SSB участке, от 3.6 до 3.8.

Логично.

Сошлемся на N6LF:

[R3DE]

Мыши весной спасибо не говорят ???

МышАм кабель не нужен они не ищат сложных путей, всегде есть чем поживиться с бОльшим удовольствием. Они, гады, беспокоят моих девчОнок, вот это реальная проблема, три дня назад застукал одну такую xxxxxxx вылезавшую из улья.... А за пару часов до этого.. боковым зрением видел лису удиравшую с направления от соседского курятника... Вот таки живем, блин, в гармонии с природой.

С мышами трудно бороться, но есть радикальные методы... и уникальные одновременно. Два года назад у меня в шеке на чердаке поселилась и вывела потомство куница. В соседей ветке рассказывал и выкладывал фото, Мышей тот год не было ни у кого ваще. А за одно и... курей у соседа