Inverted L

**UR5FIL** · 09.12.2019, 21:17

Сообщение от R3DE

А я не верю в волшебную работу даже на цельнометаллической земле... тем более на мокрой глине. У меня - реальное болото. И я НЕ доволен работой.

Возле пресной воды еще должно быть хуже )))

**R3DE** · 09.12.2019, 21:38

Возле пресной воды еще должно быть

..должно быть... не должно быть - как надоела мне вся эта говорильня.

**RJ3FF** · 09.12.2019, 21:38

Сообщение от EA8DIG

На MW5R примерно с такой вертикальной частью было слышно всех и вся.

В этом случае ( и в подобных) хочется сказать так: "Не благодаря, а вопреки ..."

**RJ3FF** · 09.12.2019, 21:43

Сообщение от R3DE

я НЕ доволен работой

А что, собственно, Вас не удовлетворяет, Константин?
Каковы критерии?

Вы не слышите, или Вас не слышат?

**UR5FIL** · 09.12.2019, 21:51

Сообщение от RJ3FF

В этом случае ( и в подобных) хочется сказать так: "Не благодаря, а вопреки ..."

На судне обычно лучшая антенна - на баке, метров за 200 от остальных. Которые и повыше и побольше могут быть )))

А это - коротышка, 6 - 8 метров. Зато вокруг - никого )))

**R3DE** · 09.12.2019, 21:51

Сообщение от RJ3FF

Вы не слышите, или Вас не слышат?

Ну да, Я не слышу. Меня не слышат.

главное не могу проснуться утром к проходу успеть

и вообще... ленивый, блин, я слишком.. и не знаю чо с этим делать.

Што то .. надо... взбодриться. Пойду кофейку с медком жахну... на ночь....

**RN1QA** · 09.12.2019, 22:09

Антенна к примеру полноразмерная,вертикальная, установленная на маленьком участке,который находится посередине какого нибудь островка,который находится посередине озера,которое находится к примеру в пустыне Сахара ни фига не будет работать от слова совсем.А какая нибудь укороченная на каменистом островке и с плохими радиалами,но в окружении бескрайних болот будет работать на ура.Те. антенна на болотине может и выдаст макс. кпд,но если вокруг "сахара',к примеру большой дачный поселок,то и результат на лицо.

**R3DE** · 09.12.2019, 22:15

установленная на маленьком участке,который находится посередине какого нибудь островка,который находится посередине озера,которое находится к примеру в пустыне Сахара ни фига не будет работать

Да конешно не будет, ведь где ж его взять то остров посреди озера в Сахаре.

А вот мой закомый действительно живет на маленьком островке, но в океане, и антенна у него ровно в середине острова на возвышенности, и иногда на 160 работает, только... нихрена его не слышно.

**EA8DIG** · 09.12.2019, 22:30

От меня до океана по прямой - 5км.

Ну, на 160м мой Inverted L работает интересно. В USA скиммеры дают под утро где-то до 56дБ. А вечером и ночью можно сказать что слышу USA всего на 579-599.

Южная америка идет на 599 всегда.

EU - слабее всех.

Азии - почти нет...Кроме RW0A.

А, ну Африка теперь всегда 599+++

**R3DE** · 09.12.2019, 22:37

А, ну Африка теперь всегда 599+++

А у нас, хоть нет океана, но тоже, и Тула и Москва и Воронеж - всЕ на 599+++

**RN1QA** · 10.12.2019, 09:57

Что у вас не то,брошеный камень по земле не поскачет а по воде далеко,так и радиоволны и тем более в соленом океане.Тут дело не в подстилке,а в антеннах.К примеру у меня всего 17.4 м. плюс ЕН. Причем земля только на штык,а далее глина и везде камни,хуже только сахара HI.Правда на холме и через сотни метров болота.Тем не менее прошлые сезоны амеров почти не брал,биг ганов только и то с трудом.В этос сезоне достелил радиалов и это скорее всего помогло,но главное думаю было в другом.Осенью брал у коллеги анализатор MFJ и оказалось,что реально ант. была настроена на 1840 кгц.,т.е. в CW была не эффективна(узк. полоса). До этого сколько не бился с АА-330 толку не было(думал что было).Гончаренко тоже предупреждает,что можно легко попасть в ложную настройку.В результате в этом ARRL 160 в течении первой ночи собрал 28 корр. в принципе кого слышал их и взял и это на 2 гк 71 всего.И аляску и КН6... .Если бы и вторую ночь провел в Херсоне,может и какое нибудь место занял с конца.Вот такие нюансы бывают.

**R3DE** · 10.12.2019, 10:12

прошлые сезоны амеров почти не брал,биг ганов только и то с трудом.В этос сезоне достелил радиалов и это скорее всего помогло,но главное думаю было в другом.Осенью брал у коллеги анализатор MFJ и оказалось,что реально ант. была настроена на 1840

Знаете... а я радиалов не достеливал но в этом сезоне тоже как то стало лучше . Я это связываю с тем что немного "перестроил" уши.
На счет настройки антены - вот это правильно, но только....настроенная на ФТ8 она и в ЦВ будет иметь вменяемый КСВ, там же 20 кгц всего вниз...

А про радиалы - не подумайте что я опровергаю, их делать надо, и я, вот поборю лень и тоже пойду делать.

Ну и про неправильную настройку - на анализаторе отчетливо видно несколько частот с нулевой реактвностью и активностью которую как бы легко дотянуть до приемлемой, но если это точки ложные, то в результате параметры СУ значительно будут отличаются от расчетных. Правильная -отличается на мониторе.... своей "красотой", ну и потом всЁ практически соответствует расчету.

**RV6LL** · 10.12.2019, 10:47

Сообщение от RN1QA

Причем земля только на штык,а далее глина и везде камни,хуже только сахара HI

Глина по проводимости не хуже чернозёма.

**RN1QA** · 10.12.2019, 11:15

Вот еще:пяти разных качеств земли (грунта):

очень плохое (проницаемость ε = 5, проводимость σ = 1 mS/m, городские и индустриальные районы, асфальтовые поля, очень сухая песчаная почва), сплошные линии графиков;
плохое ( проницаемость ε = 10, проводимость σ = 2 mS/m, сухая каменистая почва), графики с кружками;
среднее (проницаемость ε = 13, проводимость σ = 5 mS/m, сельская местность, холмы средней высоты, тяжелые глинистые почвы, среднее облесение), графики с квадратиками;
хорошее (проницаемость ε = 14, проводимость σ = 10 mS/m, сельская местность, небольшие холмы, влажный чернозём, болотистая равнина, густо поросшая лесом), графики с треугольниками;
очень хорошее (проницаемость ε = 20, проводимость σ = 30 mS/m, сельская местность, небольшие холмы, жирный чернозём, сильно влажные, болотистые места с негустой и невысокой растительностью),

**RN6L** · 10.12.2019, 11:37

Сообщение от UA3GUX

а какое количество приподнятых резонансных противовесов вы считаете необходимым для достижения макс.

Не знаю... Я крайний раз имел дело с приподнятыми радиалами в прошлом веке на крыше коллективки. Сейчас такой возможности нет. Но меньше 4-х никогда не делали, обычно 10-16, если приподняты. Был на той крыше вертикал на 80м, там радиалы были прямо над кровлей, поэтому их было побольше, штук 30 наверное. С тех пор в антенном вопросе многое переосмыслено. Например я бы не стал делать на том 80-чном штыре три десятка радиалов, которые под ногами путаются. Вообще бы не стал делать ни каких радиалов, а просто спаял бы между собой все оцинкованные листы кровли и подключился бы к ним. Опять же насколько приподнятыми... Чисто интуитивно думаю что если радиал на 80 или 160 в метре от земли, то толку от того что он приподнят вряд ли много.