Антенна RX3AKT

**RU9CA** · 06.02.2010, 00:34

Сообщение от RX3AKT

ими ВЫСОСАН ИЗ ПАЛЬЦА только для того, что бы удовлетворить свое самолюбие. Они ощущают комплекс неполноценность, когда НАРОД называет текоторую ВЕРЕВКУ именем "RX3AKT", а не их. Они же "крутые"!, а их ни кто не знает!!! Им ОБИДНО! Вот они и ОТРЫВАЮТСЯ!...

Да с чего Вы это решили???
У кого комплексы? У кого обиды или зависть???
Я же писал, что это - форум и тут каждый имеет право высказывать все что думает. И никто не обязан обязательно Вас хвалить. Это вполне нормально.
Вдруг кто-нть, к примеру, сейчас мне нагрубит... а мне наплевать! В игнор. Не мотайте нервы самому себе.
73!

**UA1ATA** · 06.02.2010, 00:37

Сообщение от RX3AKT

Это у тебя ПО ДЕЛУ нечего сказать! Ты же не делал эту антенну! Чего сюда приперся? Показать какой та вумный "теоретик" с "профильным образованием"? Ты не туда попал, дорогой! Здесь задают вопрос..."Кто применял антенну RX3AKT и какие результаты?" Твои "теории" здесь интересны только узкому кругу РАДИОЛЮБИТЕЛЕЙ. Ты ПОВЕЛСЯ на провакации псевдо-теоретиков и, не поняв исходного вопроса, бросился обси._.ать сам принцип шлейфового согласования. Пойми, кабель в таком согласовании применялся задолго до твоего рождения. Против этого почему то никто не выступал. Тут появился некто RX3AKT и предложил МОДИФИКАЦИЮ (имел ПРАВО!!!) и понеслось...
Понял, наконец СУТЬ ПРОИСХОДЯЩЕГО? Молодой человек!

Дедушка, ну не надо орать, прошу.. по делу я все сказал, задал даже вопрос, а Вы мне в ответ только поток брани какой-то. Вы будете удивлены - я подобную антенну делал на 40м, через неделю заменил кабельный шлейф на СУ на сосредоточенных элементах - стало немного лучше и душа спокойна - все что можно из "веревки" выжато.
Вы, когда успокоитесь, почитайте, что там Вам выше понаписали, я повторю даже: никто ничего не "обсиpает", как Вы изволили выразиться, а лишь совершенно обосновано делают замечание, что использование в качестве четвертьволнового шлейфа коаксиального кабеля, особенно низкого качества - ведет к снижению КПД СУ и антенны в целом. Чего заводитесь то, уважаемый?

У меня, в отличие от Вас, никаких пробелов в понимании процессов, происходящих в этой антенне, нет, поэтому учить меня не надо - Вы сначала сами разберитесь. Ну не понимаете чего-то, спросите - на то и форум... "Гнуть пальцы" и бравировать преклонным возрастом - ни Вам, ни кому-либо другому не к лицу.

А уж про инсинуации типа "купил позывной"... ну давайте я скажу что ".. а ты купил свое свидетельство и в пивной на Тверской что-то я тебя не видел?" или ".. а не ты ли мне недавно на ногу наступил? Что, обосpался?!" .. и так далее.

Переход на личности - признак отсутствия аргументов, повышенный тон и агрессивность - признак неуверенности в себе. Бледно выглядите, уважаемый изобретатель...

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от RX3AKT

Это у тебя ПО ДЕЛУ нечего сказать! Ты же не делал эту антенну! Чего сюда приперся? Показать какой та вумный "теоретик" с "профильным образованием"? Ты не туда попал, дорогой! Здесь задают вопрос..."Кто применял антенну RX3AKT и какие результаты?" Твои "теории" здесь интересны только узкому кругу РАДИОЛЮБИТЕЛЕЙ. Ты ПОВЕЛСЯ на провакации псевдо-теоретиков и, не поняв исходного вопроса, бросился обси._.ать сам принцип шлейфового согласования. Пойми, кабель в таком согласовании применялся задолго до твоего рождения. Против этого почему то никто не выступал. Тут появился некто RX3AKT и предложил МОДИФИКАЦИЮ (имел ПРАВО!!!) и понеслось...
Понял, наконец СУТЬ ПРОИСХОДЯЩЕГО? Молодой человек!А вот зачем..."Представь, сколько молодых радиолюбителей, желающих выйти в эфир, но не имеющих возможность натянуть нормальную антенну, были ОТВРАЩЕНЫ от нашего хобби из-за таких МУ....., как эти псевдо-теоретики! Ведь вопрос про потери ими ВЫСОСАН ИЗ ПАЛЬЦА только для того, что бы удовлетворить свое самолюбие. Они ощущают комплекс неполноценность, когда НАРОД называет текоторую ВЕРЕВКУ именем "RX3AKT", а не их. Они же "крутые"!, а их ни кто не знает!!! Им ОБИДНО! Вот они и ОТРЫВАЮТСЯ!..."...

Плыть по течению, несопротивленчество... это от Кофуция и от Махатмы Ганди. Мы, надеюсь, не такие. "Кто к нам на Русь с мечем придет, тот от мяча и погибнет!"

Да, это, похоже, диагноз... спорить с больными людьми - бессмысленно и не неприятно, я, пожалуй, пока воздержусь от постов, пока ремиссия у АКТ не наступит...

**RX3AKT** · 06.02.2010, 00:38

Сообщение от UA1ATA

совершенно обосновано делают замечание, что использование в качестве четвертьволнового шлейфа коаксиального кабеля, особенно низкого качества - ведет к снижению КПД СУ и антенны в целом.

Ранее я писал о технологических моментах настройки шлейфа. Видимо вы уникальный "специалист" у которого не получается. Многие, и не потцаны вовсе (список прилагается выше) вполне удовлетворены результатами использования моей антенны. И здесь на форуме и на аналогичных форумах на ту же тему, звучали голоса тех, кто использовал эту антенну и остался ей вполне доволен. Вы же, сделав некорректный эксперимент, для себя решили, что это плохо. Переубеждать вас не собираюсь, спорьте с теми, кто доволен антенной. Как правило такие, как вы, "теоретики" с кривыми руками, аргументы и отзывы моих СТОРОННИКОВ, как минимум, просто игнорируете или смешиваете их и их мнение с грязью. Ваше право! Но в лице перечисленных мною товарищей вы выглядите не лучьшим образом....

Сообщение от UA1ATA

А уж про инсинуации типа "купил позывной"...

Сынок! Что же я, с позывным от 1972-го года, должен думать, встретив в ИНТЕРНЕТЕ (не в эфире) мальчика с позывным, который был выдан кому то тысячу лет тому назад и зная, что такие старые позывные уже ни кому не выдают. Я великолепно "в курсе", как "добываются" такие позывные, как у тебя. Про коллективку и клуб на 5-й Советской, ты видно даже и не сном ни духом. (Хороший показатель!) Тебя там тоже ни кто не знает. Да и при поиске в интернете по "твоему" позывному - результат плачевный. Ты - ни кто и звать тебя ни как! Вывод однозначен - КУПИЛ!!!

Сообщение от UA1ATA

Вы будете удивлены - я подобную антенну делал на 40м, через неделю заменил кабельный шлейф на СУ на сосредоточенных элементах - стало немного лучше и душа спокойна - все что можно из "веревки" выжато.

Ну и успокойся на этом! У меня и у других НЕТ ФИЗИЧЕСКОЙ ВОЗМОЖНОСТИ иметь доступ к месту начала вибратора! И СЕЙФ с переключаемыми контурами на каждый диапазон нет ЖЕЛАНИЯ подвешивать в свободное пространство. Понял, наконец то, внучек?

Сообщение от UA1ATA

ремиссия у АКТ не наступит...

Не надейся! Таких как ты я переживу! Есть примеры... У меня кроме антенн забот хватает... Это ты-"узкопленочный специалист"!

**UA1ATA** · 06.02.2010, 00:44

Сообщение от RX3AKT

Ну и успокойся на этом! У меня и у других НЕТ ФИЗИЧЕСКОЙ ВОЗМОЖНОСТИ иметь доступ к месту начала вибратора! И СЕЙФ с переключаемыми контурами на каждый диапазон нет ЖЕЛАНИЯ подвешивать в свободное пространство. Понял, наконец то, внучек?Не надейся! Таких как ты я переживу! Есть примеры... У меня кроме антенн забот хватает... Это ты-"узкопленочный специалист"!

Я все понял, и как "узкопленочный специалист" более Вас тревожить не буду, чесслово! Выздоравливайте!

**RX3AKT** · 06.02.2010, 00:56

Сообщение от UA1ATA

чесслово! Выздоравливайте!

Чего и вам желаю! Задумайтесь, че вы здесь делаете ваще?...

**R3MO** · 06.02.2010, 07:07

Сообщение от UR4III

Есть тело заряженное, например, положительными зарядами. И есть другое - нейтральное.

Ну хорошо. Зпаряженное тело обладает потенциалом? А зарядом, а энергией?
Прошу Вас, ученый физик Влад UR4III, к барьеру... Бить буду. Не боитесь?

**UA4WI** · 06.02.2010, 07:23

Здравствуйте.

...к сожалению, а может и к радости тема разговора несколько отделилась от антенны как таковой.
...я вот для чего привел статью от 1925 года (пост 383)....- в то время люди владели не только умением считать и решать дифференциальные уравнения, но и хорошо понимали физический смысл происходящих процессов.
...так вот объяснение приведенное в статье мне как то ближе (см. предыдущие посты), чем объеснение Владимира про одиночный заряд, который успевает без потерь побывать во всех точках цепи, зарядить её и потом продолжить свое существование.

...с уважением, Алексей

PS: если наше присутствие здесь кого то напрягает, то для обсуждения готов переместиться в другую тему

)

**UA1ATA** · 06.02.2010, 13:45

Сообщение от Amw

Ну хорошо. Зпаряженное тело обладает потенциалом? А зарядом, а энергией?
Прошу Вас, ученый физик Влад UR4III, к барьеру... Бить буду. Не боитесь?

Никто "к барьеру" не пойдет, думаю... в лучшем случае обзовут неучем, который ничего не понимает в "электронах на поверхности металла".
Доказывать очевидные факты - занятие неблагодарное и бесполезное.
Как говорится, блажен кто верует =)

**DL1PBD** · 06.02.2010, 15:22

Сообщение от Amw

Вот это точно ковыряние в анн... то есть в аналах...

А разчьет на удивление хорош!:xxxx:

28 МГц

Кабель РК-75-4-15 КПД четвертьволнового отрезка 0.94 при длине 1.767 метра. Это на 100 м 15.2 dB !!!!

RG-58 еще круче. КПД 74% на 1.767 метра. Это 74 dB на 100 м!!!!!

С такими параметрами даже на помойке не найдешь.

**UA9TC** · 06.02.2010, 15:38

Сообщение от UA4HLQ

Владимир! А вы так и не смирились с мыслью, что потери в СУ проще всего непосредственно померять прибором? Предлагаю вариант: изготовьте два одинаковых шлейфа, или резонатора, если вам так угодно. Соедините их в одной точке, правильно? Ведь вторая вам неизвестна? И померьте мощность на нагрузке 50 ом второго "резонатора" Вычислите потери, а затем разделите их на два.

Хорошее предложение
Легко смоделировать и проверить на практике
Кто может проверить расчет в кабеле с потерями?

**UR4III** · 06.02.2010, 15:43

DL1PBD
Формулы приводились в ссылке. Я их не выдумывал. Мог где-то ошибиться. Если укажите где, пересчитаем. Это будет результативнее, чем ваше хи-хи.
Кстати, никогда не встречал, чтобы кпд измерялось в дБ. Для справки удельное затухание этого кабеля для 28,0Мгц равно 0,017дБ/м.

**UI8CM** · 06.02.2010, 15:46

А кто из пользлователей антенны скажет , лучще она чем LW или нет ?

**RV4LX** · 06.02.2010, 16:23

Сообщение от RA9MU

пользлователей

А что Вы имеете в виду под словом "польЗЛОватели"?
Это сторонники или противники антенны?
RV4LX.

**UA4HLQ** · 06.02.2010, 17:03

В этой ветке нет ни одного противника "антенны RX3AKT". Есть люди анализирующие её работу, которым устраивающий постоянные истерики Сергей пытается приклеить такой ярлык.

**RW3DFQ** · 06.02.2010, 18:15

Уважаемые участники ветки!
Убедительно просим не устраивать здесь потасовок. Главный оппонент в этом споре - Сергей, RX3AKT - дооскорблялся до 30-тидневного "отпуска". Часть постов не относящихся к теме вычищены с пометкой "OFF-TOPIC". Поэтому просьба обсуждать по теме.