Согласование антенны Фукса

**R1AIT** · 12.04.2011, 23:01

Сообщение от UT3IM

2 UT6EE
Я использовал . Очень хорошая антенна . Кусок провода длиной с крыши девятиэтажки до столба метрах в 30 от дома . Судя по положению емкостей в П-контуре на 80-е - длина антенны была около 60 метров . При правильном выборе элементов П-контура - строилась везде - от 6 м до 160 . Благодаря железобетонному дому - совершенно не слыхал UA4-9-0 , но прекрасно сектор ZS-PY-W4 .
20 минут работы и несколько лет удовольствия . Очень хорошая антенна !

Наверное хорошая, но другая. Мы тут об антенне Фукса. Это когда просто контур соединен с полотном. И питается через катушку связи. А с П контуром это LW.

**UT3IM** · 12.04.2011, 23:09

????
Да делал я и контур параллельный , и просто катушку последовательно , и ёмкость переменную последовательно ставил . И тупо к П-контуру цеплял .
Никаких изменений не было . И с чего бы это им взяться ? Провод как висел на своём месте - так и оставался . Значит его импенданс ( при запитке с одной и той-же, крайней точки ) и диаграмма направленности на какой-то частоте - были неизменными .
Автор выбрал наиболее удобный ДЛЯ НЕГО способ передачи энергии от передатчика к излучателю . Тщательно согласовал . И всё ! Верёвка она и есть ...

**DL1BA** · 13.04.2011, 00:00

Информация для размышления

**RN3AHT/WWW** · 13.04.2011, 01:11

Как предлагаешь использовать этот артефакт?

**R1AIT** · 13.04.2011, 02:19

Сообщение от DL1BA

Информация для размышления

Ну, так я вроде об этом и писал. С емкостной связью все чуть иначе, но эффект тот же.
Попробуйте у себя другие диапазоны. Должно получиться. С мощностью аккуратнее. Начинайте с небольшой, от греха по дальше. Берегите выходной каскад.

Добавлено через 9 минут

Сообщение от UT3IM

????
Да делал я и контур параллельный , и просто катушку последовательно , и ёмкость переменную последовательно ставил . И тупо к П-контуру цеплял .
Никаких изменений не было . И с чего бы это им взяться ? Провод как висел на своём месте - так и оставался . Значит его импенданс ( при запитке с одной и той-же, крайней точки ) и диаграмма направленности на какой-то частоте - были неизменными .
Автор выбрал наиболее удобный ДЛЯ НЕГО способ передачи энергии от передатчика к излучателю . Тщательно согласовал . И всё ! Верёвка она и есть ...

Ничего удивительного. Веревку делали, веревку и получили. Антенна Фукса делается иначе.

**UA9CMQ** · 13.04.2011, 07:48

А антенна Фукс - это уже не веревка, видимо.
В молодости делал на коллективке подобную антенну на 80 м., только кабель подключался к отводу у катушки а с другой стороны здания повесили классический диполь на этот же диапазон. Направление у диполей было примерно одинаковым. После первых же соревнований антенну с несимметричным питанием сняли из за того, что на нее прием был хуже и отвечали не очень. Сейчас то я понимаю, что оплетка кабеля участвовала в работе антенны и сильно влияла. Просто не хватило знаний.
Всем удачи!

**DL1BA** · 14.04.2011, 00:48

Собрал по-быстрому новое СУ на ферритовом кольце Т500А-2, как в оригинале схема Фукса. Полоса по КСВ шире, чем с простой катушкой. Пробовал пока только на 20-ке.

**RN3AHT/WWW** · 14.04.2011, 09:36

Сообщение от DL1BA

как в оригинале схема Фукса

А на фото вроде СР-50 а не анодный колпачек.
И число витков какое то...равное.
И кондерчик последовательно...

А как ты ее

Сообщение от DL1BA

Пробовал пока только на 20-ке.

**RA4RT** · 14.04.2011, 10:07

Сообщение от UT3IM

тор выбрал наиболее удобный ДЛЯ НЕГО способ передачи энергии от передатчика к излучателю . Тщательно согласовал . И всё ! Верёвка она и есть ...

И только так, не иначе...

**R1AIT** · 14.04.2011, 11:21

Сообщение от RA4RT

И только так, не иначе...

Мы тут не веревку обсуждаем. Пожалуйста читайте тему внимательнее прежде чем писать. А если уж пишите, то подкрепляйте пожалуйста фактами свои утверждения. Иначе грош им цена.

Добавлено через 14 минут

Сообщение от RN3AHT/WWW

А на фото вроде СР-50 а не анодный колпачек.
И число витков какое то...равное.
И кондерчик последовательно...

Ну, контур здесь последовательный получается. Это может как-то влиять на работу той части, которая подключена к другой обмотке? Если вы считаете что да, то наверное знаете каким образом? Поделитесь с нами пожалуйста.

p.s. Если вам нечего ответить оппоненту, проверьте его пост на наличие орфографических ошибок.

**RN3AHT/WWW** · 14.04.2011, 11:43

Сообщение от R1AIT

p.s.

Ответить? Оппоненту? Хм...

Вапчето я интересуюсь... Василий фото разместил. На нем вижу разъем. Предполагаю что это низкоомный вход. Но Василь пишет как в оригинале. А там контур в анодной цепи...
Далее вижу последовательно соединеный конденсатор. Не контур. Наверное Василь им компенсирует "несимметрию", точнее устраняет "последовательный резонанс" в цепи вторичной обмотки...
И соотношение витков в обмотках равное... Ни для низкоомного входа ни для высокоомного не очень...

Короче очень надо комментировать Василию. Вот я и встрял...
Ну может я пожалуйста забыл?

Пожалуйста.

зы. про контур. ну предположим это последовательный контур и настроен в резонанс. напряжение и ток КАКИЕ на индуктивности!? а как тогда во вторичной обмотке появляется и что?

не контур, не контур... ну или очень маленький контур

использующий только часть катушки и резонанс имеет на какой частоте?

**DL1BA** · 14.04.2011, 21:39

Сообщение от R1AIT

Попробуйте у себя другие диапазоны. Должно получиться.

Попробовал, не получается. Убедился ещё раз, что антенна должна запитыватся в пучности напряжения. В принципе настроить получается, но появляется ВЧ напряжение на оплётке кабеля, которое не удаётся ничем придушить.

Сообщение от R1AIT

С мощностью аккуратнее. Начинайте с небольшой, от греха по дальше. Берегите выходной каскад.

на то уменя есть анализатор

**R1AIT** · 14.04.2011, 22:01

Сообщение от DL1BA

Попробовал, не получается. Убедился ещё раз, что антенна должна запитыватся в пучности напряжения. В принципе настроить получается, но появляется ВЧ напряжение на оплётке кабеля, которое не удаётся ничем придушить.

У меня иногда тоже бывало ВЧ напряжение. Оно, правда, никогда не было высоким. Между катушками ведь тоже емкость есть, через нее видимо и проникает. Однако у вас они ведь достаточно далеко расположены. Мне удавалось от этого избавиться перемещением катушки связи. Я так понимаю, что ее расположение вблизи узла напряжения решает проблему. С другой стороны у меня катушка связи всего 2 витка и емкости последовательно с ней нет, и нет сердечника никакого.

А вот и на восьмидесятке присоединился к группе своих земляков. И это с полотном 31.5м. Тут правда,заметно, что с 42м было лучше.

**R3MO** · 14.04.2011, 23:13

Сообщение от DL1BA

Попробовал, не получается. Убедился ещё раз, что антенна должна запитыватся в пучности напряжения. В принципе настроить получается, но появляется ВЧ напряжение на оплётке кабеля, которое не удаётся ничем придушить.

Что и требовалось доказать... Моё появление в этой ветке только и вызвано легкомысленным заявлением Евгения R1AIT о том, что длина вибратора не обязательно должна быть кратной полволны.
А так, в том, что антенна Фукса, что J-антенна вполне работоспособны сомневаться не приходится. Просто при запитке в пучности напряжения во втором случае противовесом является ток асимметрии фидера, а в первом - через межобмоточную емкость всё, что там попадется. Вот и вся теория.
А лабуда про резонаторы и резонансы - это для слабонервных... Извините.

**DL1BA** · 14.04.2011, 23:55

Александр, Вы считаете, что четвертьволновой отрезок кабеля не является резонатором? По моему, без резонансных явлений в нём была бы невозможна трансформация сопротивлений.