Посоветуйте простую антенну

[RA3DQP]

то и тупость на лицо (на лице).

А что, GP лучше на приём? Что четверть волны, что полволны. Палка-палка и есть, для приёмника всё равно.

[RA9SVY]

раз нет резонанса, то и тупость на лицо

антенна всегда должна работать на своей основной частоте.

Пришёл к почти таким же выводам.
Почти, потому что использую короткую "верёвку" + СУ.
Этим СУ настраиваю в резонанс и согласовываю с КСВ единичка на любом диапазоне.
Некоторые ругают резонанс и КСВ=1, но это их дело. У меня лишних киловатт и микровольт нет.

[R9YDN]

Тут UW4HW упоминали...

"Вариант для бедных"

->Скрытый текст<-

Сосновый "дрын" 7,5м, 6 кусков полевика, 6 метровых кусков стеклоарматуры на фанерной звезде и куча противовесов разной длины из обрезков витухи.
Дрын воткнут в 76-ю трубу - столбик забора.

Все прелести широкополосной антенны - везде (30м...2м) одинаково плохенько принимает и везде передаёт (КСВ не более 2 по Нановне)
Как в госструктурах очень любили одно время дискоконусные антенны на УКВ
Мягко говоря шумновата.
"Зато дёшево, надёжно и практично!"(с) Лёлик

[R8FB]

Пришёл к почти таким же выводам.
Почти, потому что использую короткую "верёвку" + СУ.
Этим СУ настраиваю в резонанс и согласовываю с КСВ единичка на любом диапазоне.
Некоторые ругают резонанс и КСВ=1, но это их дело. У меня лишних киловатт и микровольт нет.

Резонанс великая сила. Я пришел к выводу, что полотно антенны должно в себе укладывать минимум лямбду.
Тут и с приемом однозначно лучше чем у диполя и с излучением нет сложностей.

А по существу, всегда стремился к двум основным показателям антенны. Резонанс и углы излучения. Про согласование не говорю- это элементарные вещи и решаются на месте за короткий промежуток времени.

Углы в теории и в расчетах расписаны довольно подробно на многие популярные простые антенны.
На практике, углы всегда отличаются от расчетов.
И именно практика, по результатам расстояний и азимутов, дает более полную картину работы антенны и углов в частности.

[R3DE]

Резонанс великая сила. Я пришел к выводу, что полотно антенны должно в себе укладывать минимум лямбду.

Сомнительный мягко говоря вывод. Резонанс это когда реактивность равна нулю. Это например у полволнового диполя, а у волнового( к чему как видно вы тяготеете) диполя никакого резонанса нет, но тем не менее его диаграмма много лучше и эффективность выше. Это потому что резонанс если и даёт какой бонус то только удобство согласования с кабелем.

.. вот откуда взялась цифра 75 Ом для кабеля..??... - потому что её "придумали" для питания полуволнового диполя.

[RX1AG]

А что, GP лучше на приём? Что четверть волны, что полволны. Палка-палка и есть,

Поставил рядом с W5WEU простой ГП только на 20м труба 505 см +3 противовеса под углом 45 град. В результате получилось "небо -и земля". И прием и передача лучше балла на 2-3, если работает ГП . Сравнивал непосредственно во время проведения ЩСО, переключая эти антенны

Пришёл к почти таким же выводам. Почти, потому что использую короткую "верёвку" + СУ.

Согласен... Короткий провод можно настроить. Работает "прием-передача" удовлетворительно. А если "длинный провод" то вообще-отлично. Недостаток-нужно или противовес, или заземлить непосредственно
===========================
to R8FB
Вертикальный треугольник на высокой мачте не повторял... но слушал у приятеля на Ставрополье, как треуг на 80 м банд принимает и работает при "передача". Нужно отметить, мне понравилось. Плоскость треугольника была развернута направлением запад-восток. Прием с Дальнего был очень хороший. Работая в "группе", я на свой низкий "луч" Л=40 м вообще не слышал с востока слабые станции. А на треуг ЩСО уверенно проводилось, даже на 40 ватт ...

[R9LV]

А что, GP лучше на приём?

Я что сказал что что то лучше?

- - - Добавлено - - -

Резонанс это когда реактивность равна нулю.

Это тоже понятно, идеального нет ничего, как и резонанс (и тупым бывает). Стремятся выбрать лучшее, это наша природа такая.

[R1AIT]

А если "длинный провод" то вообще-отлично. Недостаток-нужно или противовес, или заземлить непосредственно

Если этот длинный провод, питать через резонансную цепь достаточно высокой добротности (контур) у одного из концов, то остаток, до этого конца, может быть очень коротким. Десятки или единицы сантиметров. Постоянно пользуюсь такими антеннами, уже более 15 лет. Ни длинных противовесов, ни заземления. Практически на любую частоту настраивается. Резонанс, правда, довольно острый получается. Часто приходится подстраивать даже в пределах диапазона. Однако и плюс в этом есть. Шума очень мало. В городе, где обычно сплошной треск, на такую антенну вполне комфортный приём. И да, для больших мощностей, элементы контура должны обладать соответствующей электрической прочностью, а находиться рядом с ними, не стоит. Обычного КПЕ в контуре, от старого приёмника, хватает ватт до 30. В походах, при питании от батарей, очень удобно. Дальше нужно увеличивать зазор между пластинами.

[R8FB]

Сомнительный мягко говоря вывод. Резонанс это когда реактивность равна нулю. Это например у полволнового диполя, а у волнового( к чему как видно вы тяготеете)

Речь в моем случае, о замкнутых рамочных антеннах. Диполи и "веревки" я давно не использую. Одна вертикальная дельта на все диапазоны.
Реактивность, везде согласуется близкой к нолю.

[US2IZ]

Полистал тему. Вспомнил многих, кого уже нет. Тот же UT9IZ, UT3IM… Решил вставить свои «5 копеек». За 50 лет в контестинге есть много чего вспомнить, на каких только антеннах не приходилось работать!

Сразу скажу. Я сторонник YAGI. Пусть даже в варианте Spider, но это всегда выигрыш относительно разных там палок и веревок.
Однако! Когда у нас на UK5IAZ в очередной раз упали 3 el YAGI на 40, попробовали массу всего. Последнее место в списке за InvV. Плохая антенна. Проигрывала на сороковке даже горизонтальному треугольнику на 80 пару баллов. Очень неплохо зарекомендовали наклонные диполи при включении жилой к спускающемуся вниз проводу. Но это монобендеры все. А из универсальных – обычная VS1AA в классическом исполнении. Проще некуда. Даже на 160 работала. Ради интереса пробовали.

В теме упоминался GP UA1DZ. Весьма! Делал ее раза три на разных QTH. Крайний раз простояла три года во дворе девятиэтажки, сломал ураган. Была сделана из удочки и пластиковых 50 мм труб. Тут ряд моментов. В трубы были забиты деревянные вставки, вот они-то и сгнили в итоге из-за конструктивного недочета – вода попадала. Но, главное, «железячники» и бомжи не трогали – пластик! Кабель для согласующего устройства лучше использовать советский 75 омный. Снижение уже можно и китайским. Во всяком случае, UT6IS когда-то с китайским так и не смог настроить. Помаялся, плюнул, и запустил как обычный GP на 40.

Пробовал всякие балконные и оконные. Не! Классика есть классика. Ротхаммель, Беньковский с Липинским… Как у нас говорилось – учите матчасть.

Была где-то книжечка по случайным антеннам, порылся в книгах, но не нашел. Вроде и не ДСП была. В 1991 году выходила брошюра «Коротковолновые антенны с вертикальной поляризацией» в Харькове. Авторы UB5LCV, RB5LO,UB5LGM. Рекомендую.

[RN9RI]

Полистал тему.

рад , что жив-здоров !

- - - Добавлено - - -

Рекомендую.

и где её найти ?

[US2IZ]

рад , что жив-здоров !

Спасибо! Но пациент скорее жив, чем здоров. (Почти по Толстому!)

и где её найти ?

В инете есть. Вроде рабочая ссылка
https://libcats.org/book/412947

[YL3EL]

Я пришел к выводу, что полотно антенны должно в себе укладывать минимум лямбду.

это факт.Много лет использую VP2E.На 80,20 и 15 метров.На резонансе реактивки нет.Полоса на резонансе не очень широкая,но по уровню КСВ 2.0 полоса 350 кгц на 80-ке.

Тут и с приемом однозначно лучше чем у диполя и с излучением нет сложностей.

Однозначно.Диполь и рядом не валялся.

[R8FB]

это факт.Много лет использую VP2E.На 80,20 и 15 метров.На резонансе реактивки нет.Полоса на резонансе не очень широкая,но по уровню КСВ 2.0 полоса 350 кгц на 80-ке.

По своей сути, излучению и углам, вертикальная дельта очень схожа с VP2E. С той лишь разницей, что это замкнутая рамка.

Поляризация моей дельты вертикальная.

Полоса пропускания антенны, то же мала для диапазонов 80-40 м.
По этой причине, применяется удлиняющая катушка, которая с помощью реле дает возможность переключать резонанс антенны в двух участках диапазона 80 метров, в двух участках диапазона 40 метров и эта же катушка в полном включении, дает резонанс на 30 метрах.
Выше 30 метров, длина полотна позволяет работать без катушки на всех диапазонах с резонансом.

Антенна висит на высоте всего 10 метров. С чердака на деревянную мачту. Нижний угол меньше метра от земли.
На мачте имеется кильблок, который позволяет опустить полотно антенны на капроновом шнуре, для быстрого обслуживания.
Направление главных лепестков излучения, север- юг. К моему великому удивлению, антенна работает на дальние расстояния, по всем азимутам с хорошими рапортами.
Что в принципе, противоречит теории и расчетным диаграммам.

[RX1AG]

А из универсальных – обычная VS1AA в классическом исполнении. Проще некуда. Даже на 160 работала.

VS1AA-это классика антенн в 60-е начало 70-х годов... Просто, малозатратно и надежно.
Свою VS1AA я смог разместить только для 28 мгц длина всего 5 м. Заземление-труба 3 м вбита в землю. Работала неплохо, все континеты, японцев куча...
А у моего приятеля была антенна классическая VS1AA длина 42 м снижение одним проводом. Причем, дом был в 1 этаж внутри застройки из 5-ти этажных. Т. е. вертикальное снижение работало как ГП. Строилась отлично, но давала помехи на эл ключ. Ему очень хорошо отвечали...

В 1991 году выходила брошюра «Коротковолновые антенны с вертикальной поляризацией» в Харькове. Авторы UB5LCV, RB5LO,UB5LGM. Рекомендую.

Есть такая. В 90-х какой-то кооператив печатал рассылал. Лежит где-то...

Уже в 2015 поставил себе временно на крыше VS1AA L=10 м на 14 мгц классич вариант полотно провод Д=2мм снижение от 1/3 провод Д=1 мм. Отвечали неплохо... Но на цифре шла помеха. Пробовал переделать на тр-р 300:50 ом на кольце ставить и снижение кабелем. Но этот вариант работал хуже. В итоге, снял ее...