Противовесы для штыря

[RZ6FE]

Этот вариант проигрывает в усилении

Тогда может этот. И с входным импедансом "поиграть можно.

[RZ6FE]

И вот - согласование получше

[RA0FF]

Тогда может этот. И с входным импедансом "поиграть можно.

Спасибо за участие. Поиграл вчера со всеми файлами и вариантами а сегодня сделал следующее:
1. Перенес все противовесы в одну сторону: 10 гр -60 градусов.
2. Немного оттянул полотно от башни.
По КСВ вышло следующее:
Скорее всего, из-за того, что полотно ант немного растянулось, резонанс ушел с 1820 на 1790.... На участке 1790 -1800 КСВ=1, от 1815 до 1840= от 1.2 до 1.35
Ярко выраженный резонанс примерно 15 кгц (1788-1803).
Импеданс = около 12.

Думаю, если полотно ант сместить еще на 1.5-2 метра от башни (сделать под наклоном), то все будем ОК

[RZ6FE]

Думаю, если полотно ант сместить еще на 1.5-2 метра от башни (сделать под наклоном), то все будем ОК

ОК. 73!

[UA4HAZ]

резонанс ушел с 1820 на 1790... На участке 1790 -1800 КСВ=1, от 1815 до 1840= от 1.2 до 1.35

Раз КСВ такой хороший, то наверное нет смысла излучатель смещать ещё дальше, нужно только "приподнять" рез. частоту, для чего немного укоротить верт. излучатель. Или ещё проще - убрать совсем крайние противовесы - модель показывает, что как раз смещается вверх рез. частота, и усиление в прямом направлении чуток увеличивается...
Кстати, а как согласуется 12 Ом в 50 Ом?
Довольно узкая полоса означает, что потери не очень большие - это хорошо.

[RZ6FE]

Такая башня любому не даст покоя. Я бы ещё проводок добавил.

[RA0FF]

Кстати, а как согласуется 12 Ом в 50 Ом?

Пока никак , напрямую зацеплено. Над вариантом согласования еще нужно будет подумать.

Довольно узкая полоса означает, что потери не очень большие - это хорошо.

Я примерно диаграмму КСВ нарисовал, по памяти... Смутило меня хорошее КСВ от 1805 и выше даже 1840. Как будто широкополосная какая-то, хотя есть явный резонанс примерно 15кгц с отличным КСВ.

[RA0FF]

Я бы ещё проводок добавил.

Да там у вас не один проводок, а еще штук пять
Идею не понял.
Ну а башня да, требует к себе наипристальнейшего внимания

[UA4HAZ]

хотя есть явный резонанс примерно 15кгц с отличным КСВ.

Да, у собственно антенны не должно быть такого низкого КСВ. Тут не обошлось без влияния либо самой башни, либо оплётки кабеля (если он без запорного дросселя, или "слабоват" дроссель). Не мешало бы проверить ток по оплётке, и принять меры для его снижения.
Ну и хотелось бы узнать практические результаты - какие QSO были (как будет какая-никакая статистика)...

[RZ6FE]

Да там у вас не один проводок, а еще штук пять
Идею не понял.

Проводок действительно добавлен только один к имееющейся антенне (башня+ваша с 4 радиалами). Щас проиллюстрирую.

[RA0FF]

Ну и хотелось бы узнать практические результаты - какие QSO были (как будет какая-никакая статистика)...

Идея в голове возникла неделю назад, хотел в CQWW проэспериментировать и посравнивать с существующим 1\4 слопером. Но не успел и погода подвела. У нас метель со вчерашнего дня, ветер 20-27 м\с, снег. Так что результаты будут позже. Еще нужно над согласованием подумать...
.

Щас проиллюстрирую.

Сначала я идею так и понял..но - когда пошел править провода, увидел еще один "хитрый" wire 21 длинной 55 метров, который идет от 20-го к башне. Ну и тот (те), что у башни дополнительно появились, которые якобы не участвуют в расчетах...

[RZ6FE]

Сначала я идею так и понял..но - когда пошел править провода, увидел еще один "хитрый" wire 21 длинной 55 метров, который идет от 20-го к башне. Ну и тот (те), что у башни дополнительно появились, которые якобы не участвуют в расчетах...

Убрал лишние провода - чтобы не смущали Мачта 1:1 из файла UA4HAZ

[RA0FF]

Убрал лишние провода - чтобы не смущали Мачта 1:1 из файла UA4HAZ

Спасибо . Играться не наиграться Вариант, безусловно, интересен. Однако в моих условиях почти не выполнимый. Я поиграл с этим доп-проводом. Получается, что шаг в право-лево, небольшое изменение градуса наклона и все, эффект от провода нулевой.
Ниже сделал картинку из Гугла.
Желтым обозначены три ноги башни. Красным цветом нарисованы противовесы.
Крайний левый противовес в направлении примерно 5 градусов. Расстояние от концов противовесов 7-9 метров друг от друга.

Черным цветом выделил забор. Его h=1.6м
Если брать за 0м реальную землю у башни, то все остальные высоту по отношению к ней указаны. Белыми цифрами обозначены концы каждого из противовесов.
Точка запитки GP по отношению к 0 будет +1.4 метра.

Как видите, концы 2х противовесов уходят ниже. Перепад высот начинается аккурат за забором.
В общем, с допэлементом, думаю, сложновато будет что-то придумать..

[RZ6FE]

Получается, что шаг в право-лево, небольшое изменение градуса наклона и все, эффект от провода нулевой.

Это да. Децибелы без боя не сдаются...

[RN6L]

RA0FF, Евгений, на фото вроде видно что башня стоит на крыше. От земли высоко?