Каким должен быть КСВ?

[RA6FOO]

Влад, R изл. к апертуре антенны никакого отношения не имеет.

[UX0IM]

Мурад, нам нужна от антенны МОЩНОСТЬ В НАГРУЗКУ, а не свободный полет с размахом крыльев,

Что то я не совсем понял вашу мысль про крылья . И на вашем сайте ничего такого не встретил. А какое усиление может быть у диполя, если не считать антенной изотропный излучатель? ДН-да, восьмерка, у которой кстати есть и 2 минимума. Не нравится диполь можно пример с рамкой. результат будет тот же, с помощью простых индикаторов мы зафиксируем увеличение магнитного поля в ближней зоне в момент настройки рамки в резонанс. То самое "возмущенное" поле о котором говорил RA3DRI. У меня же антенна не висит в воздухе а подключена к трансиверу. .и настраиваю я ее на передачу, а антенна как известно имеет обратимые свойства на RX и TX. Это всем давно известно....

[RA6FOO]

Любое, от 2.15 dbi и меньше, в зависимости от потерь в нем.

Возможно, в ближнем поле что то и меняется, но оно есть и в катушке и в конденсаторе контура например.
При резонансе, возможно, оно существенно выше.
Но к излученной или принятой мощности его уровень отношения почти имеет.
Мы говорим о мощности, принятой антенной в дальнем поле.

[UX0IM]

Мы говорим о мощности, принятой антенной в дальнем поле.

Я считаю что она принимает в ближнем поле, которое порождается ЭДС наведенной дальним полем. Просто оно настолько мало что проще считать мощность принятой дальним полем. при передаче все наоборот. Так вот если у меня на зажимах антенны наблюдается рост ЭДС при резонансе, то и внизу у трансивера он тоже будет замаечен за вычетом потерь в фидере.

[UR4III]

Влад, R изл. к апертуре антенны никакого отношения не имеет.

Поясните. http://www.slovopedia.com/2/192/206738.html
Излучающая или принимающая поверхность не имеет отношения к R изл?

[ES1BA]

При резонансе, возможно, оно существенно выше.
Но к излученной или принятой мощности его уровень отношения почти имеет.
Мы говорим о мощности, принятой антенной в дальнем поле.

Хорошая тема (про резонанс) была несколько лет назад...
Сейчас здесь приближаемся к тому же, там уже были подобные примеры (от 3III),.... все видно на картинке.
Если кому интересно можете поискать эту тему на этом или сосед. сайте... там много чего интересного есть от 3III о резонансе...

Куда картинка делась?

А то что ксв=2 000 000 и до резонанса не дотягивает из-за каких-то 30 000 реактивности и Ra=0 то это пох...- главное диаграммы направленности и усиление...

[RA6FOO]

Поясните. http://www.slovopedia.com/2/192/206738.html
Излучающая или принимающая поверхность не имеет отношения к R изл?

Разве принципа взаимности для этого недостаточно?

Куда картинка делась?

Картинка то на месте. Файл куда делся?
Заранее могу сказать, что плавающая запятая в расчетах
тоже имеет значение. А при таких числах R и Jx - тем более,
отсюда вероятно и расхождение в результате G на 8%

[ES1BA]

Картинка то на месте. Файл куда делся?

Какой файл? Нарисуйте в ммана диполь 20м, а потом 20см и посмотрите на частоте 7300

[RA6FOO]

Выводы то какие?

[UX0IM]

Посмотрите, где там первый максимум?

Чем больше R излучения, тем больше соотвественно излучаемая мощность. Но это не значит что антенну следует удлинять до значения 2,3 или больше лямбд, там нет арифметической прогрессии. Дальнейшее увеличение приведет только к росту потерь и заметного увеличения излучаемой мощности мы не получим. А полуволновый диполь это оптимальный вариант. И согласовать легче и места меньше занимает, и .... дешевле получается.
В любом исполнении можно говорить о резонансе антенны. Иначе это просто произвольной длины кусок провода. И говорить об усилении антенны ( без учета R изл. КПД) можно только в случае корррекции диаграммы направленности, то есть квадраты яги синфазные лого и т.д.ИМХО

[ES1BA]

Выводы то какие?

А что разве не ясно? Резонанс и ксв пох...

[RA6FOO]

Согласуйте. Под что Вам надо, 50, 75 Ом?
А если реально это приведет к потерям В СОГЛАСОВАТЕЛЕ,
то извините, это Ваши проблемы, а не антенны.

[ES1BA]

Согласуйте. Под что Вам надо, 50, 75 Ом?
А если реально это приведет к потерям В СОГЛАСОВАТЕЛЕ,
то извините, это Ваши проблемы, а не антенны.

И я о том же... конечно не антенны...
В той теме (несколько лет назад) тоже так писали (про согласование), правда с оговоркой, что это в настоящее время пока невозможно, а вот... "в светлом будущем!".
"Жаль в это время прекрасное..." Kaк там у Некрасова дальше, помните?

[RA6FOO]

Чем больше R излучения, тем больше соотвественно излучаемая мощность.

Это откуда такой шедевр?

[UX0IM]

Это откуда такой шедевр?

Да все оттуда же. если память изменяет то гугл поможет вспомнить:
Сопротивление излучения — это показатель, имеющий размерность сопротивления и связывающий излучаемую мощность Pизл с током протекающим через какое-либо сечение антенны. При помощи сопротивления излучения определяют потребление мощности антенной.
Сопротивление излучения обычно определяют через ток в пучности. А простыми словами напряжение к току в пучности. На R излучения влияет и скин-эффект и материал из которого выполнено полотно и сечение провода , а в целом это все КПД антенны