Каким должен быть КСВ?

[R3MO]

Вопрос даже не в том,сколько большой КСВ выдержит Ваш кабель.
Как себя будет чувствовать трансивер,работая на "непонятную" для его нагрузку?

При любом КСВ в фидере трансивер, при наличии тюнера, будет работать на 50 ом.

Сколько и на каком кабеле,какой длины,на какой частоте,при каком КСВ Вы теряете-можете посчитать по этой ссылке:
Расчёт затухания в коаксиальном кабеле
Надеюсь теперь хорошо видно?Зачем нужно добиваться хорошего КСВ?

Нет, не видно. При КСВ=3 затухание 0.88 dB, при КСВ=5 - 1.87 dB

[RK6ATW]

Коллеги "резонансники"!

Уважаемый "нерезонансный" коллега! прокомментируйте ссылку в моём посте 181!...
Комменты типа:"Так тож на Укв"-не принимаются!...

[R3MO]

Любая настройка с помощью СУ ВНИЗУ кабеля,даст Вам только "самоуспокоение",что у Вас всё хорошо!КПД антенны будет ="НОЛЬ".
В любом случае,потери на "конце кабеля" составят...
Расчёт затухания в коаксиальном кабеле
КСВ всего АФУ,будет НЕИЗМЕННО!Только трансиверу будет "легче".
Зачем себя обманывать?

А пример рассчета можно привести, как КПД ="НОЛЬ" получится?
Ещё раз посмотрите на табличку в моем предыдущем посте. В графе "реактивная составляющая" как раз и показаны дополнительные потери в процентах от "переноса" согласующего устройства от антенны к трансиверу!!! Вы сами ссылку на этот калькулятор дали - он всё правильно считает.

[R9MAB]

Забавный спор. А как Вам логопериодические антенны? У них с резонансом то не очень, а работают как многими любимая яга, пусть и всего на 3 элемента.
Простой вопрос, а сколько споров то развели.
Рассматривать нужно всего несколько составляющих, о которых здесь уже упоминали:
- какие будут дополнительные потери в фидерной линии, обусловленные КСВ>1;
- какой КПД согласующего устройства (в рассматриваемом случае);
- что экономически и технически более целесообразно в каждом конкретном случае - изменить антенну (чтобы КСВ во всей рабочей полосе стал ближе к 1), фидер (чтобы уменьшить потери), согласующее (поднять КПД, чтобы с меньшими потерями трансформировать кривое сопротивление в нужное) или добавить мощности в РПДУ (чтобы побороть потери грубой силой).

[R3MO]

Три любимых смертных греха HAM`а:
- резонанс
- КСВ=1
- полуволновой повторитель

[UR4III]

Уважаемый "нерезонансный" коллега! прокомментируйте ссылку в моём посте 181!...

Что конкретно комментировать по ссылке?
И раз Вы отреагировали на мой вопрос - Скажите, чем отличается "резонансный" вибратор от "нерезонансного", у которого на входе стоит Г-образная LC цепочка? - то где ваш ответ?

[RU3ACM]

Коллеги "резонансники"!

Записываюсь в коллеги и отвечаю - у антенны с Г-звеном больше реактивное поле.

[UR4III]

Хотя разница все таки есть, коаксиалы (если это не двухпроводной экранированный кабель) несимметричны.

Поясните, что означает "коаксиал несимметричен"?

Добавлено через 1 минуту

Записываюсь в коллеги и отвечаю - у антенны с Г-звеном больше реактивное поле.

А с эти бОльшим полем можно получить бОльшее кпд вибратора?

[RU3ACM]

А с эти бОльшим полем можно получить бОльшее кпд вибратора?

Можно.
Только "НАОБОРОТ"

[R3MO]

Записываюсь в коллеги...

Вы бы хоть записывались в коллеги "резонансники - пятидесятиомники"... Или вам всё равно какой резонанс?

Вопросы всем:
1. Какая антенна "лучше", резонансная 1+j0 Ом или не резонансная 40+j35 Ом?
2. Затем ставим возле каждой антенны своё СУ и преобразовываем в 50 Ом. В каком СУ потери будут больше?

[RU3ACM]

резонансники - пятидесятиомники

Неаа...
Я шестидесятник
А вопрос был не про КПД СУ, а про антенну.

[R3MO]

А вопрос был не про КПД СУ, а про антенну.

Я первый вопрос и задал про антенну. Какая "лучше"? Не понятно?

[RU3ACM]

резонансная 1+j0 Ом

Я такую антенну представить себе не могу, легче изобразить квадратный трехчлен

[RV3MP]

Много было сказано.
Отвечать всем-еще 100 страниц.
Сделал выводы для себя:
1.Антенна не обязательно должна быть расчитана на конкретный диапазон.Тюнер все вытащит.
2.КСВ придумали вражеские "анжинеры" для того,что бы с простых смертных брать деньги за покупку КСВметров,анализаторов и прочей ерунды.
КСВ=5 и КСВ=1 разницы нет!Так зачем платить, за никому не нужные "фишечки"?
3.Каким бы способом запитки,вы не втыкали кабель в антенну,не важно какой это кабель 50/75Ом-она будет работать.
Тому доказательство,море проведенных DX QSO.
4.Эффективность антенны, не зависит от её геометрических размеров,симметричности,формы элементов.
Порой,короткие/длинные не диапазонные "загогулистовыгнутые" антенны,значительно лучше диапазонных.
5.Резонансные антенны,ничем не лучше не резонансных,а почти всегда и хуже.
Плоха та антенна,что нельзя настроить тюнером, на совсем другой диапазон.
6.Поднимать антенны высоко-придумали производители антенных мачт.
7.Самый хороший усилитель-это не антенна!Это тюнер.
..................
Больше нет желания спорить.Развлекайтесь дальше.

[UT8MB]

Три любимых смертных греха HAM`а:
- резонанс
- КСВ=1
- полуволновой повторитель

Грешные НАМы строят антенны на своих грехах и работают в эфире...
Безгрешных форумных сидельцев не слышно на диапазонах, не видно их антенн и научных трудов...
Парадокс однако...

Добавлено через 5 минут

Вопросы всем:
1. Какая антенна "лучше", резонансная 1+j0 Ом или не резонансная 40+j35 Ом?
2. Затем ставим возле каждой антенны своё СУ и преобразовываем в 50 Ом. В каком СУ потери будут больше?

А какая у вас антенна с 1 Омом или с 40+J35? А какое согласующее? А как вы в нём потери уменьшали? В жидкий азот кидали для улучшения проводимости?

Добавлено через 4 минуты

Цитата:
Сообщение от RU9HA Посмотреть сообщение
резонансная 1+j0 Ом
Я такую антенну представить себе не могу, легче изобразить квадратный трехчлен
__________________

А вот они могут...и гвозди могут и старую кровать, главное согласовать и затолкать туда всю мощу (теоретически конечно ) и тогда они превращаются в антенну....