Каким должен быть КСВ?

[UX0IM]

Народ, а вам не кажется, что вы все по пятнадцатому кругу мчитесь?

Повторенье-залог здоровья, помогает от склероза и маразма. Я например многое уже забыл, работает как то антенна, ну пусть себе работает.

[UT3IM]

С учетом помощи ХАКЕРОВ - все эо похоже на Утренник в Дурдоме ......

[RA3DRI]

Это расчеты, а не суждения. И я про токи в антенне, а не падение мощности
рассогласованного трансивера,

Речь о резонансе или его отсутствии. То что в антенне, то и в контуре ибо антенна это (если упростить) разомкнутые обкладки конденсатора контура. И речь шла о том, что значит резонанс и насколько остры настройки. Ваш посыл о том, что антенну нужно использовать не на резонансной частоте не верен по определению. Все эти диаграммы направленности при расстройке антенны не имеют практического применения. Если есть закономерности по распределению направлений в диаграмме направленности в зависимости от длины полотна антенны и длины волны(частоты) генератора, они, в практических конструкциях, всё равно должны быть сведены к резонансу АФУ.

[RA6FOO]

Если говорить о 5/8, то она требует согласования и настойки
и опять в резонанс(катушкой до волнового диполя), а иначе работать не будет.

Виктор, голые слова "нужен резонанс" "а иначе 5/8 работать не будет" неубедительны.
Можете в 5/8 перенести реактивность на противоположный конец фидера.
Самой антенне это безразлично. Чуть увеличатся потери в фидере, и только.
У полуволнового диполя с увеличением частоты вверх от частоты нулевой реактивности
в точке питания в центре усиление растет быстрее, чем потери от КСВ в кабеле.

И о сравнении с контуром. В свободном проводе амплитуда колебаний действительно
растет на некоторых частотах. Но у антенны то задача другая, нежели у пассивных помех
из полуволновых иголок, не переизлучить, а передать в нагрузку.
А она может быть просто комлиментарной, необязательно безреактивной.

[RA3DRI]

Что-то с часами нашего форума не то творится. Уже есть сообщения UT3IM, за номером #107, написанные в 23.59. МСК? Или где это?

[RA3DRI]

увеличением частоты вверх от частоты нулевой реактивности
в точке питания в центре усиление растет быстрее, чем потери от КСВ в кабеле.

Дело не в потерях в кабеле, а в том, что собственные колебания и вынужденные не совпадают и это существенно уменьшает токи в антенне (те которые и "возмущают" окруж. пространство). Потерями в кабеле можно вообще пренебречь. Всё равно "насыщение пространства" его "возмущение" будут меньше, чем при нормальной работе.

[RA6FOO]

Термины какие то новые пошли, классика отдыхает, "возмущение" нарастает.
В чем это выражается, можете пояснить? Что в результате мы теряем?
На примере той же 5/8, той, что без катушки ну совершенно нерезонансная.
Можете умозаключениями, можете расчетом. Как угодно.

[RA3DRI]

Термины какие то новые пошли, классика отдыхает, "возмущение" нарастает.

Волна́ — изменение состояния среды или физического поля (возмущение), распространяющееся либо колеблющееся в пространстве и времени или в фазовом пространстве. Другими словами, «…волнами или волной называют изменяющееся со временем пространственное чередование максимумов и минимумов любой физической величины — например, плотности вещества, напряжённости электрического поля, температуры[1]».(С)

А теряем мы эффективность работы всей системы (генератор, линия питания, излучающие свойства антенны).

[RA6FOO]

А теряем мы эффективность работы всей системы (генератор, линия питания, излучающие свойства антенны).

В каких нибудь единицах это можете выразить? В килограммах, Ваттах и т.п.
Мне, как пользователю, чем это обернется?

[UX0IM]

В чем это выражается, можете пояснить? Что в результате мы теряем?

Позволю себе ответить:
Владимир, вероятно выражается в этом:
При помощи явления резонанса можно выделить и/или усилить даже весьма слабые периодические колебания. на передачу еще можно компенсировать с помощью РА если соседи позволят, а на прием или направленную антенну ( что не всем доступно по разным причинам) или резонансную одновибраторную антенну. Можно конечно работать и на T2FD, и никакой реактивности и прекрасное согласование, но чего то желающих нет....

[RA6FOO]

Вы бы еще на резистор посоветовали ...
И вообще здесь потери в материале нипричем.
Никакого эффекта провала потерь при "резонансе" нет

или направленную антенну

Кстати. В ней нет "резонансных" элементов. Есть просто имеющие
определенное соотношение фаз тока и напряжения в них.

[RA3DRI]

В каких нибудь единицах это можете выразить? В килограммах, Ваттах и т.п.
Мне, как пользователю, чем это обернется?

С количественной оценкой (в миллиметрах) тут затруднение, но если Вы с гитарой знакомы, то на конкретный звук отзывается только одна струна, та, которая настроена на ту же частоту, что и этот звук(резонанс), а не все 6.(или 7). При этом мощность возмущающего звука для всех струн одинакова.

[RA6FOO]

Я вообще то о антеннах, а не о контурах и гитарах.
Как насчет 5/8 без катушки? Токи не падают
" те которые и "возмущают" окруж. пространство"
как работала, так и работает, до сотых долей дб усиления
и диаграммы.

[UX0IM]

В ней нет "резонансных" элементов. Есть просто имеющие

Активный диполь и есть резонансный элемент.

[RA6FOO]

Активный диполь и есть резонансный элемент.

Проверьте, прежде чем утверждать. Возьмите например двухэлементную,
удалите директор (рефлектор) и посмотрите, что останется от "резонанса"
Как правило, его собственная частота вне диапазона.


Я конечно извиняюсь, но Вы сами можете видеть конкретные результаты в числах
с помощью программ, благо их сейчас достаточно, а не утруждать себя умозаключениями.