Каким должен быть КСВ?

**RU3ACM** · 10.11.2012, 17:33

Сообщение от DL1PBD

Расчет потерь в линии для чайников(

Результат расчета (по приведенной Вами методике) "графически"
(на второй картинке ось Х в логарифмическом масштабе)

**RZ6FE** · 10.11.2012, 17:45

Сообщение от ES1BA

(хотя сам не читал подобного здесь) , то действительно пора закрывать...

Мне понравилось - сам не читал - но пора закрывать. Закрывать потому, что вы не читаете? Лихо, однако...

**UT3IM** · 10.11.2012, 17:47

Сообщение от RU9HA

Как определяется амплитуда свободных колебаний и в каких единицах измеряется?

В системе СИ - ТОЛЬКО в МЕТРАХ !!! Следовательно , измеряется рулеткой . Лучше - не Китайской ...

2 RZ6FE
У меня тоже есть такая лампочка !

**RZ6FE** · 10.11.2012, 17:48

Сообщение от ES1BA

"Я себе уже все доказал..."
Сам остался при своем мнении... в излучателе (за счет геом. размеров) стараюсь получить реактивность близкую к нулю и по возможности Ra близким к 50ом (в противном случае, в точке питания за счет доп. устройст приближаюсь к этой величине), чтобы в итоге получить мин. КСВ.

Меня с собой возьмите -

Сообщение от RZ6FE

Пришло понимание волнового сопротивления кабеля. Осталась малость - получить в резонансе антенны сопротивление равное волновому фидера и, ага, КСВ=1.

**R3MO** · 10.11.2012, 17:49

Сообщение от RA6FOO

У вас такой вид, будто Вы профессор, знающий ответ, а я студент,

И у Вас такой же...
Мне просто интересно было узнать, как Вы получили 5.3 dB
Получил ответы:
- считайте внимательнее...
- из условия отсутствия влияния затухания на входное сопротивления...
- из справочника...
- из эквивалентного четырехполюсника...

Если б я был профессором, знающим ответ, может я бы и понял...
А так до сих пор не пойму - не судьба, видимо.
Снизойдите, разжуйте, как подводимая мощность распределяется между омическим сопротивлением скин-слоя и нагрузкой? Может Вы логарифм на 20 умножаете? Не знаю уж что и думать. Ведь я Вам писал, как считаю: 75/(65+75), а Вы гнушаетесь.

**RA6FOO** · 10.11.2012, 17:57

Александр, мне Ваш прием за много лет уже порядком надоел.
Выкладываешь Вам результаты расчетов, вместо ответных цифир
начинается экзаменовка оппонента. До того момента, пока Ваш
подопытный кролик не сделает ошибку. Сами, своими ручками
покажите обратное.

**RZ6FE** · 10.11.2012, 17:59

Сообщение от RA3DRI

Пересуды по этому поводу не остановить. Некоторые идеи въелись намертво в сознание. Например резонансы в дросселе и их зависимость от длины намотанного провода.

Легко можно остановить для тех кто поймёт это - http://dl2kq.de/pa/1-7.htmЗа остальных не ручаюсь.
Вы, однако, не обозначили своей причины недовольства дросселем Гончаренко. Такие "уходы" не совсем мною приемлются... Вроде ответили формально, а на самом деле ушли от ответа.
Поэтому повторяю вопрос - что вас смутило в трактовке параметров дросселя по Гончаренко?

**UT3IM** · 10.11.2012, 18:02

Сообщение от RU9HA

как подводимая мощность распределяется между омическим сопротивлением скин-слоя и нагрузкой?

Об эотм много есть в теориии практике работы Индукционных Металлургических Печей .

**RA6FOO** · 10.11.2012, 18:03

Сообщение от RA3DRI

Некоторые идеи въелись намертво в сознание. Например резонансы в дросселе и их зависимость от длины намотанного провода.

Вьелись не только в сознание, еще и в калькулятор для расчета.
http://hamwaves.com/antennas/inductance.html

**RZ6FE** · 10.11.2012, 18:03

!!!

Сообщение от UT3IM

У меня тоже есть такая лампочка !

**R3MO** · 10.11.2012, 18:08

Сообщение от RA6FOO

Александр, мне Ваш прием за много лет уже порядком надоел.

Взаимно.

Сообщение от RA6FOO

Сами, своими ручками
покажите обратное.

Показываю третий раз:
75/(65+75)= 0.536, 10lg0.536=-2.7 dB

Теперь вы покажите свой расчет первый раз...

Сообщение от RA6FOO

Выкладываешь Вам результаты расчетов, вместо ответных цифир начинается экзаменовка оппонента.

Если выкладыаете, значит обязаны пояснить, как получили. ОБЯЗАНЫ.

**RZ6FE** · 10.11.2012, 18:08

Сообщение от RA6FOO

Вьелись не только в сознание, еще и в калькулятор для расчета.

Добавил в избранное!

**RA6FOO** · 10.11.2012, 18:16

Он не онлайн, работает и в сохраненном файле.
Есть перевод, но пока сырой.

**RA3DRI** · 10.11.2012, 18:17

Сообщение от RZ6FE

что вас смутило в трактовке парамнтров дросселя

Я не согласен с утверждением, что
катушка, намотанная несколькими метрами провода, на КВ не может рассматриваться как сосредоточенный элемент. (С).
Связь между нежелательными резонансами дросселя и длиной провода для намотки нигде в литературе не встречается. Получается, что индуктивность для запирания достаточная на КВ, а назвать её сосредоточенной нельзя!? А когда можно?
Расчёты для спиральных антенн применять для дросселей?
P.S. Свою точку зрения не навязываю. Обсуждений не приветствую. Высказал её только по настойчивой Вашей проьбе.