Каким должен быть КСВ?

[RZ6FE]

Александр, вы тут с этими словами поосторожней...много пропустили...

Геннадий, вы бы тут лучше на мой вопрос о любви к Гуткину ответили вместо того, чтобы гадать кто и сколько пропустил.

[RA3DRI]

В начале линии остатки отраженной мощности суммируются с мощностью от генератора и дуют в противоположном направлении называясь падающей волной.

Что за чудеса? Как может мощность ( Uотр*I=Pотр ) суммироваться с (Uпад*I=Рпад), если Uотр меньше Uпад. ????. Совпадение фаз тут не достаточно.

[R3MO]

Что за чудеса? Как может мощность ( Uотр*I=Pотр ) суммироваться с (Uпад*I=Рпад), если Uотр меньше Uпад. ????. Совпадение фаз тут не достаточно.

To DL1PBD
Вот видите - такой здесь самобытный народ. Ваш оппонент - типичный его представитель. (Формулу для расчета КСВ первый раз в этой ветке увидел, а всех учит)
Им ссылки на учебники, калькуляторы, формулы, которыми весь мир веками пользуется, а для них это "чудеса", "тут недостаточно" и баста.
Им про потери от КСВ в фидере, при работающем тюнере, а они про красные аноды... На практике мол видели.
С Гончаренко все согласны и книги его имеют, но не читают... Конечно, там ведь не роман, ещё и понять надо. Размахивать попусту руками и писать ерунду - гораздо веселее. И компанию единомышленников большую набрали, и предводителя-хама выбрали.

...подключаем к нему эквивалент небольшим отрезком кабеля, в котором практически нет индуктивности, но зато есть достаточная ёмкость - отсюда и погрешность на ВЧ.

И индуктивности и емкости там ровно столько, сколько нужно... Чтобы было заявленное в паспорте на коаксиал волновое сопротивление. (Не смущайтесь, Валерий, у каждого могут быть какие-то заморочки. Надо спокойно разобраться и всё встанет на свои места.)

[RZ6FE]

Цитата:
Сообщение от RU9HA
Три любимых смертных греха HAM`а:
- резонанс
- КСВ=1
- полуволновой повторитель
так не долго попасть в "чёрный список"...вы хоть про полуволновый повторитель молчите - нету у вас его, только что то там болтается случайной длины и волнового R с КСВ=7...или 11...не-е, лучше 17... а то не дай Бог, клеймо на всю жизнь получите...

Геннадий, вы заведите себе в личном дневнике этот список и заполняйте его регулярно, клеймите, группируйте и обрабатывайте, а взрослые здесь поговорят о своём наболевшем и от вас отдохнут. Рационально?

[RA3DRI]

Им про потери от КСВ в фидере,

Какой КСВ? Вы же отрицаете обратную волну.

С Гончаренко все согласны и книги его имеют, но не читают

Кроме Гончаренко (к нему отношусь с уважением, но не как к истине в последней инстанции, прочитал у него однажды про длину провода для дросселя. С тех пор ... ) есть и другие. Я неоднократно давал ссылки-скрины, но с Вас как с гуся вода. Вы даже мощность себе представляете, как основную единицу измерения.

[R3MO]

- Вы стоите на самой низшей ступени развития! - перекричал Филипп Филиппович, - вы еще только формирующееся, слабое в умственном отношении существо, все ваши поступки чисто звериные, и вы, в присутствии двух людей с университетским образованием, позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой, подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости о том, как все поделить, и вы в то же время наглотались зубного порошку!..

[RA3DRI]

Вы злитесь, значит вы не правы.
Так могут злиться в поле травы
На ветер, что ласкает их.
Так злится этот самый миг
На жизнь. Она его длиннее.
Так могут злиться Пиренеи
На Альпы. Повод я нашел -
Ведь их Суворов перешел.

Константин Коровин

[RA6FOO]

RU9HA: С Гончаренко все согласны и книги его имеют, но не читают...

Кроме Гончаренко (к нему отношусь с уважением, но не как к истине в последней инстанции, прочитал у него однажды про длину провода для дросселя. С тех пор ... )

Ай Моська! Знать она сильна, что лает на слона.

[RA3DRI]

книги его имеют, но не читают...

Вы тоже считаете, что мощность основная единица измерения, наряду метром, ампером, секундой?

[RA6FOO]

Вы тоже считаете, что мощность основная единица измерения

У меня основная - литр. А в чем собсно вопрос?

[RA3DRI]

А в чем собсно вопрос?

Да у меня вопросов к Вам не было, это Вы начали цитировать дедушку Крылова. Я думаю Гончаренко, прочитав Ваш пост, подумал бы: Боже, избавь меня от друзей(таких) , а от врагов я и сам избавлюсь..))

[RA6FOO]

А ясновидящий из Вас еще более хреновый.
В личку иногда обсуждаю c ним мелочи.

И не корячусь по форумам в выпендреже как Моська перед Жучками:
"прочитал у него однажды про длину провода для дросселя. С тех пор ... )"

[RA3DRI]

иногда обсуждаю c ним мелочи

А что ещё с Вами обсуждать?

[R3MO]

Ладно, давайте про коаксиал (без КСВ в нем).
Возьмите например 100 м отрезок кабеля SAT703 75 Ом.
На частоте 50 МГц его затухание 4,2 дб. А сопротивление
скин-слоев, медной ц.ж. и алюминиевого экрана 65 Ом.
Что эквивалентно делителю из последовательного резистора
65 Ом и волнового (входного) сопротивления 75 Ом.
Если энергия распространялась бы только током в металле,
потери составили бы 5,3 дб. Они, напоминаю, 4.2 дб.

На проводах выделится часть энергии 65/(65+75)=0.46, что соответствует затуханию 2.7 dB, а не 5.3

Т.е. расчет передаваемой мощности методом умножения тока на напряжение не соответствует действительности...

Этот вывод оставьте себе. Я говорю о том, что чисто токовый
перенос энергии имел бы потери в 2 раза больше. И все.

Т.е ток измеряется правильно, но мощность на резисторе r, по которому он течет выделяется не I^2*r, а в два раза меньше? И всё.

[RA6FOO]

На проводах выделится часть энергии 65/(65+75)=0.46,

Пересчитаете еще раз и не торопясь.