"веревочка" на 80 м

[R8TT]

На требуемом р/л участке это выглядит так
Вложение 284727

Красиво. У меня другая схема от Алексея ( старая ) под 300-омную линию, 4 элемента. Но у меня низковато. Хотел переделать под 450, да вот думаю, нужно ли ? Я антенны лучше еще пока не видел... особенно "Себестоимость-Качество". Алексею UA4WI, лишний раз надо спасибо сказать!




----------------------------------------------------------------------------------------

Ну и по 500 кГц





- - - Добавлено - - -

...пока сижу, чеснок чищу, сегодня у жены юбилей )

с уважением, Алексей

Поздно тему прочитал.. Поздравь Ирину от меня и заодно с Наступающим! Не забудь только

[UA4WI]

Не забудь только

...не забыл, передал

...тебя также с Наступающим!

с уважением, Алексей

PS:

можно 300 Ом, можно и 450 Ом, а можно и 200 Ом...не принципиально

- - - Добавлено - - -

можно 300 Ом, можно и 450 Ом, а можно и 200 Ом...не принципиально

...с уважением, Алексей

- - - Добавлено - - -

а можно и 200 Ом

...кстати повторять эту антенну не стоит, гораздо лучше адаптировать её к высоте подвеса...как верхней точки подвеса, так и нижней

[RA0FF]

PS:

можно 300 Ом, можно и 450 Ом, а можно и 200 Ом...не принципиально

Как так? "Дед Мороза" не существует? А мы все антенны запитываем 450омной линией и трансы 9:1 делаем ...
А 4:1 можно ж было проще сделать...

Я так понял, что у веревочек входное 400-450 Ом, да и в ранних файлах ММАНы оно таковым было, поэтому мы антенны 450 омными линиями и запитывали.
Или про 200 - это тот вариант, который у Сергея?

Всех с наступающим! У нас до 2021 осталось 10 часов.

[VA6AM]

Всех с наступающим! У нас до 2021 осталось 10 часов.

А у нас 28 часов... когда же он приходит на самом деле?

[RA0FF]

А у нас 28 часов... когда же он приходит на самом деле?

На самом деле - по китайскому календарю! А у нас так, имитация

[R3MO]

На самом деле - по китайскому календарю! А у нас так, имитация

На самом деле уже прозевали, в этом году был 21 декабря в 10:02 GMT.

[RO5D]

так понял, что у веревочек входное 400-450 Ом, да и в ранних файлах ММАНы оно таковым было, поэтому мы антенны 450 омными линиями и запитывали.
Или про 200 - это тот вариант, который у Сергея?

Свою верёвочку делал именно под 200 Ом, для удобства запитки коаксиалом...
На стадии моделирования можно играть параметрами, очень удачная антенна!!!

[UA4WI]

Как так? "Дед Мороза" не существует? А мы все антенны запитываем 450омной линией и трансы 9:1 делаем ...
А 4:1 можно ж было проще сделать...

...можно, но мне показалось, возможно только показалось, что при увеличении входного сопротивлениия - увеличивается как широкополосность по КСВ, так и по диаграмме...
...диапазон 80 м - сложно перекрыть, и тем, и другим - поэтому остановился на 450 Ом
...тут дело в другом - хорошую диаграмму сложно осуществить в широком диапазоне высот (подвеса)
...поэтому лучше, под каждую высоту подвеса - подбирать длины элемента и нахлеста - индивидуально, чтоб диаграмма была хорошей.

...я согласен - что квадраты и яги лучше, но с точки зрения цены и качества эта антенна тож не плохой вариант.
...да и в конечном итоге - развивать эту тему не очень и хочется, так как где сейчас взять столько места для 80 м?
...огород небольшой - если только 21\28 мгц )

с уважением, Алексей

С Новым Годом !

[RJ3FF]

...можно, но мне показалось, возможно только показалось, что при увеличении входного сопротивлениия - увеличивается как широкополосность по КСВ, так и по диаграмме...

Свою верёвочку делал именно под 200 Ом

А мы все антенны запитываем 450омной линией и трансы 9:1 делаем ...

Не 1,1 по всему диапазону, конечно, но и 1.25 в пиках тоже неплохо, IMHO.

Мал по малу, в течение нескольких лет занимался вариантом запитки "с конца" под 50 Ом. В итоге , осмелюсь сказать, получилось:

R3GM ver 80 6 wm D.maa




Не 1,1 по всему диапазону, конечно, но и 1.25 в пиках тоже неплохо, IMHO.
Зато нет никаких ферритов ( и потерь в них), и не надо делать линию-лесенку.
А для тех, кто хотел бы свесить такую антенну с высотного дома, так вообще, может быть единственный удобный вариант.
Честно скажу, особо не вылизывал. Наверное можно и получше, но и так вроде бы неплохо ...

Надеюсь, в ближайшее время 2 таких шестиэлементных изделия будут установлены в Воронеже и в Липецке.

[UA4NE]

Вопрос философско-практический. Так ли необходимо увеличивать количество элементов сверх четырех. Стоил ли шкурка выделки? Например, у меня на восьмидесятку со скрипом влазят только 4 элемента, да и то низ получается очень близко к земле.

Владимир, у Вас получился некий удобопитаемый гибрид J-поля и веревочки

[RJ3FF]

Владимир, у Вас получился некий удобопитаемый гибрид J-поля и веревочки

Михаил, именно так и было задумано Только согласование широкополосное. Иначе не полоса, а слёзы.

Вопрос философско-практический. Так ли необходимо увеличивать количество элементов сверх четырех. Стоил ли шкурка выделки? Например, у меня на восьмидесятку со скрипом влазят только 4 элемента, да и то низ получается очень близко к земле.

Философско-практический ответ :
конечно стоит, если есть возможность.
Усиление под низкими углами однозначно больше при той же высоте верхней точки и провал между лепестками меньше.

Вот такой же ( согласование даже на копейку лучше) вариант под 4 элемента:

UI5F ver 80 md WL1.maa

П.С. С Наступающим Вас и всех читателей этой ветки!

[UA9BA]

ЕЩЕ ОДНА ВАРИАЦИЯ НА ТЕМУ "ВЕРЕВОЧКА"

[RJ3FF]

ЕЩЕ ОДНА ВАРИАЦИЯ НА ТЕМУ "ВЕРЕВОЧКА"

Владимир, может быть я и не понял чего-то ( не учёл. не заметил), но у этих 2х верёвочек усиление ничуть не больше, чем у одной. А максимум излучения направлен куда-то не уда, куда интересно.

[UA9BA]

И ЕЩЕ ОДНА ВАРИАЦИЯ 80 wb verevochka with SU-57 pattern.maa

[UA4WI]

И ЕЩЕ ОДНА ВАРИАЦИЯ

Вилли, с Новым Годом

все это хорошо...вот только ваши желания сделать "веревочку" в виде V-beam боюсь не приведут ни к чему...
я первым делом пытался изобразить нечто подобное - не нравится либо диаграммой , либо еще чем...))
но... хорошо получается сделать стэк из двух и более "веревочек"
- например друг под другом 0.75 лямда между этажами, либо рядом с 0.5 лямда. Единственно, что для 80 м это вряд ли осуществимо, а вот 10..15..20 м вполне получается прилично. Но на эти диапазоны яги - вне конкуренции.
Где то , либо здесь, либо на cq-ham рассматривались варианты, можно по быстрому и здесь посмотреть
Вот к примеру ваш вариант длины и нахлесты оставил прежними...см вложение

Другое дело как на 80 м осуществить? ))
а вот на 28-21 мгц - легко ))

с уважением, Алексей

PS:

антенна и планировалась изначально на 28-21-14 мгц, это уже практически "заставили" на НЧ делать )