"веревочка" на 80 м

[UA4WI]

а вот ,,верёвочку" можно причислить к ,,родственникам" ант. CCC (та что с конденсаторами в полотне) ?

я бы не стал....к какой то степени , возбуждение все ж электромагнитное



с уважением

[RN3KV]

Наверно она будет ближе к колинеарам.

[UA4WI]

Наверно она будет ближе к колинеарам.

...возможно , вот только диаграмма направленности немного...отличается)))


с уважением

[RN9RI]

ближе к колинеарам.

но там гальванический контакт а здесь его нет: ёмкостной либо индуктивный(?)

[RN3KV]

Смысл контактов или ЭМ связи в том, чтобы создать нужное распределение токов в элементах.
От этого и расположения элементов и диаграмма зависит.
В ВК тоже нет контактов, а диаграмма и согласование есть. Как и в "верёвочке".

[RJ3FF]

а вот ,,верёвочку" можно причислить к ,,родственникам" ант. CCC (та что с конденсаторами в полотне) ?

Посмотрите распределение амплитуд и фаз токов - это совершенно другая история.

вот только диаграмма направленности немного...отличается)))

Мягко говоря


ДН у неё как у провода, обтекаемого бегущей волной. Только боковые лепестки намного меньше.

[RD7M]

ДН у неё как у провода, обтекаемого бегущей волной. Только боковые лепестки намного меньше.

...просматривал в очередной раз темы о ,,верёвочки,, и опять возникают вопросы....бегущей ли волной?...и на много ли меньше боковые, если вместо элементов с на хлёстом применить обычный LW-с таким же количеством полуволн, и таким же наклоном? уменьшение боковых ведь у всех наклонённых антенн-за счёт наклона или нет?...и если автор говорит что это ближе к коллинеарам-а они то в бока излучают-и чем ближе к горизонтальному расположению(а к горизонтальному расположению они стремятся при возрастающем количестве элементов-чем больше элементов, тем меньше наклон и ближе горизонтальное расположение)....и было ли сравнение(листая/просматривая темы я не увидел такого сравнения) когда в место элементов с на хлёстом просто LW...и как это выглядит в цифрах? не лучше/хуже.. больше/меньше, а на сколько или во сколько раз?....интересно и Ваше мнение,и мнение автора..

- - - Добавлено - - -

.и не думали ли для конструктива на хлёста, использовать коаксиальный кабель(оплётка на один элемент, а центральная жила на другой)-герметичности больше....эл. прочность высока..?-или это было отвергнуто по каким то причинам...если да, по каким?

[RJ3FF]

просматривал в очередной раз темы о ,,верёвочки,, и опять возникают вопросы....бегущей ли волной?...и на много ли меньше боковые, если вместо элементов с на хлёстом применить обычный LW-с таким же количеством полуволн, и таким же наклоном?

Не стоит даже сравнивать такую антенну с верёвочкой от UA4WI.
Это другая антенна и с LW её роднит только воронкообразная ДН.
У неё усиление гораздо лучше за счёт того, что задние лепестки подавлены полностью, а боковые так же сильно придавлены относительно LW.

и если автор говорит что это ближе к коллинеарам

Сомневаюсь, что Алексей мог сравнить её с коллинеаром. Это скорее всего мнение какого-то другого человека.

и как это выглядит в цифрах? не лучше/хуже.. больше/меньше, а на сколько или во сколько раз?..

когда речь идёт о "цифрах" , не может быть мнений, а должны быть только цифры.
Модель я выкладывал, сравнивайте.

.и не думали ли для конструктива на хлёста, использовать коаксиальный кабель(оплётка на один элемент, а центральная жила на другой)-герметичности больше....эл. прочность высока..?-или это было отвергнуто по каким то причинам...если да, по каким?

Сделать такую модель в ММАНЕ невозможно. Возиться с другими моделировщиками нет ни времени ни сил.
Делать в лоб, на авось - полнейший маразм. Извините за резкое выражение.