Inverted V

[R3MO]

полноразмерные антенны на 40 и 80 м,запитанные через отдельные балуны

Достаточно было бы и одного...

запитываются одним кабелем 50Ом без балунов

А диполь без балуна - вообще жесть. Полнейшая безграмотность.

Получится своего рода балун. Просто мотать нужно виток к витку.

Сказано же - без балунов.

[RZ3AAM]

Я предложил освободить один сектор применением одного полотна с трэпами на 40-80.

У меня есть фирменный диполь 3,5-28 мгц компании RAIC Япония,с максимальной подводимой мощностью 2 квт PEP с очень качественными трапами,но это антенна для выездов А ,в кчестве базовой,специально сделал полноразмерные полотна...



[QUOTE=R3MO;1871668]Достаточно было бы и одного...[/QUOTE

Это уже детально обсуждалось.Не будем тратить время!

[RA9DM]

Ну тогда внутри этих полотен. Настраивайте на 18...Антенны на 40 и 80 не должны пострадать. Я бы разместил с максимальной точностью 45гр. Хоть как-то скомпенсировать наведённые токи в полотнах 40 и 80.....

[R3MO]

Это уже детально обсуждалось.

Антенны на 40 и 80 не должны пострадать. Я бы разместил с максимальной точностью 45гр. Хоть как-то скомпенсировать наведённые токи...

Это всё надо не обсуждать, а моделировать. Тогда можно убедиться, что элементы разных диапазонов друг на друга практически (существенно) не влияют.

[RA9DM]

Это всё надо не обсуждать, а моделировать

п.165 первый абзац.....

[R9WF]

А диполь без балуна - вообще жесть. Полнейшая безграмотность.

Интересно, а как работали радиолюбители в прошлом веке ( а многие работают и сейчас ) на диполи и IV, не знавшие о балунах?

[UN7CN]

интересно, как при такой высоте мачты и длине луча примерно в 40 ( сорок ) метров можно обеспечить угол 100 гр.

Примерно 100гр

Не соображу как фотку вставить.

[R9LV]

Кто может поделиться опытом оптимального размещения нескольких антенн Inv.V на одной мачте чтобы избежать их взаимного влияния.

Если главное - МИНИМАЛЬНОЕ влияние, тогда ДВЕ, и во взаимно перпендикулярных плоскостях, полностью избежать влияния не получиться Остальное уже компромисс.

[RZ3AAM]

Если главное - МИНИМАЛЬНОЕ влияние, тогда ДВЕ, и во взаимно перпендикулярных плоскостях

Не читаете вопрос! Два полотна, "крестом" уже стоят, вопрос был еще об одном Но,все равно спасибо!

[R9WF]

Примерно 100гр

Алексей, по моим расчётам, при высоте мачты в 3 ( три ) метра и длине луча в 40 метров угол раскрыва будет около 170 градусов.

[UN7CN]

Алексей, по моим расчётам, при высоте мачты в 3 ( три ) метра и длине луча в 40 метров угол раскрыва будет около 170 градусов.

Я не считал и тем более не мерил угол. Лучи идут от мачты вниз до самого шифера. Может и 120гр, но не более.

[RN3KV]

Интересно, а как работали радиолюбители в прошлом

Нормально, чайники не только ругались, а еще и кусались от ГУ 50 или 19.
Но в остальном все ОК. Еще и очередь стояла чтобы получить страну или область.

[R9LV]

Не читаете вопрос! Два полотна, "крестом" уже стоят, вопрос был еще об одном Но,все равно спасибо!

В том то и дело, что, прочитал, не стал вас расстраивать, так как вы хотите устранить влияние (по вопросу ВООБЩЕ) . Я поправил - вообще не получиться, у вас и так лучший вариант (с МИНИМАЛЬНЫМ влиянием). Решил, что вы поймёте сразу, не угадал.
А ваш вопрос, я процитировал полностью, от точки до точки, см #173.
Да, про крест, они ведь тоже разные.

[RZ3AAM]

Да, про крест, они ведь тоже разные.

Крест католический!!!

[UA4HAZ]

А диполь без балуна - вообще жесть. Полнейшая безграмотность.

Ну всё не так уж плохо - ток по оплётке кабеля сильно зависит от его длины. При этом длина может оказаться или "неудачной" - ток по оплётке максимальный, или "удачной" - при этом ток минимальный, и даже запорный дроссель оказывается ненужным. Была у меня IV на 80/40 м, запитанная одним кабелем 50 Ом, безо всякого запорного дросселя ("классика"). Кабель длиной 55 метров. Никаких побочных эффектов не было, корпус трансивера не щипался.
Вот два варианта распределения токов, при разной длине кабеля: