Я строю РА 2 х ГИ-7Б

**Filin-2000** · 04.08.2009, 16:32

Валентин, очередной раз большое спасибо

На сколько я понимаю можно сложить в стопку несколько этих самых колец жёлтого цвета и на стопке намотать?
Боюсь по току не уложусь на одном кольце. 4,7А как никак.

**UT3IM** · 04.08.2009, 17:15

:-)
Зачем мотать ? На дворе 21-й век !!! Закажите и Вам намотают !

:-)

**Filin-2000** · 04.08.2009, 17:26

Сообщение от UT3IM

UT3IM

это немного разные вещи. Лампу сам не выточишь.
А дроссель намотаешь. :-)
Хотя... кто-то крыльчатки для вентиляторов вырезает.

**ER1MF** · 05.08.2009, 05:48

Сообщение от UT3IM

Всё правильно , да . Но только с одной стороны . А с другой стороны - у нас одна новая ГИ7б на базаре стОит гривен 50 . ( 6-7 $ ) А ГИ6б или ГС9 - ещё дешевле ...

А у кого есть опыт эксплуатации ГС9? Отзывов о ги-7 много, а вот гс9 не очень.. Сколько с них снять можно?

**RU9CA** · 08.08.2009, 22:22

А что в них особенного? По сути такой же триод как и ГИ-7б. Только чуток послабей - у ГИ-7б макс мощность на аноде 350 ватт, у ГС-9б - 300. Макс мощность первой сетки у ГИ-7б - 7 ватт, у ГС-9б - 5 ватт.
По сути это лампы-близнецы, только ГС-9 совсем чуть-чуть послабей. Вполне можно применить вместо ГИ-7б, только качать меньшей мощностью.

**Сергей Марченко** · 08.08.2009, 23:27

здравствуйте.Я долго мучался со входом по ксв был больше 2,пока не заменил накальный дроссель (феррит стоял м 2000нм,а заменил на м600нн).КСВ по входу стало 1.3 ,это самое большое!

**RU9CA** · 09.08.2009, 13:41

Сообщение от Сергей Марченко

...долго мучался со входом по ксв был больше 2,пока не заменил накальный дроссель (феррит стоял м 2000нм,а заменил на м600нн).КСВ по входу стало 1.3 ,это самое большое!

А по входу контуры, любые, "Пи" или даже простые параллельные с отпайками вообще сделают КСВ=1.0

И раскачки надо будет примерно на одну треть меньше, чем в схеме "напрямую".
И про полярную асимметрию входного сопротивления каскада можно будет забыть...
И гадить на телевизоры меньше будет...

Разговаривал на эту тему с одним парнем из Башкирии.. В итоге получилось вот эта схема.
Сразу о достоинствах:
1 - уменьшено влияние полярной асимметрии входа,
2 - подбором отпайки или конденсаторов на катушке можно сделать любое входне сопротивление. 50, 75 Ом - какое хочется.
3 - при качественной настройке вх. контуров в резонанс сходное сопротивление каскада - чисто активное, натурально как резистор.
4 - гальваническая связь между катодом и входом отсутствует - можно не бояться прострелов ламп или применить бестрансформаторное питание.
5 - по катодному дросселю не течет ток катода ламп - следовательно он не подмагничивается и его можно делать даже на ферритовом колечке. Подмагничивания переменкой при одинаковом числе витков обоих обмоток тоже не будет. Подмагничивание током катода бесподстроечной катушки - не страшнО, т.к. никак ни на что не влияет.
6 - не слишком сложная и не требует подстройки в пределах диапазона.
Данные катушек и конденсаторов можно рассчитать или взять от тех же самых Пи-контуров из любой публикации. Стабилитрон нарисовал просто чтобы указать его место, лучше применить аналог мощного стабилитрона на транзисторе или вообще сделать настоящий стабилизатор шунтового типа. Готовых схем везде полно.
Смотрите, думайте. Понравится - собирайте.
Удачи! 73!

!!! Только что увидел - на схеме есть одна недоработка - Я за был пририсовать конденсатор на накальных выводах лампы!!! Зашунтируйте накал конденсатором 0.01 мкФ

**UT3IM** · 10.08.2009, 09:33

У ГС9-ГС90 чуть меньше емкости . ( Чуть-чуть ! ) . Но поэтому они чуть лучше на 430-1296 . Но опять же - чуть-чуть ...

**RZ3DK** · 10.08.2009, 10:13

Сообщение от Filin-2000

На сколько я понимаю можно сложить в стопку несколько этих самых колец жёлтого цвета и на стопке намотать?

Не совсем так, Роман. Кольца (желтые) имеют низкую проницаемость и высокие потери. Они для цепей подавления радиопомех. Индуктивность на них будет маленькая. Или много витков потребуется. Поэтому, мотать нужно на стержне от ферритовой антенны транзисторных приемников. Даже на плоском стержне. И все. Это стандартный дроссель накала.

**Filin-2000** · 11.08.2009, 09:19

Сообщение от RZ3DK

Это стандартный дроссель накала.

такую конструкцию давно как-то мотал. Она показалась мне громоздкой. Вот, решил на колечке намотать но параметров нет (
Валентин а что скажете про "бинокль"?
Добавлено через 16 минут

Сообщение от RX3VA Сергей

Вход:тр-ор с внешним витком (бинокль).

На сколько я понял, накальные провода просто заходят с трансформатора в бинокль и выходят на лампы? А корпус бинокля сделан таким образом что конструктивно он является третьей обмоткой?
Подскажите пожалуйста какое входное сопротивление получилось в таком варианте? одного витка для накала хватает?
Собрал панельку. (на сикьюхам уже вывешивал)
Фото прилагаю.

**Filin-2000** · 14.08.2009, 17:26

а вот результаты:
подробности в этой теме: http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?p=347836#347836

**R3VA** · 14.08.2009, 18:12

.

**Filin-2000** · 14.08.2009, 19:55

Спасибо Сергей. Установил просто ёмкость по классике. Дроссель катода отдельно, накальный на феррите отдельно. ксв не большое получилось, 1.5 везде. (без ATU TS2000E) Мощностью 40вт раскачиваю.
вот так получилось
http://foto.cqham.ru/showphoto.php?photo=10585&size=big

**EX8AB** · 18.08.2009, 07:20

To Filin-2000
Роман, просьба - не могли бы Вы переключить вход на дроссель на стержне и сравнить результаты. Особенно интересует разница на разных бэндах...

**Filin-2000** · 19.08.2009, 15:53

переключить вход на дроссель на стержне? Так у меня нет 3-ей обмотки на стержне, средней точки на трансе тоже нет. Схема самая обычная.
Или я не так понял?

У меня через этот дроссель (тот что на керамике) задаётся ток покоя и "банится" лампа на приёме ))
Если его убрать то надо смещение задавать средней точкой на трансе как на рогатке или гк. А без него надо мотать доп. обмотку походу дела?
Ссылка на мою галерею: http://foto.cqham.ru/showgallery.php?cat=850&ppuser=466