Нет, он двухстрочный.
Вид для печати
Нет, он двухстрочный.
нет.. :(
Посмотри по ВАХ : как меняется крутизна лампы при этих гуляниях. Если не сильно - забей. ( Разумеется экранка и смещение должны стоять как у зайца уши на морозе ).
Подбор витков дросселя или КС ? Если сумлеваишься в дросселе - в качестве пролетарских экспериментов припаяй с горячей стороны на коротком проводочке мм 2 диаметром латунную пластинку с советский пятак размером и приблизь его к обмотке. Таким образом немного изменится ёмкость дросселя и уползёт частота его настройки. Вниз. Сразу станет ясно: виновата ли частота резонанса дросселя в неприятностях или нет. Отодвигая-приближая пятак меняем частоту и делаем соответствующие выводы. По итогам - пятак убирается. Хотя можно и оставить - дело сугубо личное. :)
[QUOTE=UA3AIF;1322820]Вложение 179834
Читаем красное и видим- ток покоя не более 160ма. Так что подсознание не обманывает.
Или не туда смотрим?
Про пятак латунный конечно интересно, но я делаю по другому. Изолированный ферритовый стержень на привязан к деревянному брусочку. При поднесению к дросселю частота резонанса изменяется.
Соблюдайте правила Техники Безопасности.
Дроссель шунтирует КС при параллельном питании анодной цепи. Если при расчёте КС Вы этот факт не учли , нет ничего удивительного. На НЧ ( на 160 в основном), и на ВЧ вблизи частоты собственного резонанса дросселя это шунтирование может быть заметным.
Возможно, так же, что Вы некорректно учли влияние ёмкости монтажа.
Да и есть ли смысл в таких сложных расчётах, если можно просто отвод перепаять :s7:?
Разве это ко то учитывает. Не встречал. Может чего не знаю. :)
Дроссель в УМ это заморочка намбер ван! Даже не понимаю как это решают в акомах, америтронах и пр. Думается есть только один выход -переключаемый дроссель. А подгонять витки - я уже давно сдался и забил, и перешел на последовательное питание. Уверен, что время потраченное на переделку уже собранного УМ будет меньше, чем на вылизывание на всех диапазонах на вид ну очень простенького дросселька // питания. Да и стрёмно это, долго ковыряться рядом с киловольтами, ё-т обязательно.
Так и я о том же:s7:
В своё время применял высоковольтный ТКД
Скорее всего забивают на небольшой нагрев витков на 160 метровом диапазоне
Я однажды словил одной рукой 2 кВ, другой рукой корпус . С тех пор панически боюсь:s7: распространения высокого потенциала на всю КС. Прекрасно понимаю, что виноват здесь не усилитель, а моя крайняя безалаберность ( ну, нефиг лезть руками во включённый PA), а почему-то всё равно с опаской думаю об этом.
Эт точно...
Усилителем давно не пользуюсь (и пользовался очень мало), картинку выкладываю не для обсуждения, а чтобы показать какой там анодный дроссель (лень доставать и вскрывать усилитель).
В свое время был сделан с сетками на земле, а потом переделан на заземленые по ВЧ. По входу переключаемые диапазонные П-контуры (диап. 160м не настраивал, нет антенн).
Вот какие результаты были получены (усилитель не предназначался для интенсивной работы, только ССБ):
Исходные данные: Uc1=-56v, Uc2=+300v, Ip=150ma, Ua - не помню, вроде 2300v, Pраскачка=40-44wt
Получил на эквивалент (в банке с водой) на диап. 80-10м : P = 780-870wt, Ic2=35-45ma, Iпровала = 16-21%.
P.S. На 12 и 17м свои входные контура и свои отводы в КС.
ОФФ
Владимир, раз уж вы здесь, по настройки БВ, я как то усомнился в практической ценности вылизывания заднего лепестка, а вы не прореагировали, я по прежнему считаю, что это ничего не даст если только не сильная помеха сзади, но вот хочу попробовать поставить шумовой вертикал сзади и сфазировать, заднего лепестка ну совсем не будет. Что думаете?
Скопируйте Ваш пост и перепостите в "приёмные антенны". Обсудим.