-
29.01.2021, 12:51 #9241
-
29.01.2021, 13:25 #9242
- Регистрация
- 28.01.2010
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 797
- Поблагодарили
- 254
- Поблагодарил
- 8
-
29.01.2021, 14:22 #9243
- Регистрация
- 25.05.2014
- Адрес
- д.Денисово
- Возраст
- 64
- Сообщений
- 2,072
- Поблагодарили
- 863
- Поблагодарил
- 65
От автора изв.книги....Катушка (любая) – не очень дальний родственник антенны. И точно также, как и для антенн для катушек очень нежелательно иметь в ближней (реактивной) зоне любые предметы с потерями (сталь в том числе) из-за роста потерь (т.е. падения добротности и КПД).
Отличие катушки от антенны в данном вопросе в том, что ближняя зона катушки невелика. Картинок приложить не могу (GAL-ANA, которая умеет рисовать ближнюю зону в очередной раз разобрана по косточкам ). Но могу сказать, что для однослойной цилиндрической катушки реактивная зона практически заканчивается:
- вдоль боков – на расстоянии 3...4 диаметров катушки
- в направлении торцов – примерно полвысоты катушки.
Так что если корпус ( не только он, вообще любой элемент) удален от катушки на расстояния больше указанных, то он может быть из чего угодно. Хоть из графита . А если нет, то в ближнем (магнитном, рассеивания) поле катушки действует то же правило, что и для предметов в ближней зоне антенны: они должны быть без потерь. Т.е. или хороший проводник или хороший диэлектрик.
PS. Компьютерные корпуса для РА применял. Катушку надо только делать не очень большого диаметра, а для НЧ диапазонов – на диэлектрическом тороиде (такая катушка имеет существенно меньшее поле рассеивания - ближнюю зону, а значит ее можно ближе к стальным стенкам располагать).Юрий.
-
29.01.2021, 14:47 #9244
- Регистрация
- 16.02.2015
- Сообщений
- 7,855
- Поблагодарили
- 2395
- Поблагодарил
- 449
-
29.01.2021, 22:43 #9245
- Регистрация
- 25.05.2014
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 446
- Поблагодарили
- 140
- Поблагодарил
- 230
-
30.01.2021, 08:43 #9246
-
30.01.2021, 10:30 #9247
- Регистрация
- 16.02.2015
- Сообщений
- 7,855
- Поблагодарили
- 2395
- Поблагодарил
- 449
-
30.01.2021, 11:22 #9248
- Регистрация
- 05.04.2004
- Адрес
- Николаев
- Возраст
- 70
- Сообщений
- 443
- Поблагодарили
- 78
- Поблагодарил
- 122
R3DE
Я обычно сначала расчитываю ожидаемое, иначе можно не только расплавить, а и в гармонику попасть (что с тором произошло с одним из Коллег).
-
30.01.2021, 14:08 #9249
-
30.01.2021, 14:46 #9250
- Регистрация
- 16.02.2015
- Сообщений
- 7,855
- Поблагодарили
- 2395
- Поблагодарил
- 449
-
30.01.2021, 17:15 #9251
- Регистрация
- 12.06.2007
- Адрес
- Одесса.
- Возраст
- 68
- Сообщений
- 855
- Поблагодарили
- 615
- Поблагодарил
- 1981
UT4FA :: Нет уз святее товарищества
-
30.01.2021, 18:17 #9252
- Регистрация
- 16.05.2003
- Адрес
- Иркутск
- Возраст
- 66
- Сообщений
- 2,239
- Поблагодарили
- 527
- Поблагодарил
- 47
Да балбесы, что с них возмешь? (шутка). Про то, что токи Фуко возникают только в магнитящихся материалах они слыхом не слыхивали и не знают... и за счет этих токов идет нагрев и потери мощности.
- - - Добавлено - - -
Ан нет, оказывается в немагнитных металлах тоже токи фуко наводятся... Но почему же тогда в магнитных они приводят к большему нагреву интересно.. Видимо из-за того, что они магнитное поле лучше проводят, они и токи соответственно больщие наводят..Последний раз редактировалось R0SBD; 30.01.2021 в 17:38.
-
30.01.2021, 18:55 #9253
- Регистрация
- 08.10.2016
- Возраст
- 73
- Сообщений
- 3,355
- Поблагодарили
- 2240
- Поблагодарил
- 4412
-
30.01.2021, 18:57 #9254
- Регистрация
- 16.05.2003
- Адрес
- Иркутск
- Возраст
- 66
- Сообщений
- 2,239
- Поблагодарили
- 527
- Поблагодарил
- 47
Вроде ответ здесь: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98...80%D0%B5%D0%B2
В формуле для толщины скин эффекта в металлах, цитата оттуда:
"Для железа, кобальта, никеля и магнитных сплавов при температуре ниже точки Кюри μ имеет величину от нескольких сотен до десятков тысяч. Для остальных материалов (расплавы, цветные металлы, жидкие легкоплавкие эвтектики, графит, электропроводящая керамика и т. д.) μ примерно равна единице."
"Например, при частоте 2 МГц глубина скин-слоя для меди около 0,047 мм, для железа ≈ 0,0001 мм" От толщины этого скин слоя зависит плотность токов фуко в металле. Т.е. в магнитных металлах, за счет гораздо более тонкого скин слоя, плотность тока возрастает также в разы, и металл быстрее и сильнее нагревается. И все в основном, судя из формулы , из-за того что большое мю у них.. в цветных металлах мю=1..
... Вот почему болтики из цветных немагнитных металлов предпочтительнее магнитных (черных) металлов в крепеже в районе ВКС...Последний раз редактировалось R0SBD; 30.01.2021 в 19:01.
-
30.01.2021, 19:21 #9255
- Регистрация
- 08.10.2016
- Возраст
- 73
- Сообщений
- 3,355
- Поблагодарили
- 2240
- Поблагодарил
- 4412
Это совершенно точно! Добавлю, что железные (стальные) винтики нагреваются больше (заметно) из-за их большего сопротивления, в сравнении с медными, (например) вихревым токам, Так по закону Джоуля-Ленца. Ну а уж какие токи наводяться, тут несколько другое. ЭДС наводиться от скорости изменения магнитного потока. А уж ток от этой ЭДС и сопротивления.....
За ссылку спасибо!!!!! Но у меня учебников (бумажных) много, удобнее по старинке, тем более что в И-НЕТ пишут люди разные.
- - - Добавлено - - -
Я написал, что наведённая ЭДС зависит от скорости изменения Магнитного потока. Представим что поле меняется на единицу в секунду и ЭДС будет единица. Положили в поле медь (магнитная проницаемость меди почти единица -это табличное значение) , ЭДС наведённая в куске меди будет единица! А вот вы положили в поле кусок железа (магнитная проницаемость его доходит до 2000- табличное) это значит что поле измениться на 2001 единиц за секунду, и ЭДС наведённая в железе будет 2001 единиц (1 от поля и 2000 от свойств железа) , грубо говоря ЭДС будет в 2000 раз больше. Естественно и ток тоже будет большим и нагрев. Надеюсь я понятно объяснил. Буду рад что так.Последний раз редактировалось R9LV; 30.01.2021 в 19:09.
Социальные закладки