Общие вопросы Усилителестроения

[R9WF]

QRP - это показатель активности на форуме

[RZ3GM]

Я и сам вижу, что многовато.
Но все четыре лампы?! Жестил от старого монитора, на крышке которого написано 29 киловольт.
Под накалом держал и до жестчения по полдня и непосредственно перед жестчением.
Засомневался в "показометре", проверил, все нормально.
Спасибо что ответили, будем дум.

[RA1QEA]

А посему, не вспоминайте о вашем "РЕТРО" от ex RA6LFQ.
Ваше "РЕТРО" от ex RA6LFQ:
1. Забытое - старое
2. Ненадёжное.
Особенно накальные цепи ламп.

P.S.
Если автор в описании аппарата не приводит фотографий готового усилителя, а ограничивается ссылками на "классический П-контур", взятый невесть откуда, то верить такому автору нет никакого смысла.

Всем здравия желаю!
Вопрос по теме усилителестроения.
Подверг жестчению четыре ранее неиспользованные ГУ-81М 80-х годов выпуска.
Наименьший ток - 150 - 170 мкА. Это нормально или лампы на свалку?

Если вопрос ко мне, то я отвечу так:
"Не ведаю, ибо не имел дела с лампами ГУ-81М.
О том чего не ведаю - не пишу."

[UA4-094-725]

Под накалом держал и до жестчения по полдня

Смысла нет так долго держать. Катод разогрелся и ладно. От температуры катода геттер не заработает.

[UA1ZJV]

Я хочу спросить, почему так никто не делает П-Контур . Прочитал журналы где описаны реализации но ответа не нашёл . Радиомир КВ -УКВ 2004г № 3. 2007г № 6 и №10. и другую рекомендованую литературу.Я переделал у себя в СУ с первого варианта на второй,работает очень хорошо. Пробоев на корпус и землю нет. [ATTACH=CONFIG]323100 Михаил UA1ZJV

[RA3AKF]

UA1ZJV, а разве что-то изменилось?
Что в первом варианте, что во втором работает только левая часть контура.

[R9LV]

Подверг жестчению четыре ранее неиспользованные ГУ-81М 80-х годов выпуска.
Наименьший ток - 150 - 170 мкА. Это нормально или лампы на свалку?

А может просто выставить в нормальный режим и посмотреть не "сдохла" ли. воткните в УМ, всё станет есно.

- - - Добавлено - - -

Что в первом варианте, что во втором работает только левая часть контура.

Да, только по верхней схеме на свободном конце ВЧ напряжение во столько раз больше чем на рабочем участке катушки, во сколько раз отличается число витков всех катушки к рабочей части ( автотрансформатор однако). Пока не пробивает - хорошо, на НЧ не пробивает, на ВЧ пробьёт. Оно надо? Закорачивайте. По нижней схеме , там тоже не всё ладно, витки то закорочены, но недостаток такого включения обычно пропускают. Вреда от него меньше чем от пробоя. Как то так. Есть толкование этого в литературе 30-х, 40-х годов, сейчас не найду, В 50-х наши коллеги поступали мудро - выдёргивали одну катушку и ставили другую, "ни тебя свободных концов, ни замкнутых витков". От себя: велосипед уже изобрели.

- - - Добавлено - - -

Я хочу спросить, почему так никто не делает П-Контур .

Чуть выше попробовал Вам ответить.

[RN6L]

Я переделал у себя в СУ с первого варианта на второй,работает очень хорошо. Пробоев на корпус и землю нет.

А зачем переделал, были проблемы в 1 варианте? Первый вариант лучше тем что экономится один контакт, коммутирующий катушку на самом нижнем диапазоне.

[RA3AKF]

R9LV, да, в целях безопасности первый вариант предпочтительнее, но я о другом.
Я имел ввиду, что второй вариант ни улучшений, ни ухудшений не даёт.
Это как предохранитель вынуть, перевернуть на 180 градусов и вставить на место - ничего не изменится.
Тоже самое и тут.

[R9LV]

что второй вариант ни улучшений, ни ухудшений не даёт.

Алексей, второй (если я правильно понял - это верхняя схема) улучшение даёт!, так как нет замкнутых витком в одном магнитном потоке, потерь меньше, добротность выше, всем хорош, если бы не превращался контур в катушку Тесла.
В контурах где используют замкнутые витки появляются потери, которых нет во втором варианте, надеюсь знаете как горят трансформаторы с такими витками. Нас спасает тут то, что потокосцепление витком мало (нет сердечника), потери есть, но они небольшие. Поэтому, что бы уменьшить потери возникающие из за замкнутых витков, катушку разбивают на части и их стараются поставить перпендикулярно друг другу. К сожалению с роликовым вариометром этого не сделать.
Если коротко - разница есть, а иначе мы бы видели оба способа включения с частотой 50 на 50%, а так почти 100% используют первый вариант, т.е. замыкают неиспользуемые витки.
Алексей, я не спорю. люди делают как хотят, только одних больше, других меньше.

[RD7M]

потери есть, но они небольшие.

...потери небольшие-когда на выходе 6п3с....а вообще усиливают и пластину замыкателя и контакты токосъёма(для замыкания каждой катушки/отвода, а не скользящим-набирая большое количество витков)---ведь по ним идут не только токи/потерь К.З. витков, но и рабочие токи...и что больше токи К.З. или рабочие ещё тот вопрос???....конечно всё это зависит от количества замкнутых витков-поэтому замыкают все отводы между собой, а не одним скользящим контактом все освободившиеся витки..

[UA1ZJV]

Добрый день коллеги. Я прочитал что короткозамкнутые витки П - Контура это плохо влияет на добротность и полосу пропускания якобы. Вот и решил попробовать. Может кто-то проводил эксперименты на приборах типа Е9-4 или современных.

[R9LV]

Первый вариант лучше тем что экономится один контакт, коммутирующий катушку на самом нижнем диапазоне.

И ещё всегда замыкает конец катушки, который во втором варианте, оставаясь свободным, превращается в "антенну" с которой ВЧ напряжение постоянно ищет место куда бы шибануть. Разряд, он же не всегда искровой, есть ещё и коронный. (пошучу: 1 - не путать с вирусом, 2 - он как суслик, его не видно, но он есть)

[RA1QEA]

Я хочу спросить, почему так никто не делает П-Контур . ... .Я переделал у себя в СУ с первого варианта на второй,работает очень хорошо. Пробоев на корпус и землю нет. ...

Михаил, это потому, что в вашем СУ протекают небольшие (по величине) токи и напряжения на "катушке Тесла" невысокое.

... Да, только по верхней схеме на свободном конце ВЧ напряжение во столько раз больше чем на рабочем участке катушки, во сколько раз отличается число витков всех катушки к рабочей части ( автотрансформатор однако). Пока не пробивает - хорошо, на НЧ не пробивает, на ВЧ пробьёт. Оно надо? Закорачивайте. ...

Подтверждаю написанное R9LV.
Был такой печальный опыт.
Коронный разряд достигал длины 6 ... 8 см. (усилитель на 2х лампах ГИ7Б, Ватт 800 было).

[R9LV]

Я прочитал что короткозамкнутые витки П - Контура это плохо влияет на добротность и полосу пропускания якобы.

Про добротность я уже написал - влияет. А сама добротность уже определяет и полосу. тут понятно: чем хуже одно тем хуже и другое. Сегодня, когда это известно, и есть в каждом учебнике про колебательные контура, надо ли самому измерять? Хотя, если есть приборы, свободное время, может кто и расскажет про результаты.