-
28.04.2022, 21:58 #10141
- Регистрация
- 04.10.2013
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 112
- Поблагодарили
- 89
- Поблагодарил
- 121
Я с нова не понял. Хотя по вашему посту - вы позволили себе (попытались) меня изощрённо ОСКОРБИТЬ. Повторяю для всех , кому смешно! Ответ был дан на вопрос (Человека обратившегося к вам - ГУуРу) с вопросом, как решить его проблему со (стрельбой) ламп !!! Мой совет - проверенный и гарантированный на - решение проблемы. К радиохулиганству НИ КОГДА В ЖИЗНИ ОТНОШЕНИЯ НЕ ИМЕЛ. Тем более задели (смешки) ваших со-коментаторов. Я 40 лет проработал в ФГУП РТРС. Давно уже построил дома маленький усилитель и очень успешно его эксплуатирую. Нормальная аппаратура и антенны есть. А вы, любезный здесь развлекаетесь пустыми разговорами.
RW6AU
-
28.04.2022, 22:19 #10142
- Регистрация
- 19.12.2010
- Сообщений
- 610
- Поблагодарили
- 101
- Поблагодарил
- 67
Василий вы ранее спрашивали есть ли проблемы. Я не знаю можно ли назвать это проблемой, его возбуда как такового нет . Начинаешь качать УМ с меньшей мощности все вроде нормально. Провал анодного тока соответствует максимуму тока экранной сетки и максимуму выходной мощности. С увеличением раскачки подходя к пресловутому киловатту или больше провал анодного тока раздваивается появляется несовпадение показаний и лампа как будто тупеет.
UA3GUX Казалось бы наоборот от щедрости добреют ,но удивительный народ чем больше Гулливер дает ,тем лилипуты злее.
-
28.04.2022, 23:53 #10143
-
29.04.2022, 15:01 #10144
- Регистрация
- 21.07.2004
- Возраст
- 66
- Сообщений
- 1,139
- Поблагодарили
- 109
- Поблагодарил
- 99
-
29.04.2022, 15:57 #10145
-
29.04.2022, 16:35 #10146
- Регистрация
- 27.08.2011
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 1,993
- Поблагодарили
- 712
- Поблагодарил
- 266
Вы перевели то, что написано в ссылке?
Лампа ГУ-43Б по надёжности выше чем ГУ-43Б1.
Обусловлена эта надёжность повышенными требованиями к лампе Гу-43Б (накал, ток анода в импульсе).
Ток катода в импульсе для ГУ-43Б - 3,2 А. Постоянная составляющая тока катода - 1.0 А.
Удачи Вам.Последний раз редактировалось RA1QEA; 29.04.2022 в 16:43.
-
29.04.2022, 16:41 #10147
-
29.04.2022, 17:55 #10148
-
29.04.2022, 18:19 #10149
- Регистрация
- 19.12.2010
- Сообщений
- 610
- Поблагодарили
- 101
- Поблагодарил
- 67
-
29.04.2022, 19:17 #10150
- Регистрация
- 03.11.2006
- Адрес
- MO27 - KN84
- Возраст
- 64
- Сообщений
- 4,484
- Поблагодарили
- 1989
- Поблагодарил
- 520
Это почему же?
Повторюсь при замене в Р-140 ГУ-43Б на Б1 никаких отличий в работе не замечено, есть в наличии и та и другая. Даташит на ГУ-43Б1 не видел. Сейчас стоит 43-я 77 года выпуска, после суток под накалом, при включении полного анодного пару раз прострелила (в Р-140 это негромкий хлопок со срабатыванием защиты по току анода) после этого работа нормальная.73! Александр, RT8L/6 (ex RV9LR 2005-2010,ex UA9LDJ 1982-2005, ex chief UK9LAE-UA9LWE 1983-1989)
-
29.04.2022, 20:05 #10151
-
29.04.2022, 20:14 #10152
- Регистрация
- 23.01.2012
- Адрес
- Тюмень и ХМАО п.Коммунистический
- Возраст
- 68
- Сообщений
- 4,431
- Поблагодарили
- 1750
- Поблагодарил
- 1143
Прогреваю меньше. Затем с пониженным высоким на токе покоя подержу. Далее немного с возбуждением.
И если все нормально - полный анод сначала статика, потом динамика - возбуждение понемногу добавляю
до номинальной мощности на эквиваленте. Больше возни, но по защите не бьет лишний раз.
- - - Добавлено - - -
Не велика потеря. В общем-то вся разница: ГУ-43Б-1 1100 вт на аноде рассеивает.
И часть режимов в паспорте на каждую лампу при проверке на стенде заполняется
индивидуально.R9LI & R9JM Василий. FT-8 Nevermore! Nevermore WEBSDR!
-
29.04.2022, 20:31 #10153
-
29.04.2022, 20:43 #10154
-
29.04.2022, 22:46 #10155
Социальные закладки